La patrimoniale non c'è... o forse si?

[renatom]

Mi stavo chiedendo: dato che gli immobili sono tassati in proporzione al valore e idem dicasi per tutti gli strumenti finanziari compresi titoli di stato e assicurazioni sulla vita, cosa manca per dire che c'è una patrimoniale se non un prelievo forzoso sui conti correnti?

Mi sono allora chiesto come mai chi ha contrastato a tutti i costi la patrimoniale ha accettato questo?
Poi mi sono risposto: forse perché con la patrimoniale avrebbero dovuto usare una franchigia e una aliquota più alta, così invece pagano un po' tutti.

 

[arizona77]

Mi stavo chiedendo: dato che gli immobili sono tassati in proporzione al valore e idem dicasi per tutti gli strumenti finanziari compresi titoli di stato e assicurazioni sulla vita, cosa manca per dire che c'è una patrimoniale se non un prelievo forzoso sui conti correnti?

Mi sono allora chiesto come mai chi ha contrastato a tutti i costi la patrimoniale ha accettato questo?
Poi mi sono risposto: forse perché con la patrimoniale avrebbero dovuto usare una franchigia e una aliquota più alta, così invece pagano un po' tutti.

perche' come contropartita ha avuto il 3% " omaggiato " sull' IRPEF

 

[renatom]

Mi stavo chiedendo: dato che gli immobili sono tassati in proporzione al valore e idem dicasi per tutti gli strumenti finanziari compresi titoli di stato e assicurazioni sulla vita, cosa manca per dire che c'è una patrimoniale se non un prelievo forzoso sui conti correnti?

Mi sono allora chiesto come mai chi ha contrastato a tutti i costi la patrimoniale ha accettato questo?
Poi mi sono risposto: forse perché con la patrimoniale avrebbero dovuto usare una franchigia e una aliquota più alta, così invece pagano un po' tutti.

perche' come contropartita ha avuto il 3% " omaggiato " sull' IRPEF

Veramente, mi pare che le due cose facciano il paio:
- IMU e imposta di bollo per tutti invece della patrimoniale per i grossi patrimoni
- nessun aumento dell'IRPEF sopra i 75.000 ? e spalmata su tutti.

 

[arizona77]

Mi stavo chiedendo: dato che gli immobili sono tassati in proporzione al valore e idem dicasi per tutti gli strumenti finanziari compresi titoli di stato e assicurazioni sulla vita, cosa manca per dire che c'è una patrimoniale se non un prelievo forzoso sui conti correnti?

Mi sono allora chiesto come mai chi ha contrastato a tutti i costi la patrimoniale ha accettato questo?
Poi mi sono risposto: forse perché con la patrimoniale avrebbero dovuto usare una franchigia e una aliquota più alta, così invece pagano un po' tutti.

perche' come contropartita ha avuto il 3% " omaggiato " sull' IRPEF

Veramente, mi pare che le due cose facciano il paio:
- IMU e imposta di bollo per tutti invece della patrimoniale per i grossi patrimoni
- nessun aumento dell'IRPEF sopra i 75.000 ? e spalmata su tutti.

...........................................?
nessuna patrimoniale
e niente 3% in piu'
Meglio di cosi'

 

[Utente_2491830375]

basta dargli un nome diverso, e oplà, la pillola va giù come un miracolo.

Se è per questo, pure il tanto vituperato condono c'è già, e c'è tutti gli anni. Si chiama "studi di settore"; nome diverso, e tutto diventa indolore...

 

[belpietro]

Mi stavo chiedendo: dato che gli immobili sono tassati in proporzione al valore e idem dicasi per tutti gli strumenti finanziari compresi titoli di stato e assicurazioni sulla vita, cosa manca per dire che c'è una patrimoniale se non un prelievo forzoso sui conti correnti?

infatti, non manca niente.
patrimoniale settoriale, spalmata su molti settori.

 

[jaccos]

Mi stavo chiedendo: dato che gli immobili sono tassati in proporzione al valore e idem dicasi per tutti gli strumenti finanziari compresi titoli di stato e assicurazioni sulla vita, cosa manca per dire che c'è una patrimoniale se non un prelievo forzoso sui conti correnti?

Mi sono allora chiesto come mai chi ha contrastato a tutti i costi la patrimoniale ha accettato questo?
Poi mi sono risposto: forse perché con la patrimoniale avrebbero dovuto usare una franchigia e una aliquota più alta, così invece pagano un po' tutti.

Li sta l'inghippo. Una patrimoniale non deprime i consumi se fatta bene, la manovra monti invece li massacra...

 

[arizona77]

Mi stavo chiedendo: dato che gli immobili sono tassati in proporzione al valore e idem dicasi per tutti gli strumenti finanziari compresi titoli di stato e assicurazioni sulla vita, cosa manca per dire che c'è una patrimoniale se non un prelievo forzoso sui conti correnti?

Mi sono allora chiesto come mai chi ha contrastato a tutti i costi la patrimoniale ha accettato questo?
Poi mi sono risposto: forse perché con la patrimoniale avrebbero dovuto usare una franchigia e una aliquota più alta, così invece pagano un po' tutti.

Li sta l'inghippo. Una patrimoniale non deprime i consumi se fatta bene, la manovra monti invece li massacra...

equita': dal dizionario Zingarelli....