<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> La mafia? non esiste..... | Il Forum di Quattroruote

La mafia? non esiste.....

...e per la cassazione (minuscolo non casuale) l'ergastolo ostativo è incostituzionale. Bene così, diamo i permessi premio a gente che ha sciolto bambini nell'acido..... e se poi scappano, mandiamo il conto a Nessuno tocchi Caino (tanto chissenefrega di Abele....)
 
Nel film "La Scorta" il giudice protagonista parlando del suo diretto superiore,che ostacola ogni sua iniziativa e si comporta come se la mafia non esistesse,lo definisce terzo.
Cioè una persona che non è corrotta e quindi non sta dalla parte della mafia me nemmeno dalla parte di quelli che la combattono.
Secondo me negare o minimizzare la gravità dei fatti pur di non ammettere l'esistenza di organizzazioni criminali radicate,colluse col potere politico e che gestiscono attività illecite per miliardi di euro,significa essere terzi.
 
La mafia? E cos'è?
upload_2019-10-24_18-7-16.jpeg
 
nessuno fa un giorno di galera....

in realtà 9 persone sono entrate al gabbio proprio ieri grazie a questa sentenza della Cassazione che ha reso definitive le condanne prima che i reati andassero in prescrizione

Altre 2 si vedranno rideterminare (al ribasso) le "pene", cioè gli anni di reclusione, perché la associazione a delinquere è stata confermata

in altre parole è stato definitivamente accertato che esisteva un gruppo di persone (=associazione a delinquere) dedite a commettere una serie di estorsioni ecc...

è mancata la prova che i "vantaggi ingiusti" venissero ottenuti in virtù della "forza intimidatrice" derivante dalla "esistenza" del vincolo associativo
 
Ultima modifica:
Non ho seguito il processo, ma ad ogni modo la Cassazione non ha detto che non esiste la mafia, bensì che quelle incriminate erano “semplici” associazioni a delinquere, ancorché non di stampo mafioso. Il che non vuol dire “tutti assolti” - tant’è vero che ci sono state diverse condanne - ma semplicemente che si tratta di fattispecie diverse. Tra l’innocente e il mafioso ci sono diverse sfumature
 
...e per la cassazione (minuscolo non casuale) l'ergastolo ostativo è incostituzionale. Bene così, diamo i permessi premio a gente che ha sciolto bambini nell'acido..... e se poi scappano, mandiamo il conto a Nessuno tocchi Caino (tanto chissenefrega di Abele....)
Anche qui, la Corte costituzionale - non la Cassazione - non ha detto che i condannati per mafia avranno diritto a permessi premio, ma si è pronunciata su una questione molto più circoscritta e specifica, peraltro seguendo - pienamente, se non erro - la linea di una recentissima pronuncia della Corte di Strasburgo. Non vado più in là perché, oltre a non essere un esperto, non ho approfondito molto, ma spesso la realtà è ben più complessa ed articolata di come i titoli in prima pagina lasciano supporre
 
la Corte costituzionale non ha detto che i condannati per mafia avranno diritto a permessi premio

è stata dichiarata costituzionalmente illegittima la norma che vietava di concedere permessi premio ai soggetti che NON collaboravano

resta fermo il divieto per chi è pericoloso, ovvero è ancora inserito nel sistema criminale

la questione ora si sposta sull'onere della prova:
- spetta alla Procura dimostrare che il condannato NON ha "rotto" i legami con la associazione (e che, quindi, non gli vanno concessi i permessi)?
- Oppure è il condannato stesso che deve fornire al giudice di sorveglianza gli elementi utili a dimostrare che è "fuori"?

Secondo la mia interpretazione dell'indole umana, l'omicida, l'estorsore, il rapinatore ecc... si possono redimere,

il soggetto che è abituato a trarre vantaggi ingiusti in virtù della forza intimidatrice derivante dalla "esistenza" del vincolo associativo resta mafioso per sempre

i permessi premio concessi a costui, più che un tentativo di reinserimento sociale, implicherebbero un sicuro...reinserimento criminale
 
Ultima modifica:
è stata dichiarata costituzionalmente illegittima la norma che vietava di concedere permessi premio ai soggetti che NON collaboravano

resta fermo il divieto per chi è pericoloso, ovvero è ancora inserito nel sistema criminale

la questione ora si sposta sull'onere della prova:
- spetta alla Procura dimostrare che il condannato ha "rotto" i legami con la associazione?
- Oppure è il condannato stesso che deve fornire al giudice di sorveglianza gli elementi utili a dimostrare che è "fuori"?

Secondo la mia interpretazione dell'indole umana, l'omicida, l'estorsore, il rapinatore ecc... si possono redimere,

il soggetto che è abituato a trarre vantaggi ingiusti in virtù della forza intimidatrice derivante dalla "esistenza" del vincolo associativo resta mafioso per sempre

i permessi premio concessi a costui, più che un tentativo di reinserimento sociale, implicherebbero un sicuro...reinserimento criminale
Esatto, ma mi pare di capire da alcune cose lette di sfuggita - non ho approfondito - che il punto affrontato dalle due corti (Strasburgo e la corte costituzionale) sia l’automatismo derivante dal fatto di collaborare o meno. Nel senso che, secondo i giudici, il “pentimento” o la volontà di slegarsi dalle associazioni malavitose non si possono desumere esclusivamente, o automaticamente, dal fatto di collaborare o meno, quanto da una serie di fattori che vanno valutati in modo più circostanziato. Sui media sta passaggio un messaggio erroneo, dunque
 
in realtà 9 persone sono entrate al gabbio proprio ieri grazie a questa sentenza della Cassazione che ha reso definitive le condanne prima che i reati andassero in prescrizione

Altre 2 si vedranno rideterminare (al ribasso) le "pene", cioè gli anni di reclusione, perché la associazione a delinquere è stata confermata

in altre parole è stato definitivamente accertato che esisteva un gruppo di persone (=associazione a delinquere) dedite a commettere una
serie di estorsioni ecc....è mancata la prova che i "vantaggi ingiusti" venissero ottenuti in virtù della "forza intimidatrice" derivante dalla "esistenza" del vincolo associativo

Insomma l' associazione a delinquere c'e'
e ci sono pure tanti " terzi "che non vedono l' ora di essere contattati ( ma senza intimidazione ),
per spartirsi con gli associati,
il bottino che sfilano dai fondi a disposizione dei vari enti/istituzioni in cui ( i " terzi " ) collaborano/lavorano
??
 
l' associazione a delinquere c'e'
e ci sono pure tanti " terzi "che non vedono l' ora di essere contattati
per spartirsi ...
il bottino

Le "bande", in base a quanto accertato definitivamente, erano 2

Quella degli estorsori (che intimidivano con violenza e minaccia ma non "in virtù della (semplice) esistenza del vincolo associativo), oltre alle pene detentive, si è vista applicare le misure interdittive, di prevenzione ed "ablative" dei beni.

Quella dedita alla corruzione dovrebbe esser stata neutralizzata
 

Utenti online

Statistiche del Forum

Discussioni
186.245
Messaggi
4.102.154
Membri
194.644
Ultimo Iscritto
picjimoobea1975
Back
Alto