<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> la Costituzione | Page 2 | Il Forum di Quattroruote

la Costituzione

zero c. ha scritto:
belpietro ha scritto:
giuliogiulio ha scritto:
ragazzi attenzione, la nostra costituzione è davvero bella, quando ciampi prima e napolitano poi dicono che bisogna rispettarla e volerle bene non fanno demagogia e patrittismo....

ciò non toglie che quando c'è da modificarla, se le modifiche le propone qualcuno si votano e si fanno a colpi di maggioranza, se le propone qualcun altro bisogna "resistere resistere resistere" e gli stessi che prima l'avevano modificata si stringono "a difesa della Costituzione" ...

sarebbe più corretto e sincero riconoscere che è semplicemente umana (quindi sempre migliorabile) e mutabilissima, che certe cose sono utili ed attuali ed altre no, e che si può anche essere in disaccordo in quell'ultima valutazione.
l'osservazione di bumper non è per niente peregrina

tu saiche la costituzione la volevano riformare i saggi a lorenzago...guidati dal calderoli
e capisci quindi che l'esito delle proposte di riforma incontri quindi notevolissimi varianze.... :lol:
la C deve essere riformata da tutte le forze politiche ma deve essere fattibile in un breve tempo. Si propone una modifica e passa se i si sono più dei no, ovvero, il 51%. Mica tutte quele manfrine assurde attuali.
 
EdoMC ha scritto:
bumper morgan ha scritto:
bilancio entra in Costituzione...

ora mi chiedo: com'è che ci vuole così poco per modificare la costituzione " in entrata" mentre è un'opera titanica modificarla " in uscita"?
vuoi abolire una provincia? non si può, bisogna modificare la C
vuoi abolire un ente? non so uò, biogna modificare la C
ecc ecc

c'è qualcosa che non va no?

C'è che la Costituzione la si tira fuori quando fa comodo.
le 5 stelle te le hanno già date, se no sarebbero 10 ;)
 
Il pareggio di bilancio in Costituzione è una cosa del tutto inutile nel migliore dei casi, ma potrebbe essere anche dannosa. La proposta di modificarla risale al precedente Governo come soluzione alla crisi economica(ci sarebbe da ridere), pienamente sposata da Monti e avallata anche dagli altri.
 
bumper morgan ha scritto:
zero c. ha scritto:
belpietro ha scritto:
giuliogiulio ha scritto:
ragazzi attenzione, la nostra costituzione è davvero bella, quando ciampi prima e napolitano poi dicono che bisogna rispettarla e volerle bene non fanno demagogia e patrittismo....

ciò non toglie che quando c'è da modificarla, se le modifiche le propone qualcuno si votano e si fanno a colpi di maggioranza, se le propone qualcun altro bisogna "resistere resistere resistere" e gli stessi che prima l'avevano modificata si stringono "a difesa della Costituzione" ...

sarebbe più corretto e sincero riconoscere che è semplicemente umana (quindi sempre migliorabile) e mutabilissima, che certe cose sono utili ed attuali ed altre no, e che si può anche essere in disaccordo in quell'ultima valutazione.
l'osservazione di bumper non è per niente peregrina

tu saiche la costituzione la volevano riformare i saggi a lorenzago...guidati dal calderoli
e capisci quindi che l'esito delle proposte di riforma incontri quindi notevolissimi varianze.... :lol:
la C deve essere riformata da tutte le forze politiche ma deve essere fattibile in un breve tempo. Si propone una modifica e passa se i si sono più dei no, ovvero, il 51%. Mica tutte quele manfrine assurde attuali.

La nostra è una costituzione c.d. rigida.
Per cambiare il modo di riformarla bisogna prima riformare gli artt. sulla revisione costituzionale.
Vedo che il "nostro" ultimo ventennio non ha portato effetti meno devastanti dell'altro ventennio...
 
zero c. ha scritto:
bumper morgan ha scritto:
zero c. ha scritto:
belpietro ha scritto:
giuliogiulio ha scritto:
ragazzi attenzione, la nostra costituzione è davvero bella, quando ciampi prima e napolitano poi dicono che bisogna rispettarla e volerle bene non fanno demagogia e patrittismo....

ciò non toglie che quando c'è da modificarla, se le modifiche le propone qualcuno si votano e si fanno a colpi di maggioranza, se le propone qualcun altro bisogna "resistere resistere resistere" e gli stessi che prima l'avevano modificata si stringono "a difesa della Costituzione" ...

sarebbe più corretto e sincero riconoscere che è semplicemente umana (quindi sempre migliorabile) e mutabilissima, che certe cose sono utili ed attuali ed altre no, e che si può anche essere in disaccordo in quell'ultima valutazione.
l'osservazione di bumper non è per niente peregrina

tu saiche la costituzione la volevano riformare i saggi a lorenzago...guidati dal calderoli
e capisci quindi che l'esito delle proposte di riforma incontri quindi notevolissimi varianze.... :lol:
la C deve essere riformata da tutte le forze politiche ma deve essere fattibile in un breve tempo. Si propone una modifica e passa se i si sono più dei no, ovvero, il 51%. Mica tutte quele manfrine assurde attuali.

La nostra è una costituzione c.d. rigida.
Per cambiare il modo di riformarla bisogna prima riformare gli artt. sulla revisione costituzionale.
Vedo che il "nostro" ultimo ventennio non ha portato effetti meno devastanti dell'altro ventennio...
guarda che è grazie all'altro ventennio se hai le ferie, se c'è 'Inps ecc ecc
e riguardo. questo ventennio, non daretutta la colpa a lui, quando si tratta di magna-magna, son tutti uguali
 
Back
Alto