FatBastard78 ha scritto:Se tutto il naviglio mercantile anche di ultima generazione adotta un grezzissimo motore diesel lento a 2 tempi immagino che sia la soluzione ancora più efficiente...
renexx ha scritto:Il problema sono le polveri dei diesel? :?
http://www.corriere.it/inchieste/reportime/salute/salerno-tanto-fumo-niente-arresti-solo-800-euro-multa-chi-inquina/dccd8e16-cc08-11e4-990c-2fbc94e76fc2.shtml
http://www.ultimenotizieflash.com/cronaca/2013/12/10/terra-dei-fuochi-scoperta-discarica-con-esalazioni-tossiche-vicino-al-vesuvio
http://www.repubblica.it/argomenti/ilva
http://www.lastampa.it/2014/07/05/italia/cronache/da-trieste-a-milazzo-sei-milioni-di-italiani-vivono-in-zone-a-rischio-uglgcWzqN2Sq2MH6TGV3FP/pagina.html
Secondo me con un sistema ibrido (non plug-in) relativamente economico e semplice si avrebbero importanti vantaggi.ALGEPA ha scritto:danilorse ha scritto:Io non capisco come mai non prende piede la tecnologia ibrida sugli autobus urbani. Sarebbero il mezzo ideale che ne trarrebbe il maggior beneficio. Più che accelerare e frenare ogni max 500 metri e stare fermi con il motore acceso non fanno.
perchè, almeno per la mia esperienza di ibrido, non è quello il terreno migliore e che permette un rendimento ottimale di quella tecnologia.Partenze e fermate molto ravvicinate scaricano velocemente la batteria senza aver poi spazio sufficiente per ricaricarle.
Sono d'accordo, ma queste tecnologie hanno dei costi che non sempre sono compatibili con i costi delle auto normali (a maggior ragione 20 anni fa).RobyTs67 ha scritto:danilorse ha scritto:Bisogna anche sottolineare che la maggior richiesta di auto a gasolio e' andata di pari passo con l'aumento delle masse delle vetture (per rispettare i crash test). La maggior coppia fornita dai motori a gasolio, che nel frattempo beneficiavano del common rail, era molto piu' adeguata rispetto a quella fornita dai benzina che erano quasi tutti aspirati.
Falso.
Si puo fare una vettura leggera che supera brillantemente i suddetti crash test,il (falso) problema e fare le vetture leggere.Cellula di sicurezza in accaio ad alta resistenza e il resto (cofano,portiere,portellone...) in alluminio e gia si guadagnian alcune centinaia di kg.Meno peso della scocca fa si che si possan usare elementi delle sospensioni piu leggere...ecc ecc ecc.Anche il farle piu basse aiuta,meno "lamiera" meno peso,minor superfice frontale minor resistenza all'aria....Sommando il tutto si han meno consumi.
Pero,meno consumi = meno introiti per le casse dello stato...
a_gricolo ha scritto:FatBastard78 ha scritto:Se tutto il naviglio mercantile anche di ultima generazione adotta un grezzissimo motore diesel lento a 2 tempi immagino che sia la soluzione ancora più efficiente...
I grandi diesel lenti sono quelli a maggior rendimento (oltre 40%), ma è anche perchè una volta avviati e portati a regime ci restano per ore. Peraltro, se vedi la pagina wiki sull'ibrido serie, non lo consigliano per impiego autostradale, perchè risente della doppia conversione dell'energia meccanica-elettrica. Per l'autostrada ghè nient de fà, la soluzione principe è il diesel. In città e in extra, però, un diesel elettrico lo vedrei molto bene.
economyrunner ha scritto:renexx ha scritto:Il problema sono le polveri dei diesel? :?
http://www.corriere.it/inchieste/reportime/salute/salerno-tanto-fumo-niente-arresti-solo-800-euro-multa-chi-inquina/dccd8e16-cc08-11e4-990c-2fbc94e76fc2.shtml
http://www.ultimenotizieflash.com/cronaca/2013/12/10/terra-dei-fuochi-scoperta-discarica-con-esalazioni-tossiche-vicino-al-vesuvio
http://www.repubblica.it/argomenti/ilva
http://www.lastampa.it/2014/07/05/italia/cronache/da-trieste-a-milazzo-sei-milioni-di-italiani-vivono-in-zone-a-rischio-uglgcWzqN2Sq2MH6TGV3FP/pagina.html
:thumbup:
se potessero metterebbero l'IMU anche al Vesuvio......
renexx ha scritto:economyrunner ha scritto:renexx ha scritto:Il problema sono le polveri dei diesel? :?
http://www.corriere.it/inchieste/reportime/salute/salerno-tanto-fumo-niente-arresti-solo-800-euro-multa-chi-inquina/dccd8e16-cc08-11e4-990c-2fbc94e76fc2.shtml
http://www.ultimenotizieflash.com/cronaca/2013/12/10/terra-dei-fuochi-scoperta-discarica-con-esalazioni-tossiche-vicino-al-vesuvio
http://www.repubblica.it/argomenti/ilva
http://www.lastampa.it/2014/07/05/italia/cronache/da-trieste-a-milazzo-sei-milioni-di-italiani-vivono-in-zone-a-rischio-uglgcWzqN2Sq2MH6TGV3FP/pagina.html
:thumbup:
se potessero metterebbero l'IMU anche al Vesuvio......
Perchè, non c'è già? :shock:![]()
![]()
JessyJames2009 ha scritto:Anche secondo me l'ibrido sui bus ci sta come il "cacio sui maccheroni"...fra l'altro non so se in altre città, ma qui da me hanno sperimentato e stanno tuttora sperimentando sui Bus urbani una doppia alimentazione diesel-metano...
Lo vedo male: le batterie dovrebbero essere in grado di assorbire l'energia di frenata più quella fornita dal motore a combustione e in accellerazione dovrebbero compensare l'energia mancante dal motore a combustione. Quelli che conoscevo io (Diesel Elettrici) la potenza del motore elettrico era conseguenza della variazione dell'alimentazione del motore Diesel. l'innovazione dell'ibrido Toyota mi sembra una soluzione molto più ottimizzata.a_gricolo ha scritto:ALGEPA ha scritto:a_gricolo ha scritto:ALGEPA ha scritto:tipo ampera o volt però con il diesel al posto del benzina?
Esatto.
francamente ancora non ho avuto riscontri su questa tecnologia, per sentito dire mi sembra che anche in questo caso se poi si deve ricorrere spesso al motore a combustione per ricaricare le batterie i benefici sono minimi , anche e soprattutto a fronte dei cosi, però ripeto dico più per sentito dire.
Si ricorre solo al motore diesel, le batterie fungono da buffer. Il vantaggio è che il motore funziona sempre in condizioni di massimo rendimento (30-35%), laddove in città quando arriva al 10 è tanto.
funzionano con una miscela mista gasolio/metano:bgp5546 ha scritto:Si è riusciti ad alimentare a metano senza problemi i motori Diesel?
bgp5546 ha scritto:Lo vedo male: le batterie dovrebbero essere in grado di assorbire l'energia di frenata più quella fornita dal motore a combustione e in accellerazione dovrebbero compensare l'energia mancante dal motore a combustione.
a_gricolo ha scritto:bgp5546 ha scritto:Lo vedo male: le batterie dovrebbero essere in grado di assorbire l'energia di frenata più quella fornita dal motore a combustione e in accellerazione dovrebbero compensare l'energia mancante dal motore a combustione.
Se funziona su un megadumper da cava da 3600 cavalli come il Liebherr, non vedo perchè no su un autobus.....
Gae1955 - 3 minuti fa
Carloantonio70 - 2 giorni fa
quicktake - 3 anni fa
Suby01 - 11 mesi fa