FedeSiena ha scritto:
Si dovrebbe disquisire su ciò che significa
spreco.
In USA ad esempio, effettivamente vivono "più comodi" di noi. Il problema è la loro efficienza che è pleonistica.
Vivono il doppio più comodi di noi e consumano 10 volte tanto.
Invece bisognerebbe puntare a stare più comodi consumando
di meno o comunque non di più.
Ovvio che qui, si entra in un settore delicato, ossia sul come vanno gestite le "esternalità" che ciascuno di noi crea con il proprio comportamento.
Spreco vuol dire, oggettivamente, una sola cosa: energia che viene consumata senza restituire nulla. Che poi gruppi di pressione politica cerchino di far passare per "spreco" il fatto che si consumi energia per alimentare un condizionatore, o un TV al plasma, o per muovere un SUV, e' solo indice del costante tentativo dell'essere umano di prevaricare i propri simili.
Spreco puo' essere certo inteso in senso relativo, ossia l'energia che consumo con cio' che sto usando, rispetto all'energia che consumerei con una tecnologia piu' avanzata, INCLUSA L'ENERGIA NECESSARIA A PRODURLA E SMALTIRE LA PRECEDENTE, E I COSTI DELLE DUE (che sono la reale rappresentazione pratica delle risorse spese direttamente e indirettamente per produrle).
Ma questo e' massimosistemismo abbastanza futile.
In termini molto pratici: quanti di noi hanno un caricabatterie "universale" fatto in Cina, comprato a 2? in meno di quello originale?
Tale caricabatterie non rispetta le norme sui carichi induttivi (i trasformatori all'interno hanno nuclei a lamine saldate, che vanificano completamente il concetto stesso di nucleo a lamine) e che sprecano ciascuno la sua goccia d'energia. Ma sono MILIONI.
Viceversa, l'originale che costa quei due euro in piu', rispetta le norme.
Insomma, e' come avere un acquedotto in cui la gente, invece di innestare un rubinetto con passo di filettatura e sigillanti a norma, innesta rubinetti fatti in Cina piantati dentro col martello, che costano meno.
Solo che l'acqua che zampilla da un rubinetto la vedi e rompe.
L'energia che svanisce da un tarsformatore a nucleo saldato non la vede nessuno...
E questo e' un esempio... giusto per stare sul pratico di cosa sia "spreco".
E di sprechi ce ne sono tanti altri: luci lasciate accese, frigoriferi classe AAA lasciati aperti, e via discorrendo.
Il problema è come questi due sistemi vengono gestiti.
Poco ma sicuro.
Ripeto cio' che dissi in altro thread: non credo che il sistema americano in Italia, gestito dai nostri oligarchi, sarebbe un miglioramento. Andrebbe esattamente allo stesso modo, con sfumature diverse.
E ci sono esempi concreti di sistemi funzionanti con l'assistenzialismo socialista (Danimarca, Svezia ecc) e sistemi meno funzionanti con il liberalismo capitalista (USA).
La svezia, ti assicuro, non e' assistenzialista (ma manco p'o'cazzo). Hanno uno stato sociale SOLIDO che funziona, ma ASSISTENZA e ASSISTENZIALISMO son due cose molto diverse. Prova a vivere alle spalle del sistema in Svezia, e vedi come ti mettono subito a rigar dritto.
Mentre il sistema capitalista liberista USA funziona benone, e ne da' prova ogni giorno.
Tanto per dirne una, son gia' fuori dalla crisi. Loro.
Poi c' è l'Italia che riesce perfettamente ad unire i difetti dell'uno con le inefficienze dell'altro.... :? :? :? :?
Questo perche' a gestire le cose non ci sono statisti, ma oligarchi con le mani in pasta che fanno solo i loro interessi e han trovato il modo di farli su scala nazionale invece che locale.
Come ben sai, si puo' guadagnare da un fallimento, anche regolarmente (anche se forse non moralmente). Questa gente sta facendo fallire l'Italia un po' per volta da sessant'anni.
In USA nel complesso "sembra" uno Stato funzionante
"Sembra" appunto.
Perchè dall'esterno non si calcola mai il rapporto che c'è tra l'ottenimento di un risultato e le energie preposte a tale raggiungimento.
Quella che descrivi e' esattamente la situazione italiana di un sistema come la nostra sanita', che SEMBRA funzionare, finche' non si guarda al costo del risultato.
Gli Stati Uniti fanno dell'efficienza uno dei pregi principali della loro economia, e infatti mangiano in testa a tutti.
Il sistema funziona, e' efficiente, e le energie preposte al raggiungimento dei risultati sono strettamente controllate, e se non si rispettano i parametri, si va a casa dall'oggi al domani, CHIUNQUE TU SIA (a differenza che in Italia non esistono intoccabili).
Il prezzo che si paga e' di tutt'altro ordine e in tutt'altro ambito, ed e' una cosa alquanto indiretta. Ma e' un discorso molto complesso che non puo' essere fatto in questa sede.
Se la risposta è nuclare, va bene, facciamolo.
Ma non vorrei che fosse un'altra chiapparella come la favola delle auto ibride (che non inquinano ma per produrle si consuma talmente tanta energia che il saldo netto finale è...... negativo!) :evil:
L'ibrido e' un sistema ai suoi albori. Anche l'auto, inizialmente, non conveniva rispetto al cavallo, o l'archibugio non reggeva il confronto con l'arco lungo inglese... Ma l'ibrido e' un sistema che FUNZIONA, la SCIENZA lo dimostra, e' solo un problema di TECNOLOGIA, che pero' ora si sta rendendo disponibile.
E gia' auto come la Prius o la Insight o i SUV della Lexus rendono moltissimo in certi ambiti.
Semmai e' sull'idrogeno che...
Ma ora devo scappare! Semmai continuiamo dopo.
Grazie comunque della conversazione costruttiva e cordiale.
