kia ceed dopo 10mila km

[nuovo_pea]

ragazzi, sono disperato.
prima una breve spiegazione sul nick e sullo 0 al numero msg.
sono il vecchio utente pea, uno dei primi del forum, mi ero fatto cancellare perche' non lo utilizzavo piu', ma ora, disperato, mi sono ritrovato costretto a ri-utilizzare il prezioso forum di 4r.
il motivo del ri.utilizzo e' l'auto che ho acquistato, semestrale, dal concessionario xxx di xxx - MILANO - .
il vero scandalo e motivo per il quale voglio utilizzare uno spazio publico cosi' prezioso è per descrivere un prodotto che a mio modo di vedere e' scandaloso e soggetto di pubblicita' ingannevole (tra l'altro globale) riguardo ai consumi di carburante in particolar modo.
cioe' la kia ceed, pubblicizzata come l'antagonista delle varie astra-focus etc.
ho preso da tale concessionario una s.w. nera, del 2008, con 30mila km, nella versione top, quella con ruote da 17, gomme da 225, sensori parcheggio, e bla bla bla. insomma il top di quell'auto.
(proseguo)

 

[nuovo_pea]

prima di acquistare l'auto, effettuo un breve testdrive con il venditore, che tra poco sara' denunciato insieme alla concessionaria per la quale opera.
il test drive mi tranquillizza riguardo l'auto.
brillante (per essere un 1600), abb comoda, accettabile nell'insieme per chi cerca un po' di spazio a buon prezzo come me e dei consumi molto contenuti.
sottolineo che l'auto e' pubblicizzata da TUTTI, comprese le riviste del settore, come il 1600 diesel che consuma meno.
arriva il momento del ritiro dell'auto.
avevo in programma a breve un viaggio in portogallo, per un totale di 6000 km, ne approfitto per testarla appieno.
al di la' delle rifinuture peggiori di quelle delle auto degli anni 70.
al di la' dei cigolii onnopresenti nell'abitacolo.
al di la' di un motore-cambio, che sotto i 1500 giri, con gas puntato, strappa come un camion o furgone sempre dal 1970 (andando all'indietro).
al di la' di un assetto osceno, tutto caricato al posteriore, che fa' slittare le ruotone davanti, creando anche situazioni di pericolo.
al di la' di tutto questo...
l'auto consuma mediamente DA 2 a 3 LITRI PER 100 KM IN PIU' RISPETTO A QUANTO DICHIARATO DALLA CASA!!!
andando come una lumaca, facendomi tamponare e suonare dietro, non faccio meno di 7 litri per 100km!!!
un consumo che dei vecchi motori benzina che ho avuto in passato sapevano SOVRAPERFORMARE SENZA PROBLEMI!.
se per sbaglio azzardo a schiacciare il pedale gas un tantino, I CONSUMI ARRIVANO AGEVOLMENTE A 9/10 LITRI PER 100 KM!!!!!
consumi quasi da auto da rallye...una vergogna.
e in auto economica e difettosa come questa, il consumo rappresenta una delle voci prevalenti nella valutazione.
(prosegue)

 

[nuovo_pea]

a questo punto una persona razionale come me, cerca di contattare il venditore, visto che una delle tante frasi gratuite in fase di vendita e' stata "tanto noi siamo kia ufficiale", per avere delucidazioni, fare dei controlli, e fare degli interventi correttivi.
e qui arriva il "circo kia".
IL VENDITORE, CHE MI DEVE ANCORA DARE, DOPO UN MESE, IL LIBRETTO TANTO PROMESSO DEI TAGLIANDI (PER FORTUNA HO TESTIMONI), PIU' IL LIBRETTO USO/MANUTENZIONE, NON SI FA' PIU' TROVARE AL TELEFONO. NE FISSO' NE CELLULARE.
A GIORNI VERRà DENUNCIATO.
APPENA HO TEMPO PER ANDARE DALL'AVVOCATO.
quindi non posso piu' ricevere aiuto dal mio venditore.
mi rivolgo alla kia piu' vicino a casa. TREZZANO SUL NAVIGLIO.
spiego la situazione paradossale con consumi carburane da 3000bmw da 230 cv, chiedo un auto sostitutiva, ma nulla.
LE 4 AUTO SOSTITUTIVE SONO TUTTE FUORI!!!
OF COURSE! COME POTEVO PENSARE DIVERSAMENTE.
chiedo gentilmente: "si sà quando sono previsti dei rientri?"
LA RISPOSTA OVVIAMENTE E': NO, AL MOMENTO NO.
lascio il numero di telefono per essere ricontattato.
ovviamente sono passati 15 giorni e nessuno mi ha piu' ricontattato.
IL TERZO KIA CHE CONTATTO, A ROZZANO (mi), ADDIRITTURA MI DICE CHE LUI NON HA AUTO SOSTITUTIVE, e che anche se le avesse le avrebbe fatte pagare caro!!
ah...rispondo io. Arrivederci.
Ora io mi trovo con un auto difettosa, CHE SOLO IN TEORIA HA 7 ANNI DI GARANZIA, di cui nessuno della gamma ufficiale vuole occuparsi, senza libretti di tagliandi, senza piu' nessuno che risponda al telefono, e un auto difettosa "fantasma" eventualmente da far riparare o rivednere.
PER TUTTI QUESTI MOTIVI, STATE ATTENTI A FIDARVI DELLA FRASI FATTE: 7 ANNI DI GARANZIA E STUPIDATE VARIE.
QUESTI SCAPPANO. E NON RISPONDONO PIU' AL TELEFONO.
NEL 2010 SIAMO A QUESTO PUNTO.
SI SCAPPA E NON SI RISPONDE AL TELEFONO.

OVVIAMENTE DENUNCERO' IL TUTTO, NON APPENA NE AVRO' IL TEMPO, MA I DANNI ECONoMICI E MORALI PER ORA ME LI GRATTO IO.

AUGURO CON TUTTO IL CUORE AL PENOSO GRUPPO KIA DI FARE LA STESSA FINE CHE HA FATTO POCO TEMPO FA' L'ALTRO COLOSSO PSEUDOCINESE DAEWOO.

BUONGIORNO A TUTTI.
ANDREA

 

[montalbano75]

allora, ti risponde uno che di lavoro vende auto, vediamo così se riusciamo a chiarire qualche punto...... Premesso che è totalmente scorretto e vigliacco da parte del venditore non farsi trovare più al telefono, però ci sono alcune cose, secondo me,da precisare: Come prima cosa qualunque acquirente, anche minorenne, sa che i consumi dichiarati dalla Casa non corrispondono MAI a quelli reali, perchè sperimentati non su strada ma al banco, per cui è normale che la vettura abbia consumi più elevati di quanto scritto sul depliant. Hai PROVATO la vettura, per cui l'hai acquistata avendo constatato che, PROVATA, soddisfaceva le tue esigenze ed aspettative, con la sua tenuta, le sue finiture ecc...... 7 litri/100km sono un consumo buono per un 1.6 tdi, se riesci a farlo con una BMW 3000 fammi un fischio pechè sei un fenomeno.... Auto sostitutiva: possibile, ma non dovuta, tantomeno gratis, ciò che si usa si paga, come tutto....... per questo, nonostante la tua legittima arrabbiatura, ti dico: occhio a fare nomi, non sempre l'apparente ragione corrisponde alla realtà..... un saluto ed un augurio che tutto si risolva.

 

[nuovo_pea]

Mio padre voleva farmi acquistare la PRO'CEED con la stessa motorizzazione, fortuna che ho desistito!

a quanto mi risulta quella e' gia' stata buttata fuori mercato, tolta dal listino.
ti saresti trovato dopo 12 mesi con un auto che non e' piu' nemmeno in listino.
non te l'avrebbero ritirata nemmeno per il 50% dei soldi che avresti speso...
fai bene a non ascoltare tuo padre per quanto riguarda le automobili!

 

[nuovo_pea]

allora, ti risponde uno che di lavoro vende auto, vediamo così se riusciamo a chiarire qualche punto...... Premesso che è totalmente scorretto e vigliacco da parte del venditore non farsi trovare più al telefono, però ci sono alcune cose, secondo me,da precisare: Come prima cosa qualunque acquirente, anche minorenne, sa che i consumi dichiarati dalla Casa non corrispondono MAI a quelli reali, perchè sperimentati non su strada ma al banco, per cui è normale che la vettura abbia consumi più elevati di quanto scritto sul depliant. Hai PROVATO la vettura, per cui l'hai acquistata avendo constatato che, PROVATA, soddisfaceva le tue esigenze ed aspettative, con la sua tenuta, le sue finiture ecc...... 7 litri/100km sono un consumo buono per un 1.6 tdi, se riesci a farlo con una BMW 3000 fammi un fischio pechè sei un fenomeno.... Auto sostitutiva: possibile, ma non dovuta, tantomeno gratis, ciò che si usa si paga, come tutto....... per questo, nonostante la tua legittima arrabbiatura, ti dico: occhio a fare nomi, non sempre l'apparente ragione corrisponde alla realtà..... un saluto ed un augurio che tutto si risolva.

i nomi vengono fatti non per i consumi, comunque ridicoli, e 8 litri per 100 con una 330 li puoi fare veramente, e senza nemmeno troppe difficoltà...
i nomi vengono fatti perche' sono "spariti" il libretto uso/manutenzione, senza il quale in teoria potrei anche fare dei danni visto che non vengo informato del corretto funzionamento dell'auto, e, ancora piu' importante, il libretto dei tagliandi kia, senza il quale i 7 anni di garanzia di questo oggetto decadono automaticamente, arrecandomi danni economici, visto che questa cosa senza libretto e' praticamente invendibile!
entrambi i libretti sono stati promessi dal venditore che da settimane non si fa' trovare ne' al fisso ne' al mobile...
i consumi sono un difetto del prodotto, ma non c'entrano con la lettera dell'avvocato. giusto per dirti l'ultimo prodotto di quel settore che ho guidato per quasi 100mila km, era lo spompissimo 1700 opel, ma consumava da 1 a 2 litri x 100 meno di questo 1600 pubblicizzato come il piu' risparmioso della categoria... questo se fosse un difetto del prodotto al massimo sarebbe fonte di una causa tramite consumatori per pubblicita' ingannevole da parte dei coreani.
ciao!
ps.. anche io ho lavorato tanti anni nel settore. e l'ho anche detto al venditore prima di comprare l'auto. proprio per evitare fastidi dopo. :!: :!: :!:
ma evidentemente non e' bastato. subito lettera dall'avvocato. sperando che possa fargli smettere di truffare persone.

 

[GheddoStella]

nuovo_pea, secondo me stai pestando una merda. I consumi saranno elevati ma concordo con montalbano, i 14 per un 1.6 sono un buon traguardo. Poi col fatto che l'hai pure provata l'auto...non so. Per il momento io cancellerei un po' di nomi dai tuoi topic, giusto per stare nel sicuro.

E' un consiglio, poi fai come vuoi, però con ste pippe non si sa mai...

 

[suiller]

suvvia ragazzi... credete ancora che i consumi dichiarati siano "vicini" a quelli reali?? ancora credete a queste favolette?

per variegate esperienze come minimo c'è un 30% di differenza fra i valori dichiarati e reali, mai trovato o sentito dire di un'auto che faccia quanto il dichiarato, sono tutte provate sui banchi, poi per strada è tutta un'altra storia...

 

[GheddoStella]

suvvia ragazzi... credete ancora che i consumi dichiarati siano "vicini" a quelli reali?? ancora credete a queste favolette?

per variegate esperienze come minimo c'è un 30% di differenza fra i valori dichiarati e reali, mai trovato o sentito dire di un'auto che faccia quanto il dichiarato, sono tutte provate sui banchi, poi per strada è tutta un'altra storia...

uhmmmmmno, io in germania ho fatto i consumi dichiarati. non ci volevo credere neanche io. Però ho guidato in un certo modo, non alla vacca come in italia :twisted:

 

[capnord_1717172064]

nuovo_pea, secondo me stai pestando una merda. I consumi saranno elevati ma concordo con montalbano, i 14 per un 1.6 sono un buon traguardo. Poi col fatto che l'hai pure provata l'auto...non so. Per il momento io cancellerei un po' di nomi dai tuoi topic, giusto per stare nel sicuro.

E' un consiglio, poi fai come vuoi, però con ste pippe non si sa mai...

mah! io con un matrix 1500 ( guarda caso dello stesso gruppo) faccio i 17 di media. poco urbano, molto extra niente autostrada. però stò attento a sfruttare sempre il regime di coppia massima intorno ai 2000 giri.

 

[HomerJ-2]

Per me invece un 1.6 diesel deve consumare di meno...
Consuma meno il mio 2.2..anzi, in autostrada 1300 km, con punte dei 180, 165 circa costanti per km e km (in germania ) sono arrivato a casa con 6.5 litri ogni 100km consumati.
I 7/8 li faccio quando giro solo in città..

 

[tyzz76]

i 14 per un 1.6 sono un buon traguardo.

Insomma... diciamo che non sono scandalosi, ma uno si aspetta qualcosa di meglio...

 

[renatom]

...... 7 litri/100km sono un consumo buono per un 1.6 tdi

Un 1.6 TDI con una guida come quella descritta, almeno 18 li deve fare!

 

[ftalien77]

i 14 con un 1.6 sono pochi.

io se sto attento con la Passat SW 2.0tdi sul misto faccio i 16, in tange o extra molto polleggiato (80/90 km/h) supero i 18

rispetto a quanto qui scritto il CDB mi da sempre 0.5/1 km/l in più

In autostrada (1000km) con carico e clima 14/14.5 , senza carico e senza clima 15.5 se tiro arriverò a 12/12.5 ma è un 2.0 su una macchina da 1500 chili.

 

[montalbano75]

i 14 con un 1.6 sono pochi.

io se sto attento con la Passat SW 2.0tdi sul misto faccio i 16

ecco, è lì la variabile, bisogna vedere quanto ognuno stà attento..... la stessa vettura con una attenzione può fare i 14 e con un'altra "attenzione" fa i 17...... :-o