<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> iOS vs android | Page 14 | Il Forum di Quattroruote

iOS vs android

BelliCapelli3 ha scritto:
reFORESTERation ha scritto:
zanzano ha scritto:
Ohhh e adesso arriva il bello:
leggete qui:

http://www.telefonino.net/Apple/Notizie/n30202/Il-nuovo-iPhone-display-da-4-pollici.html

cioè ci son voluti 5 generazioni per arrivare ai 4 pollici!!
Samsung è già a quota 5 pollici|!!

No dico
4.2, 4,3 , 5 pollici!!
E con un super S.O.

Ahhh che tempi che tempi!!!

saluti zanza
Che ridere..
4 pollici, 5 pollici, 6 pollici...mi fa ridere! È come dire la mia fotocamera ha 3 megapixels..eeehh?? La mia ne ha 5... Ma vaaaaa la mia ne ha 8!!! Pensa che la mia ne ha 12!!!! Stronzate! È l'ottica che conta, così come è la risoluzione dei pixels per pollice su un display. L'iPhone ha superato i 326ppi e i 960x640 già da tempo con l'iphone4 ed il retina display, Samsung a malapena ci è arrivata ora..anzi è a 306 ppi e 1280x720...e sono passati due anni...fai te..
Pensa che addirittura Apple ha scelto di nin adottare la tecnologia IGZO di sharp,per il uovo ipad, perché non ancora rientra in certi standard di affidabilità!
Se non lo sai..sallo.
Quindi ripeto..non diciamo eresie..e sopratutto se dovete commentare..abbiate un minimo di nozioni tecnologiche..senza andare dietro a pollici e megapixels ..grazie.

Non confondiamo i megapixel di una camera con i pollici di un cellulare, perchè c'è la sua differenza. Sopra una soglia minima, i megapixel sono buttati via, i pollici invece si usano in ogni momento, sempre senza arrivare a certe dimensioni estreme.

Tanto per fare un esempio che "se magna": io sull Iphone in verticale non riesco a scrivere, sull'sgs2 si, e lo infilo comunque nelle stesse tasche.

Apple ha semplicemente deciso che aifon deve rimanere più piccolo degli altri, e per me è troppo piccolo.

P.s. anche il dato della densità di pixel / pollice del monitor, dovendolo vendere, si può esagerare quanto quello dei megapixel di una camera: quando si scende sotto la soglia in cui per distinguere i pixel devi prendere la lente d'ingrandimento, diventa marketing pure quello. Ognuno si sceglie i suoi tormentoni.

Nel frattempo il nero sul mio telefono è nero e non consuma batteria, sull aifon è grigio e ciuccia batteria quanto il bianco. Tiè :D
Di certo non sono io che confondo pixels con megapixels!
Ho solo fatto un esempio!
Sugli amoled il nero sarà anche nero, ma la naturalezza dei colori del retina display è inarrivabile!
Ricordo 326 ppi già dal giugno 2010...
 
jaccos ha scritto:
hewie ha scritto:
Sarà, ma vi assicuro che la differenza tra il nuovo Ipad e il precedente, quando leggi un testo, si nota eccome!
Per leggere testo gli amoled sono imbattibili... ;)

Gli Amoled hanno un nero migliore, i Retina, invece, hanno un gammut più fedele...insomma, la gara è al meno peggio!
A ognuno il suo...
 
hewie ha scritto:
jaccos ha scritto:
hewie ha scritto:
Sarà, ma vi assicuro che la differenza tra il nuovo Ipad e il precedente, quando leggi un testo, si nota eccome!
Per leggere testo gli amoled sono imbattibili... ;)

Gli Amoled hanno un nero migliore, i Retina, invece, hanno un gammut più fedele...insomma, la gara è al meno peggio!
A ognuno il suo...
Avranno il gamut (non gammut) più fedele ma sui testi il contrasto e la profondità del nero degli amoled è migliore... la superiorità riguardo alla lettura di testi sugli amoled è una qualità riconosciuta.
Piccolo esempio: leggi un ebook in camera con poca luce, opti per una visualizzazione "notturna", quindi sfondo nro e parole bianche... neanche da paragonare gli amoled col resto... ;)

PS: è un uso del note che faccio piuttosto spesso... ;)
 
jaccos ha scritto:
hewie ha scritto:
jaccos ha scritto:
hewie ha scritto:
Sarà, ma vi assicuro che la differenza tra il nuovo Ipad e il precedente, quando leggi un testo, si nota eccome!
Per leggere testo gli amoled sono imbattibili... ;)

Gli Amoled hanno un nero migliore, i Retina, invece, hanno un gammut più fedele...insomma, la gara è al meno peggio!
A ognuno il suo...
Avranno il gamut (non gammut) più fedele ma sui testi il contrasto e la profondità del nero degli amoled è migliore... la superiorità riguardo alla lettura di testi sugli amoled è una qualità riconosciuta.
Piccolo esempio: leggi un ebook in camera con poca luce, opti per una visualizzazione "notturna", quindi sfondo nro e parole bianche... neanche da paragonare gli amoled col resto... ;)

PS: è un uso del note che faccio piuttosto spesso... ;)

Oops, Gamut...è vero! :oops:
Io, sono d'accordo con te: il contrasto e la profondità dei neri, per me, in uno schermo sono tutto (sopratutto TV), ,ma i colori fedeli, a livello di marketing, sono importanti per godere di molte apps, per esempio...
Non so, è un bel dilemma! ;)
L'ideale, sarebbe avere tutte e due le cose: Plasma sugli smartphone? :D
 
Ora do fuoco alle polveri: io leggo su 99 euro di kindle, e non c'è schermo amoled, retina, vattelapesca che ci possa competere :p
Vero che col kindle si legge e basta, e non al buio ( schermo non retroilluminato), ma su quello non lo batte nessuno. Tiè! :D
 
Cometa Rossa ha scritto:
Ora do fuoco alle polveri: io leggo su 99 euro di kindle, e non c'è schermo amoled, retina, vattelapesca che ci possa competere :p
Vero che col kindle si legge e basta, e non al buio ( schermo non retroilluminato), ma su quello non lo batte nessuno. Tiè! :D
Assolutamente d'accordo, infatti sto meditando l'acquisto... ;)
Però caspita, il libro è il libro, quello di carta... quello che poi rimane in libreria... :rolleyes:
 
Cometa Rossa ha scritto:
Ora do fuoco alle polveri: io leggo su 99 euro di kindle, e non c'è schermo amoled, retina, vattelapesca che ci possa competere :p
Vero che col kindle si legge e basta, e non al buio ( schermo non retroilluminato), ma su quello non lo batte nessuno. Tiè! :D

...e soprattutto la batteria dura immensamente di più....
 
Back
Alto