99octane ha scritto:
a_gricolo ha scritto:
Gli oled consumano meno dei led, sono enormemente piu' economici da produrre e permettono di conformare a piacere la superficie emittente.
Per esempio, potrebbe non esistere piu' una sorgente con parabola riflettente, ma essere la stessa superficie emittente ad avere forma parabolica atta a direzionare correttamente il fascio.
In questo modo, oltre alla superiore efficienza degli oled, si aggiunge l'eliminazione della perdita luminosa per riflessione.
Comunque, sono ancora considerazioni abbastanza teoriche, dato che gli Oled devono superare ancora alcune barriere tecnologiche per essere effettivamente utili commercialmente.
Sui LED non hai "perdita luminosa per riflessione", in quanto non hanno bisogno di un riflettore esterno alla fonte luminosa e posto a una determinata distanza da essa (come le lampadine tradizionali) perchè la loro emissione luminosa avviene secondo un solido fotometrico che non supera i 180 gradi di "apertura", per la loro stessa costruzione: la sorgente luminosa del LED e' un chip saldato a una base che emette luce solo in un verso nello spazio, inoltre e' dotato di un'ottica primaria che ingloba il chip, e di un'ottica secondaria posta a distanza ravvicinata che rendono il fascio molto preciso e netto.
Non so se mi sono spiegato bene (ci vorrebbe un disegno) ma uno dei vantaggi dei LED, e anche una delle chiavi della loro efficienza energetica, e' il fatto che non ci sono dispersioni di fascio luminoso come per le sorgenti puntiformi o lineari tradizionali che hanno sempre bisogno di un vero e proprio riflettore per convogliare il fascio mentre il LED no.
Inoltre l'OLED e' una superficie che emette luce, e in questo c'e' il suo essere rivoluzionario, ma non e' adatto per produrre fasci d'illuminazione concentrati come per esempio quello di un riflettore, ma per produrre illuminazione diffusa o per creare superfici illuminate. Per l'uso "proiettore" e' e sara' sempre piu' adatto il LED che e' una sorgente puntiforme.
Dire che gli OLED consumino meno e siano enormemente piu' economici da produrre allo stato attuale non e' vero, ed e' ancora molto azzardato e senza fondamento presuporlo nel breve-medio periodo: non hanno ancora raggiunto valori di emissione luminosa e di luminanza (che e' invece una delle caratteristiche migliori dei LED) sufficienti per moltissime applicazioni, per le quali sono ancora davvero inadatti, e allo stato attuale sono veramente carissimi in raporto alla loro efficienza luminosa. Pero' si stanno sviluppando velocemente, alla velocita' dei prodotti informatici (come e' stato ed e' per i LED) e hanno moltissime caratteristiche innovative ed interessanti quindi saranno sicuramente una delle fonti luminose del futuro, e costituiranno sicuramente una rivoluzione nel settore dell'illuminazione.
