Inseguimento e arresto

[stefano_68]

http://video.corriere.it/usa-inseguimento-film-visto-dall-auto-polizia/f739ffc8-d5d1-11e4-b0f7-93d578ddf348

Qui da noi se lo avessero fermato in quel modo, tutta la pattuglia si beccava l'ergastolo.
E al guidatore del pick-up avrebbero intestato una piazza ....

 

[Ex Batri]

Diciamo che sembra che al fuggiasco non abbiano sparato e fatto secco. Se è così si deve ritenere molto fortunato. Da qulle parti non basta un colpo ma, dai filamanti che si vedono in rete, la polizia scarica tutto o quali si caricatore sul malvivente di turno.

 

[SupercinqueTC]

qui da noi se avessero fermato il pick up in quel modo, avremmo minimo 3 alfa 159 e 2 bravo da demolire.... :lol:

 

[yakanet]

e' pieno di filmati dove fermano i "fuggiaschi" con il sistema di colpire il laterale posteriore....

sotto sotto li capisco , forse per noi sembrano degli eccessi questi comportamenti ma credo che da loro , vista la diffusione delle armi, ci sia di che aver paura ad avvicinarsi a qualcuno che ha infranto la legge se e' chiuso in macchina e non si vede cosa sta facendo.

 

[SupercinqueTC]

e' pieno di filmati dove fermano i "fuggiaschi" con il sistema di colpire il laterale posteriore....

sotto sotto li capisco , forse per noi sembrano degli eccessi questi comportamenti ma credo che da loro , vista la diffusione delle armi, ci sia di che aver paura ad avvicinarsi a qualcuno che ha infranto la legge se e' chiuso in macchina e non si vede cosa sta facendo.

c'è da dire anche che le strade lì in genere sono larghe, qui è impossibile, spesso a stento passano 2 auto affiancate

 

[stefano_68]

e' pieno di filmati dove fermano i "fuggiaschi" con il sistema di colpire il laterale posteriore....

sotto sotto li capisco , forse per noi sembrano degli eccessi questi comportamenti ma credo che da loro , vista la diffusione delle armi, ci sia di che aver paura ad avvicinarsi a qualcuno che ha infranto la legge se e' chiuso in macchina e non si vede cosa sta facendo.

Sì ma infatti il problema secondo me non è là ma qua!
Non voglio abbandonarmi a un elogio della forza bruta, ma è chiaro che a fronte di un personaggio che si fa inseguire e poi non apre gli sportelli della macchina, le FF.OO devono poter agire di conseguenza. Senza prevaricazioni, ovviamente, ma anche senza assurdi garantismi.

Anche in Canada sono su quella linea:

http://video.corriere.it/non-scende-auto-poliziotto-rompe-vetro/31c7c5b8-d5d1-11e4-b0f7-93d578ddf348

 

[arizona77]

e' pieno di filmati dove fermano i "fuggiaschi" con il sistema di colpire il laterale posteriore....

sotto sotto li capisco , forse per noi sembrano degli eccessi questi comportamenti ma credo che da loro , vista la diffusione delle armi, ci sia di che aver paura ad avvicinarsi a qualcuno che ha infranto la legge se e' chiuso in macchina e non si vede cosa sta facendo.

Sì ma infatti il problema secondo me non è là ma qua!
Non voglio abbandonarmi a un elogio della forza bruta, ma è chiaro che a fronte di un personaggio che si fa inseguire e poi non apre gli sportelli della macchina, le FF.OO devono poter agire di conseguenza. Senza prevaricazioni, ovviamente, ma anche senza assurdi garantismi.

Anche in Canada sono su quella linea:

http://video.corriere.it/non-scende-auto-poliziotto-rompe-vetro/31c7c5b8-d5d1-11e4-b0f7-93d578ddf348

Il problema e' sicuramente qua.
Ed e' semplicemente una questione di legge che da noi non lo consente:
una legge che, stranamente, nonostante i duropensanti siano
stati al potere 10 degli ultimi 20 anni....non hanno
mai elaborato :evil:

 

[stefano_68]

e' semplicemente una questione di legge che da noi non lo consente:
una legge che, stranamente, nonostante i duropensanti siano
stati al potere 10 degli ultimi 20 anni....non hanno
mai elaborato :evil:

Sì ma non sono nemmeno certo che sia la normativa a vincolare l'operato, quanto piuttosto una mentalità ormai radicata e dura a morire, presente purtroppo anche nella magistratura e nei giudici.
A fronte di un comportamento del genere, in Italia partirebbe una denuncia e quasi sicuramente si potrebbe trovare un magistrato che valutasse l'operato come troppo brutale.
Pur in assenza di una precisa norma che vieti la cosa, ma grazie alla eccessiva disinvoltura nell'interpretazione delle regole vigenti.

La vedo dura, cambiare le cose. :?

 

[arizona77]

e' semplicemente una questione di legge che da noi non lo consente:
una legge che, stranamente, nonostante i duropensanti siano
stati al potere 10 degli ultimi 20 anni....non hanno
mai elaborato :evil:

Sì ma non sono nemmeno certo che sia la normativa a vincolare l'operato, quanto piuttosto una mentalità ormai radicata e dura a morire, presente purtroppo anche nella magistratura e nei giudici.
A fronte di un comportamento del genere, in Italia partirebbe una denuncia e quasi sicuramente si potrebbe trovare un magistrato che valutasse l'operato come troppo brutale.
Pur in assenza di una precisa norma che vieti la cosa, ma grazie alla eccessiva disinvoltura nell'interpretazione delle regole vigenti.

La vedo dura, cambiare le cose. :?

beh la mentalita' si
e' radicata
grazie al comportanmento dei giudici
che si basa anche
sullo storico applicato
dai loro predecessori.....
che l' avranno, a loro volta applicato
sulle basi delle leggi vigenti
allora,
e mai mutate, disgraziatamente, in piu' restrittive.
Tanto per ricordare ....
la sceneggiata di Salvatore G., che in qualsiasi altra parte del mondo
sarebbe stato ucciso tranquillamente dalle FFdOO

 

[topomillo]

http://video.corriere.it/usa-inseguimento-film-visto-dall-auto-polizia/f739ffc8-d5d1-11e4-b0f7-93d578ddf348

Qui da noi se lo avessero fermato in quel modo, tutta la pattuglia si beccava l'ergastolo.
E al guidatore del pick-up avrebbero intestato una piazza ....

probabile anzi sicuro....

 

[stefano_68]

beh la mentalita' si e' radicata
grazie al comportanmento dei giudici che si basa anche sullo storico applicato dai loro predecessori..... che l' avranno, a loro volta applicato
sulle basi delle leggi vigenti allora, e mai mutate, disgraziatamente, in piu' restrittive.

Personalmente credo che ci abbia fregato il ricordo del fascismo. Per scongiurare quanto + possibile l'eventualità di un ritorno alla dittatura, nel dopoguerra abbiamo ecceduto nel verso opposto, diventando alla fine "molli come fichi" [cit.]

 

[arizona77]

beh la mentalita' si e' radicata
grazie al comportanmento dei giudici che si basa anche sullo storico applicato dai loro predecessori..... che l' avranno, a loro volta applicato
sulle basi delle leggi vigenti allora, e mai mutate, disgraziatamente, in piu' restrittive.

Personalmente credo che ci abbia fregato il ricordo del fascismo. Per scongiurare quanto + possibile l'eventualità di un ritorno alla dittatura, nel dopoguerra abbiamo ecceduto nel verso opposto, diventando alla fine "molli come fichi" [cit.]

qesto e' poco, ma sicuro

 

[Baron89]

beh la mentalita' si e' radicata
grazie al comportanmento dei giudici che si basa anche sullo storico applicato dai loro predecessori..... che l' avranno, a loro volta applicato
sulle basi delle leggi vigenti allora, e mai mutate, disgraziatamente, in piu' restrittive.

Personalmente credo che ci abbia fregato il ricordo del fascismo. Per scongiurare quanto + possibile l'eventualità di un ritorno alla dittatura, nel dopoguerra abbiamo ecceduto nel verso opposto, diventando alla fine "molli come fichi" [cit.]

qesto e' poco, ma sicuro

Mah... io non credo che il fascismo centri qualcosa....In America (tutta) il concetto è identificabile nella cultura.
La "cultura" della violenza (quasi) gratuita e delle armi è molto più radicata che da noi. In America si ammazza e avvengono sparatorie ogni giorno e in ogni città, passando quasi inosservate come se fosse "la solita routine quotidiana", quindi la paura e la tensione delle FFOO è maggiore.
Onestamente preferisco avere a che fare con agenti che in caso di problemi reagiscono in modo civile e pacato (nei limiti del possibile) che avere a che fare con agenti che per un non nulla ti piazzano una pallottola in testa o ti massacrano di botte...
Mi sembra che quanto riportato in questo 3D sia eccessivo, nel senso che in Italia non sarebbe successo nulla di diverso, è un classico inseguimento tra fuggitivo e polizia, non ci vedo nulla di strano.
Poi in Italia non mi sembra che le FFOO che perdono la ragione facciano chissà che brutta fine....il caso Cucchi ne è una testimonianza...se volete che la polizia italiana sia così con un ragazzo per un paio di grammi d'erba in tasca e ritenete che sia giusto quanto successo io a questo punto avrei paura ad uscire di casa ed avere a che fare con le FFOO, magari subendo un pestaggio gratuito per una parola di troppo in un momento di rabbia...magari a seguito di una multa....
Poi fate voi!

 

[stefano_68]

in Italia non sarebbe successo nulla di diverso

A memoria ricordo di aver sentito che se un autista delle FF.OO. rovina un'auto, gli addebitano le spese di riparazione; quindi già il fermare un veicolo mandandolo in testacoda come nel video qui sarebbe impossibile, per non parlare di quelli che arrivano dopo e lo spintonano ulteriormente. Se qualcuno del settore la sa diversa, si accettano smentite.
Oltre a ciò, penso che qui non accadrebbe anche perché la manovra verrebbe ritenuta troppo pericolosa, se il veicolo dovesse sbandare e colpire altri mezzi.
Non penso nemmeno sia lecito frantumare il finestrino col manganello, neppure se da dentro stanno facendo i gestacci, e a tal proposito vorrei ricordare il video del NO TAV che insultava e sfotteva pesantemente il poliziotto in tenuta antisommossa, che per contro non reagiva assolutamente alle provocazioni.
Sono leciti tutti i pareri in merito, sia ben chiaro; ma a me pare che occorrerebbe rivedere le cose, anche e proprio per evitare aberrazioni, dovute al'esasperazione.
Aberrazione come appunto sarebbe quella di pestare a morte un fermato per una infrazione "leggera".

 

[SupercinqueTC]

A memoria ricordo di aver sentito che se un autista delle FF.OO. rovina un'auto, gli addebitano le spese di riparazione; quindi già il fermare un veicolo mandandolo in testacoda come nel video qui sarebbe impossibile, per non parlare di quelli che arrivano dopo e lo spintonano ulteriormente. Se qualcuno del settore la sa diversa, si accettano smentite.
Oltre a ciò, penso che qui non accadrebbe anche perché la manovra verrebbe ritenuta troppo pericolosa, se il veicolo dovesse sbandare e colpire altri mezzi.

Immagino non ti sia sfuggito il fatto che montino dei bullbar nelle auto di servizio e che molte di quelle auto sono dotate di robusti telai in luogo della semplice scocca portante.
sono anche auto, in genere, votate alla semplicità di riparazione, oltre ad avere una massa considerevole.

qua cosa abbiamo? punto, bravo, 159... cambiano marchi e modelli ma la "sostanza" rimane sempre quella. auto che appena le sfiori sono 1.000? di danni.

Non penso nemmeno sia lecito frantumare il finestrino col manganello, neppure se da dentro stanno facendo i gestacci, e a tal proposito vorrei ricordare il video del NO TAV che insultava e sfotteva pesantemente il poliziotto in tenuta antisommossa, che per contro non reagiva assolutamente alle provocazioni.
Sono leciti tutti i pareri in merito, sia ben chiaro; ma a me pare che occorrerebbe rivedere le cose, anche e proprio per evitare aberrazioni, dovute al'esasperazione.
Aberrazione come appunto sarebbe quella di pestare a morte un fermato per una infrazione "leggera".

in questo caso dovrebbe essere resistenza all'arresto non aprire le porte quando gli agenti lo intimano. oltretutto dopo un inseguimento. quindi credo che la rottura del finestrino ci stia tutta, anche in Italia.

il comportamento dell'agente verso il manifestante che lo insultava dovrebbe essere d'esempio per gli americani, invece.
reagire con un pestaggio a degli insulti, anche fossero alla figura di pubblico ufficiale, non è una reazione compatibile con l'offesa. al massimo puoi ammanettarlo e portarlo in questura.

diciamo che non va bene nè il metodo nè il metodo americano. ci vorrebbe una via di mezzo.

PS: ovviamente, NON essendo un legale, sono disponibile a correzioni su quanto ho scritto....