<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> India....la situazione dei maro' si complica.... | Page 2 | Il Forum di Quattroruote

India....la situazione dei maro' si complica....

jaccos ha scritto:
G5 ha scritto:
Credo che ciò che si intende dimostrare è che l'Italia non riveste più il ruolo che rivestiva ai tempi della guerra fredda. Ovvero, gli ombrelli ci saranno se e quando gli interessi degli alleati saranno toccati altrimeni l'Italia faccia "da sola" come "da soli" fanno gli altri. È l'ora delle responsabilità .... basta con la Nutella!
L'italia avrebbe dovuto fare a suo tempo quello che proposi: ritiro immediato di tutti i contingenti italiani all'estero.
Non si può sempre aiutare senza ricevere nulla in cambio. :evil:

E qui mi trovi d'accordo. Contando quello che ci costano, poi, sarebbe doppiamente utile.
 
jaccos ha scritto:
G5 ha scritto:
Credo che ciò che si intende dimostrare è che l'Italia non riveste più il ruolo che rivestiva ai tempi della guerra fredda. Ovvero, gli ombrelli ci saranno se e quando gli interessi degli alleati saranno toccati altrimeni l'Italia faccia "da sola" come "da soli" fanno gli altri. È l'ora delle responsabilità .... basta con la Nutella!
L'italia avrebbe dovuto fare a suo tempo quello che proposi: ritiro immediato di tutti i contingenti italiani all'estero.
Non si può sempre aiutare senza ricevere nulla in cambio. :evil:

beh,
magari giocarselo ( diplomaticamente Parlando ) il ritiro
il farlo, ci avrebbe ulteriormente degradato nell' ambito mondiale
 
arizona77 ha scritto:
jaccos ha scritto:
G5 ha scritto:
Credo che ciò che si intende dimostrare è che l'Italia non riveste più il ruolo che rivestiva ai tempi della guerra fredda. Ovvero, gli ombrelli ci saranno se e quando gli interessi degli alleati saranno toccati altrimeni l'Italia faccia "da sola" come "da soli" fanno gli altri. È l'ora delle responsabilità .... basta con la Nutella!
L'italia avrebbe dovuto fare a suo tempo quello che proposi: ritiro immediato di tutti i contingenti italiani all'estero.
Non si può sempre aiutare senza ricevere nulla in cambio. :evil:

beh,
magari giocarselo ( diplomaticamente Parlando ) il ritiro
il farlo, ci avrebbe ulteriormente degradato nell' ambito mondiale
Non credo proprio, anzi, avremmo dimostrato di essere un paese serio, che alle parole fa seguire i fatti.... seee, magari!!! :(
 
cheffffffai :?: Gli mandi quelle 2 portaerei che ci ritroviamo, come fece la perfida,
cuasa Malvinas, con la sgangherata repubblica Argentina :?:
 
arizona77 ha scritto:
cheffffffai :?: Gli mandi quelle 2 portaerei che ci ritroviamo, come fece la perfida,
cuasa Malvinas, con la sgangherata repubblica Argentina :?:
Loro ne han 1 se è per quello, ed è una nave costruita a fine seconda mondiale dagli inglesi e poi riadattata mille volte negli anni... tra l'altro con sistemistica di primaria importanza di nostra fabbricazione... ;)
'Sta india non fatela più tigre di quel che è, asocoltammè... ;) :D
 
EdoMC ha scritto:
Siamo di fronte a una nazione più forte di noi per prestigio e forza militare. Non possiamo nulla.
può essere che sì, può essere che no.

i tribunali indiani stanno semplicemente facendo il loro lavoro (anche in India la giurisdizione non è una faccenda del governo)
del resto, anche noi italiani a suo tempo abbiamo processato il militare americano per l'omicidio Calipari; e il fatto, a differenza di questo dei pescatori indiani, si era SICURAMENTE svolto al di fuori dei nostri confini.
però prima di dire che non c'era giurisdizione si è fatto un processo (nei tre gradi: assise, appello e cassazione), e si era pure chiesta l'estradizione dell'imputato.

non c'è differenza di sostanza tra noi e gli indiani, quando siamo stati "dalla parte dell'ucciso".
la differenza vera è quando siamo stati dalla parte dei "presunti uccisori";
gli americani il loro se lo sono tenuti stretto (e per regola, chiunque dei loro finché ce l'hanno in mano lo rimpatriano, poi chi s'è visto s'è visto)
mentre noi abbiamo "permesso" che fossero consegnati volontariamente.

fossero stati trasferiti su altro naviglio, adesso i tribunali indiani potrebbero fare tutti i processi che vogliono.
 
jaccos ha scritto:
EdoMC ha scritto:
jaccos ha scritto:
reFORESTERation ha scritto:
È assurdo quanto sta accadendo, non hanno su sparato sui pescatori, le analisi balistiche sicuramente saranno truccate, mi chiedo se non sia il caso di far pesare quel po' di peso politico italiano che abbiamo, non so, una telefonata a Putin da parte del suo amico non troppo alto?? Un monito all'india da parte di Mr. President of usa?? Se non siamo in grado noi... I nostri alleati forti forse lo sono...
Ci stiamo rendendo ridicoli oltre ogni misura tollerabile, ma ciò che più mi preoccupa è che stiamo creando dei precedenti.
Primo nei confronti della comunita internazionale, cioè che siamo una banda di pressapochisti senza palle e perennemente con la coda tra le gambe, gente ricattabile come e dove si vuole.
Secondo nei confronti dei nostri militari, ritenuti dallo stato delle pedine sacrificabili sull'altare del leccaculismo internazionale... per cosa poi, mantenere le commesse di armi? Armi che poi vengono puntate contro di noi?

Siamo di fronte a una nazione più forte di noi per prestigio e forza militare. Non possiamo nulla.
Piano con le bombe. :D
Noi facciamo parte di un sistema di allenze e, sottolineo, dell'unione europea.
Non siamo il burkina faso, un comportamento del genere nei confronti di militari inglesi o francesi sarebbe stato trattato ben diversamente dal calabraghe italico.
Ecco appunto.
Siamo l'Europa, una bella diffida internazionale firmata da tutti i paesi membri con Germania e Francia in testa, non credete che sia ora di farla? E magari in cc ai due presidenti di cui sopra (usa e Russia)
 
jaccos ha scritto:
arizona77 ha scritto:
cheffffffai :?: Gli mandi quelle 2 portaerei che ci ritroviamo, come fece la perfida,
cuasa Malvinas, con la sgangherata repubblica Argentina :?:
Loro ne han 1 se è per quello, ed è una nave costruita a fine seconda mondiale dagli inglesi e poi riadattata mille volte negli anni... tra l'altro con sistemistica di primaria importanza di nostra fabbricazione... ;)
'Sta india non fatela più tigre di quel che è, asocoltammè... ;) :D

quello no di sicuro....
:D hanno ancora i guerrieri Maoisti in casa :D
pero' e' difficile combattere una guerra lontano dalle propie basi....
e poi son 1,2 mld, ti arrivano a bordo a nuoto uno sull' altro :D
 
belpietro ha scritto:
EdoMC ha scritto:
Siamo di fronte a una nazione più forte di noi per prestigio e forza militare. Non possiamo nulla.
può essere che sì, può essere che no.

i tribunali indiani stanno semplicemente facendo il loro lavoro (anche in India la giurisdizione non è una faccenda del governo)
del resto, anche noi italiani a suo tempo abbiamo processato il militare americano per l'omicidio Calipari; e il fatto, a differenza di questo dei pescatori indiani, si era SICURAMENTE svolto al di fuori dei nostri confini.
però prima di dire che non c'era giurisdizione si è fatto un processo (nei tre gradi: assise, appello e cassazione), e si era pure chiesta l'estradizione dell'imputato.

non c'è differenza di sostanza tra noi e gli indiani, quando siamo stati "dalla parte dell'ucciso".
la differenza vera è quando siamo stati dalla parte dei "presunti uccisori";
gli americani il loro se lo sono tenuti stretto (e per regola, chiunque dei loro finché ce l'hanno in mano lo rimpatriano, poi chi s'è visto s'è visto)
mentre noi abbiamo "permesso" che fossero consegnati volontariamente.

fossero stati trasferiti su altro naviglio, adesso i tribunali indiani potrebbero fare tutti i processi che vogliono.

Fammi capire, non ricordo bene.....
noi abbiamo fatto il processo ad un generale,
-non in nostre mani
-3 gradi ( giustamente )
-richiesta estradizione
?????????????????????????????
Adesso, se e' cosi'..... mi si aprono orizzonti nuovi :shock:
 
arizona77 ha scritto:
belpietro ha scritto:
del resto, anche noi italiani a suo tempo abbiamo processato il militare americano per l'omicidio Calipari

Fammi capire, non ricordo bene.....
noi abbiamo fatto il processo ad un generale,
-non in nostre mani
-3 gradi ( giustamente )
-richiesta estradizione
?????????????????????????????
Adesso, se e' cosi'..... mi si aprono orizzonti nuovi :shock:
non era un generale.
la procura di Roma ha processato il caporale (o giù di lì) Lozano, quello che avrebbe sparato i colpi che hanno ucciso Calipari.
ha chiesto l'estradizione, che gli americani hanno negato.
la corte d'assise di Roma ha dichiarato la carenza di giurisdizione; sull'appello, la corte d'assise d'appello ha confermato la carenza di giurisdizione; la Sgrena (come parte offesa del tentato omicidio) è andata anche in Cassazione, e anche la corte di cassazione ha confermato che non c'era giurisdizione.
 
belpietro ha scritto:
arizona77 ha scritto:
belpietro ha scritto:
del resto, anche noi italiani a suo tempo abbiamo processato il militare americano per l'omicidio Calipari

Fammi capire, non ricordo bene.....
noi abbiamo fatto il processo ad un generale,
-non in nostre mani
-3 gradi ( giustamente )
-richiesta estradizione
?????????????????????????????
Adesso, se e' cosi'..... mi si aprono orizzonti nuovi :shock:
non era un generale.
la procura di Roma ha processato il caporale (o giù di lì) Lozano, quello che avrebbe sparato i colpi che hanno ucciso Calipari.
ha chiesto l'estradizione, che gli americani hanno negato.
la corte d'assise di Roma ha dichiarato la carenza di giurisdizione; sull'appello, la corte d'assise d'appello ha confermato la carenza di giurisdizione; la Sgrena (come parte offesa del tentato omicidio) è andata anche in Cassazione, e anche la corte di cassazione ha confermato che non c'era giurisdizione.

chiedo scusa per il generale....
ma caporale....
Resta il fatto che noi Italia, con la giustizia a pezzi che ci ritroviamo,
abbiamo fatto un processo in 3 gradi pur sapendo della sua inutilita' :?: :!:
Per curiosita', a parte lo spreco di tempo, ma chi ha pagato questa
astrusita' :?:
 
arizona77 ha scritto:
cheffffffai :?: Gli mandi quelle 2 portaerei che ci ritroviamo, come fece la perfida,
cuasa Malvinas, con la sgangherata repubblica Argentina :?:

Se e' per questo la sgangherata repubblica argentina , se i francesi non avessero passato i segreti dei missili exocet alla perfia albione, avrebbe fatto il didietro a capanna a tatcher e co...l

Per quanto riguarda il nostro paese dubito che riuscirebbe anche solo a pagare gli stipendi per una task force nell'oceano indiano....maari con un aumento di accise nel carburante.... :D
 
Aerei Italiani ha scritto:
arizona77 ha scritto:
cheffffffai :?: Gli mandi quelle 2 portaerei che ci ritroviamo, come fece la perfida,
cuasa Malvinas, con la sgangherata repubblica Argentina :?:

Se e' per questo la sgangherata repubblica argentina , se i francesi non avessero passato i segreti dei missili exocet alla perfia albione, avrebbe fatto il didietro a capanna a tatcher e co...l

Per quanto riguarda il nostro paese dubito che riuscirebbe anche solo a pagare gli stipendi per una task force nell'oceano indiano....maari con un aumento di accise nel carburante.... :D

perfida Marianna allora :D
 
Back
Alto