Incredibile scoop del NY Times

[arizona77]

http://www.lastampa.it/2017/12/29/e...sui-civili-jr4TJJs76UWdCyb60hLSeK/pagina.html

Qualcosa mi sfugge ....
Siamo gli ultimi fra i grandi produttori di armi....
E le bombe nostrane vengono indicate come fossero le piu' deleterie fra le migliaia che vengono usate in tutte le guerre e guerricciole che ancora affliggono mezzo mondo?
Cui prodest?
Non certo ai grandi produttori Americani che sono gia' infinitamente piu' grandi.
Quindi?

 

[?angelo0]

http://www.lastampa.it/2017/12/29/e...sui-civili-jr4TJJs76UWdCyb60hLSeK/pagina.html

Qualcosa mi sfugge ....
Siamo gli ultimi fra i grandi produttori di armi....
E le bombe nostrane vengono indicate come fossero le piu' deleterie fra le migliaia che vengono usate in tutte le guerre e guerricciole che ancora affliggono mezzo mondo?
Cui prodest?
Non certo ai grandi produttori Americani che sono gia' infinitamente piu' grandi.
Quindi?

Sappiamo che le costruiscono in Sardegna ma chi sono padroni dello stabilimento?

 

[trinacrio]

http://www.lastampa.it/2017/12/29/e...sui-civili-jr4TJJs76UWdCyb60hLSeK/pagina.html

Qualcosa mi sfugge ....
Siamo gli ultimi fra i grandi produttori di armi....
E le bombe nostrane vengono indicate come fossero le piu' deleterie fra le migliaia che vengono usate in tutte le guerre e guerricciole che ancora affliggono mezzo mondo?
Cui prodest?
Non certo ai grandi produttori Americani che sono gia' infinitamente piu' grandi.
Quindi?

Sono contro la guerra come la stragrande maggioranza della gente, però il New York Time farebbe meglio ad indagare sulle lobby e sulla loro industria della morte che fanno da decenni centinaia di migliaia di morti innocenti sparsi per il mondo, ah vero! Le loro armi sono intelligenti ammazzano solo i cattivi.

 

[Divergent]

Non ci vedo nulla di scandaloso... costruiamo e vendiamo (anche se i padroni sono tedeschi), poi sappiamo tutti che uso se ne fa... sono munizioni non fiori.

Allora bisognava boicottare Fiat per Valsella??? con le mine antiuomo, nella crisi serba, ne son morti di civili, anche ben oltre la fine delle ostilità.

a costruire armamenti siamo sempre stati all'avanguardia, a saperli usare meno.

 

[arizona77]

Di scandaloso non c'e' niente, se non che nel 2017 ci siano ancora tante guerre.
Se mai, di scandaloso c'e' solo il pulpito da cui parte la ramanzina

 

[Divergent]

Di scandaloso non c'e' niente, se non che nel 2077 ci siano ancora tante guerre.
Se mai, di scandaloso c'e' solo il pulpito da cui parte la ramanzina

sul "pulpito" concordo con te

p.s. ti auguro di esserci nel 2077

 

[trinacrio]

Di scandaloso non c'e' niente, se non che nel 2077 ci siano ancora tante guerre.
Se mai, di scandaloso c'e' solo il pulpito da cui parte la ramanzina

Finché l'uomo vorrà impossessarsi di quello che possiede il vicino le guerre continueranno ad esistere, la guerra è parte integrante dell'animo umano, purtroppo.

 

[drusus]

Servizio di giornalismo degno dei pennivendoli della peggior specie..
Io mi stupisco che qualcuno si stupisca che bombe da guerra vengano utilizzate in azioni di .....guerra.
O si decide di chiudere tutte le fabbriche che le producono accollandosi i relativi costi della disoccupazione relativa oppure che la si finisca di fare i finti tonti. Le bombe servono per distruggere e ammazzare la gente , non per fare i fischioni mentre volano.

 

[arizona77]

sul "pulpito" concordo con te

p.s. ti auguro di esserci nel 2077

Gia';
anche forzando al massimo la Divina Provvidenza sarebbe difficilotto
( correggo va )
Denghiu

 

[Madmazz]

Lo sai perché si fanno le guerre? Perché il mondo è cominciato senza l'uomo e senza l'uomo finirà...


DAL FILM
La tigre e la neve

 

[ALGEPA]

A parte la critica alla testata che ha condotto questa inchiesta, il problema non sarebbe nel vendere armi che ovviamente poi potrebbero o vengono utilizzate , il problema sta nel fatto che sia per la nostra legislazione(legge 185 del 1990) che per trattati NU non si possono vendere armi a paesi che violano i diritti umani e le utilizzano verso civili, ed in questo elenco compaiono Arabia Saudita e Yemen.

 

[arizona77]

A parte la critica alla testata che ha condotto questa inchiesta, il problema non sarebbe nel vendere armi che ovviamente poi potrebbero o vengono utilizzate , il problema sta nel fatto che sia per la nostra legislazione(legge 185 del 1990) che per trattati NU non si possono vendere armi a paesi che violano i diritti umani e le utilizzano verso civili, ed in questo elenco compaiono Arabia Saudita e Yemen.

Ma vale solo per noi?

http://www.repubblica.it/esteri/2017/05/20/news/trump_arriva_in_arabia_saudita-165912322/

 

[arizona77]

A parte la critica alla testata che ha condotto questa inchiesta, il problema non sarebbe nel vendere armi che ovviamente poi potrebbero o vengono utilizzate , il problema sta nel fatto che sia per la nostra legislazione(legge 185 del 1990) che per trattati NU non si possono vendere armi a paesi che violano i diritti umani e le utilizzano verso civili, ed in questo elenco compaiono Arabia Saudita e Yemen.

pardon doppio

 

[ALGEPA]

ma vale solo per noi?

http://www.repubblica.it/esteri/2017/05/20/news/trump_arriva_in_arabia_saudita-165912322/

Vale per tutti, ma da cittadino Italiano però non mi sento di liquidare la storia come una semplice e legittima vendita di armi come si descrive negli interventi precedenti

 

[bumper morgan]

http://www.lastampa.it/2017/12/29/e...sui-civili-jr4TJJs76UWdCyb60hLSeK/pagina.html

Qualcosa mi sfugge ....
Siamo gli ultimi fra i grandi produttori di armi....
E le bombe nostrane vengono indicate come fossero le piu' deleterie fra le migliaia che vengono usate in tutte le guerre e guerricciole che ancora affliggono mezzo mondo?
Cui prodest?
Non certo ai grandi produttori Americani che sono gia' infinitamente piu' grandi.
Quindi?

come é che con tutti i problemi che ci sono negli Usa il NYT se ne esce con un simile articolo? chi lo commissionato? dico cosí perché qualcuno ha voluto che uscisse un articolo simile.
A chi giova?