Incidente senza rilevazioni o intervento forze dell'ordine

[dasca88]

Fuggito lasciando nome cognome e numero di telefono?
Quando hai un incidente senza feriti basta lasciare i dati propri e dell'assicurazione. Il problema è che spesso si continua a chiamare i vigili quando non ci mette d'accordo quando basta fare il cid con scritto HO REGIONE da entrambi. Decide l'assicurazione. Con le fdo se il sinistro non è grave bene che vada ti prendi un verbale e se il verbale è uno per uno le assicurazioni chiudono al 50, e poi devi andare cmq in causa. Certo che se si tratta di cose gravi ovvio si chiama. poi vorrei capire dai danni, dalle perizie, dalle dichiarazioni che sono spontanee (quindi posso dire quello che voglio) se due auto si toccano di lato da cosa si capisce chi ha stretto e chi no

non ha nominato nome e cognome, solo targa (la legge chiunque) e numero di telefono (con un po di tempo e una ricerca si può ottenere) quindi di che parliamo?

 

[emmeocchi]

non ha nominato nome e cognome, solo targa (la legge chiunque) e numero di telefono (con un po di tempo e una ricerca si può ottenere) quindi di che parliamo?

Stiamo parlando di due persone che toccandosi (presumo lievemente) in auto si sono scambiati targa (leggibile da chiunque) e telefono. Se cellulare o fisso non in elenco non so come sia così semplice trovarlo senza una indigine di pg fatta dalle fdo quindi con querela almeno. Poi se non ci sono lesioni querela di cosa visto che querela è un elemento di procedibilità contenuto nel cpp. Andiamo avanti. L'opener dopo 2 anni si vede arrivare una richiesta danni.
Le domande sono:
possono contestarmi qualche violazione? NO, LE VIOLAZIONI LE CONTESTANO LE FDO SE INTERVENGONO A RILEVARE IL SINISTRO
Devo pagare? DECIDERÀ IL GIUDICE SULLA BASE DELLE PERIZIE.
Possono contestarmi la fuga? NO (VEDI RISPOSTA ALLA PRIMA DOMANDA E POI SE SEI FUGGITO TI CERCA LA POLIZIA,VIGILI CC O ALTRO MA NON L'AVVOCATO DI CTP.

Da come ho capito io di questo stiamo parlando.
P.S chiedo scusa per il maiuscolo nelle risposte ma con il cell ho problemi a mettere il grassetto

 

[sd74Roma]

Il ddl n. 2085-B del 2017, meglio conosciuto come ddl concorrenza, impone di indicare nel primo atto formale i testimoni....quindi o nel cid o in sede di denuncia all'assicurazione....credo che testimoni che spuntano come funghi dopo tre anni dal sinistro non vengano considerati ammessi al procedimento davanti al G.d.P.

 

[Kingfusko]

Anzitutto grazie di cuore a tutti per le risposte .
Preciso che:1 la signora ha prodotto testinoni
( ovviamente falsi eravamonsolo io e lei ) fin dal primo momento.come mi disse io mio perito .
2 ero autorizzato a guidare l'auto aziendale che é una mazda cx3 ( anche se a dire il vero all epoca ero neopatentato e non potevo pero non essendo intervenute le fdo credo che questa cosa non abbia conseguenze per la mia patente che é la cosa che mi sta piu a cuore , anche perche non sono stato citato io ma la societa di noleggio che ha girato tutto a quella di mia mamma locataria dell'auto .
3 gia 2 anni e mezzo fa mi fu addebitata la franchigia incidente quando la signora scrisse all'assicurazione , quindi gia ho pagato per l'incidente, per me potrebbe anche amdare bene che la sigmora piglia sti soldi a me non cambia nulla quello che mi premeva era essere sicuro della patente

 

[sd74Roma]

Dopo il tuo ultimo post però non starei così tranquillo.....se la signora era già stata liquidata dall'assicurazione ed oggi dopo oltre due anni viene a bussare a cassa da te significa che evidentemente non è stata pienamente soddisfatta di quanto percepito e l'indennizzo già ricevuto potrebbe essere preso da un G.d.P. come un ammissione di colpa.....per cui sarebbe molto probabile che ti accollino direttamente ulteriori €€€€.
Dal punto di vista della patente invece, vero è che nessuno oggi ti può sanzionare per un infrazione di allora, ma se nel contratto assicurativo non esclusa la rivalsa, l'assicurazione potrebbe chiederti di restituire quanto già pagato.
Nel tuo caso è come se avessi "guidato senza patente".....con tutti i "pericoli" del caso, perché ricorda che davanti al giudice viene chiamato il conducente quanto l'assicurazione non risarcisce tutto il danno e quest'ultimo potrebbe anche non vedere di buon occhio chi guida un veicolo al di fuori delle previsione di legge!!

 

[pll66]

In effetti c'è qualcosa che non torna....

 

[Kingfusko]

Allora preciso che io non sono stato identificato da nessuno come conducente é stata citata la societá di noleggio che ovviamente ha girato tutto all'azienda della mia famiglia . Quindi credo che al processo andra la titolare dell'azienda non io che non compaio da nessuna parte. La signora non é stata liquidata ancora hanno trattenuto semplicemente la franchigia incidente in quanto é la prassi quando scrivononall assicurazione . Diciamo che apparte il fattore economico che per me é secondario la cosa che era importante era salvare la patente e da come dite non ci sono problemi giusto ?

 

[pll66]

Per quanto ne so io non dovresti correre rischi per la patente: non ci sono stati feriti e non è stata elevata nessuna contravvenzione.

 

[sd74Roma]

Se andrete in giudizio il tuo nome dovra' comparire perche' sicuramente ascolteranno le versioni dei due conducenti.....pero' mi devi scusare.....la cosa che mi preoccuoa di piu' e' che non hai per nulla recepito la gravita' di quello che hai fatto....intendo guidare un auto che per legge potevi condurre dopo tre anni!!! Tu dici il denaro non e' un problema.....paga l'azienda di famiglia....ok.....ma se invece di strisciare una auto investivi una persona....un eventuale risarcimento di 500.000/600.000 sarebbe stati ininfluenti per l'azienda? Ragazzi pensate sempre alle conseguenze delle vostre azioni

 

[Bauscia]

a me puzza di bruciato
dopo 2 anni, in cui la tua assicurazione ha gia' pagato, salta fuori questa cosa?
secondo me, e' qualcuno che ha preso i dati da qualche parte, e cerca di spremerti soldi.

 

[Kingfusko]

Guarda si poteva guidare dopo un anno non 3 anni di patente . Inoltre quando ho iniziato a guidare l'auto mancavano 3 mesi alla fine del divieto . Purtroppo avvolte non si pensa alle conseguenze . Meglio che é andata cosi