Incidente senza rilevazioni o intervento forze dell'ordine

[Kingfusko]

Salve mi servirebbe di nuovo il vostro cortese aiuto . Circa 3 anni faci un incidente con l'auto contro un 'altra auto , ci scambiammo solo il n di targa e telefono perche nessuno ammetteva la colpa. E andammo via. Non interveni nessuno per i rilievi . Oggi mi arriva la lettera dell assicurazione dicendo che l 'avv della controparte chiedeva di pagare le spese dell auto del cliente perche la colpa era di un mio sorpasso azzardato . In caso di mancato pagamento si procesera davanti al.giudice
Ora se dovesse il giudice dare ragione alla signora , potrei essere anche multato per il sorpasso azzardato e vedermi la patente ritirata anche se sono passati piu di 2 anni e mezzo dall'ipoterica infrazione ? O non succedera nulla se non il pagamento della macchina della signora visto che non ci sono.stati rilievi e intervento delle forza dell'ordine . Mi chiedevo se il giudice di pace può decidere se c'e stata infrazione avendo solo.davanti il parere dei periti sugli urti riscontrari sulle auto e non avendo davanti la segnaletica della strada o una relazione delle forze dell'ordine . Vi ringrazio in anticipo . Ps do che le multe per violazione del cds possono essere inviate in differita entro 90 giorni se non e possibile l immediata contestazione. Ma siccome non e intervenuto nessuno non dovrebbero esserci probleminsotto questo punto.di vista giusto ?

 

[emmeocchi]

Sulla multa nessuno di potrà contestare nulla. L'avrebbero potuta fare solo le fdo eventualmente intervenute. Sul resto non so che dirti, o meglio ho un'idea ma attendo da chi è più esperto

 

[Kingfusko]

Il resto che intendi ?

 

[Kingfusko]

Anche perche preciso che l'auto é un auto aziendale dell azienda di mia mamma e nella lettera dell'avvocato non ce il mio nominativo ne il nunero della mia patente soltanto la targa della macchina e la lettera é indirizzata alla societa di noleggio. Infine ho da poco parlato con un amico piu esperto di me che ha derro che ad irrogare le sanzioni amministrative relative al cds
Sono vari organi di polizia ( carabinieri vigli gdf) ma non il giudice di pace , che deve solonemtrare nel meritondelle reaponsabilitá. Che ne pensate ?

 

[pll66]

Premetto che non sono assolutamente esperto del campo....
Secondo me, se non c'è stata alcuna rilevazione non ci può nemmeno essere contestazione di infrazione.
Rimarrebbe la tua parola contro la sua, a meno di testimoni, per le assicurazuioni dovrebbe equivalere ad una assegnazione di concorso di colpa.

Rimane il fatto che tu guidavi una vettura aziendale senza averne diritto (presumo), e qui non so quali implicazioni possa comportare. Ma in assenza di qualsiasi dichiarazione scritta e firmata....

Forse la lettera dell'avvocato della controparte è solo un tentativo di intimidarti a riconoscere una ammissione di colpa. Ma, ripeto, non sono assolutamente esperto!
Dovrebbe essere il legale dell'assicurazione a consigliarti come procedere. Ma, se non avevi diritto a guidare la macchina potrebbe anche lavarsene le mani...

 

[sd74Roma]

Buongiorno, per quanto riguarda eventuali contestazioni di infrazioni al cds non potrà essere sanzionato nulla atteso che sul posto non è intervenuta alcuna FF.PP. e per tale motivo non può averla accertata.
Invece per la parte puramente del risarcimento del danno sta a te capire se la signora ha ragione o torto e quindi procedere di conseguenza; considera che, in genere, in assenza di testimoni spesso gli urti da traffico, o meglio da affiancamento, vengono risolti con il 50 e 50.
Diverso è se viene effettuato un sorpasso con linea continua o comunque con una palese e dimostrabile (telecamere) violazione del cds.
Ti faccio un esempio personale: mi trovavo in corsia di decelerazione per uscire da una tangenziale e sono stato urtato/strisciato sulla fiancata sx da un furgone che dalla corsia di sorpasso ha tagliato le due corsie ed ha tentato di infilarsi tra la mia auto e quella che mi precedeva, senza averne lo spazio.....morale della favola....niente testimoni.....50 e 50.

 

[emmeocchi]

Il resto che intendi ?

La responsabilità del sinistro e risarcimento del danno se del caso

 

[emmeocchi]

Forse la lettera dell'avvocato della controparte è solo un tentativo di intimidarti a riconoscere una ammissione di colpa.
Dovrebbe essere il legale dell'assicurazione a consigliarti come procedere. Ma, se non avevi diritto a guidare la macchina potrebbe anche lavarsene le mani...

Io posso citare chiunque in giudizio per qualsiasi cosa, sta a al ricorrente (ATTORE) portare gli elementi a fondamento della pretesa nei confronti del CONVENUTO. Poi il giudice decide

 

[arizona77]

Salve mi servirebbe di nuovo il vostro cortese aiuto . Circa 3 anni faci un incidente con l'auto contro un 'altra auto , ci scambiammo solo il n di targa e telefono perche nessuno ammetteva la colpa. E andammo via. Non interveni nessuno per i rilievi . Oggi mi arriva la lettera dell assicurazione dicendo che l 'avv della controparte chiedeva di pagare le spese dell auto del cliente perche la colpa era di un mio sorpasso azzardato . In caso di mancato pagamento si procesera davanti al.giudice
Ora se dovesse il giudice dare ragione alla signora , potrei essere anche multato per il sorpasso azzardato e vedermi la patente ritirata anche se sono passati piu di 2 anni e mezzo dall'ipoterica infrazione ? O non succedera nulla se non il pagamento della macchina della signora visto che non ci sono.stati rilievi e intervento delle forza dell'ordine . Mi chiedevo se il giudice di pace può decidere se c'e stata infrazione avendo solo.davanti il parere dei periti sugli urti riscontrari sulle auto e non avendo davanti la segnaletica della strada o una relazione delle forze dell'ordine . Vi ringrazio in anticipo . Ps do che le multe per violazione del cds possono essere inviate in differita entro 90 giorni se non e possibile l immediata contestazione. Ma siccome non e intervenuto nessuno non dovrebbero esserci probleminsotto questo punto.di vista giusto ?

Su che basi la controparte tira fuori la cosa dopo 2 anni
Hanno testimoni,
per dirne una
??

 

[dasca88]

parere personale, senza essere esperto, non compilare il modulo è sempre un errore...ora non c´è scritto da nessuna parte che non c´erano testimoni e chiunque potrebbe farli comparire magicamente, cosa non rara tra l´altro, inoltre se la signora ti accusasse di sana pianta di essere fuggito che prove avresti a tua discolpa? Quando c´è un incidente, conviene sempre produrre qualcosa, anche se ci fosse solo scritto che non siete d´accordo su nulla e non c´erano testimoni, e se la controparte non vuole firmare che non c´erano testimoni fermi un passante e gli chiedi di firmare che non c´erano persone oltre a te e alla controparte..

 

[emmeocchi]

parere personale, senza essere esperto, non compilare il modulo è sempre un errore...ora non c´è scritto da nessuna parte che non c´erano testimoni e chiunque potrebbe farli comparire magicamente, cosa non rara tra l´altro, inoltre se la signora ti accusasse di sana pianta di essere fuggito che prove avresti a tua discolpa? Quando c´è un incidente, conviene sempre produrre qualcosa, anche se ci fosse solo scritto che non siete d´accordo su nulla e non c´erano testimoni, e se la controparte non vuole firmare che non c´erano testimoni fermi un passante e gli chiedi di firmare che non c´erano persone oltre a te e alla controparte..

Fuggito lasciando nome cognome e numero di telefono?
Quando hai un incidente senza feriti basta lasciare i dati propri e dell'assicurazione. Il problema è che spesso si continua a chiamare i vigili quando non ci mette d'accordo quando basta fare il cid con scritto HO REGIONE da entrambi. Decide l'assicurazione. Con le fdo se il sinistro non è grave bene che vada ti prendi un verbale e se il verbale è uno per uno le assicurazioni chiudono al 50, e poi devi andare cmq in causa. Certo che se si tratta di cose gravi ovvio si chiama. poi vorrei capire dai danni, dalle perizie, dalle dichiarazioni che sono spontanee (quindi posso dire quello che voglio) se due auto si toccano di lato da cosa si capisce chi ha stretto e chi no

 

[arizona77]

parere personale, senza essere esperto, non compilare il modulo è sempre un errore...ora non c´è scritto da nessuna parte che non c´erano testimoni e chiunque potrebbe farli comparire magicamente, cosa non rara tra l´altro, inoltre se la signora ti accusasse di sana pianta di essere fuggito che prove avresti a tua discolpa? Quando c´è un incidente, conviene sempre produrre qualcosa, anche se ci fosse solo scritto che non siete d´accordo su nulla e non c´erano testimoni, e se la controparte non vuole firmare che non c´erano testimoni fermi un passante e gli chiedi di firmare che non c´erano persone oltre a te e alla controparte..

Mi auguro per il nostro, che sia almeno andato alla
SUA assicurazione a segnalare il fatto
( incidente e mancata scrittura del modulo )

 

[emmeocchi]

Mi auguro per il nostro, che sia almeno andato alla
SUA assicurazione a segnalare il fatto
( incidente e mancata scrittura del modulo )

Lo avrà comunicato in azienda e l'azienda avrà fatto tutto penso

 

[arizona77]

Lo avrà comunicato in azienda e l'azienda avrà fatto tutto penso

Si, certo
( hai ragione dovevo essere piu' preciso ).
Era per dire se c'e' in " giro " qualche traccia dell' accaduto,
proprio per evitare che la controparte possa saltare fuori con pretese dopo 2 anni, raccontando di tutto e di piu'.
Strano, comunque....
anni fa successe qualcosa di simile anche a me.
Mi pare, di ricordare, ci fosse un limite temporale di UN ANNO per procedere

 

[emmeocchi]

Si, certo
( hai ragione dovevo essere piu' preciso ).
Era per dire se c'e' in " giro " qualche traccia dell' accaduto,
proprio per evitare che la controparte posa saltare fuori con pretese dopo 2 anni, raccontando di tutto e di piu'.

Avrà è una mia supposizione o speranza...