Sarò un po’ tecnico, portate pazienza, non per fare il professorino, ma l’ argomento è complesso e governato dal solito complesso di leggi e norme.
Gli edifici destinati ad uso civile abitazione con altezza antincendio superiore a 24m costituiscono in generale attività soggetta a “prevenzione incendi” secondo il DPR 151/2011. Le norme di sicurezza antincendio per edifici di civile abitazione fanno capo al DM 16 maggio 1987 n. 246, modificato ed integrato dal DM 25 gennaio 2019. Inoltre come riferimento tecnico molto importante viene richiamata la Lettera Circolare del Ministero dell’ interno del 15/04/2013 n. 5043 relativa ai requisiti di sicurezza antincendio delle facciate degli edifici.
Mentre in tema di resistenza al fuoco R (diciamo il tempo pe cui sotto l’azione del fuoco le strutture portanti resistono senza compromissione statica) le richieste normative sono chiare in funzione dell’altezza antincendio dell’ edificio, sul tema reazione al fuoco dei materiali vi è un richiamo diretto al DM 26.06.1984 sulla classificazione della reazione al fuoco ed omologazione ai fini della prevenzione incendi, testo normativo generale.
A colmare la lacuna ci pensa il DM 25 gennaio 2019 all’ art.2 che riporta i requisiti di sicurezza antincendio delle facciate negli edifici di civile abitazione atti a limitare le propagazione di un incendio originato all’ interno dell’edificio e richiama direttamente al comma 2 la linea guida tecnica della Circolare 15/04/2013 n. 5043, la quale si concentra proprio sui requisiti di resistenza al fuoco e compartimentazione degli elementi costituenti la facciata, la scelta dei materiali, oltre a misure di gestione in sicurezza ed esodo.
La guida tecnica 5043 impone in ogni caso al punto 3.1 una regola generale “Non sono richiesti requisiti di resistenza al fuoco per gli elementi della facciata che appartengono a compartimenti aventi carico d’incendio specifico, al netto del contributo rappresentato dagli isolanti eventualmente presenti nella facciata, minore o uguale a 200 MJ/mq. Non sono altresì richiesti requisiti di resistenza al fuoco per gli elementi della facciata che appartengono a compartimenti all’interno dei quali il valore del carico di incendio specifico è superiore a 200 MJ/mq se essi sono provvisti di un sistema di spegnimento ad attivazione automatica.” Di solito in letteratura un carico di incendio (somma del potenziale termico di tutti i materiali infiammabili presenti) in un appartamento è maggiore di 200 MJ/mq, quindi è possibile installare una facciata esterna con zero resistenza al fuoco semplicemente installando ad esempio un impianto automatico sprinkler (quei spruzzatori a soffitto che entrano in azione sempre nei film americani).
Esiste sempre la possibilità (che poi va asseverata) che il tecnico progettista esegua un calcolo esatto (se furbetto “tirato”) in modo di dimostrare che il carico di incendio è modesto (<200 MJ/mq) e quindi non serve l’impianto antincendio attivo (con somma gioia del committente) che non è che venga proprio a buon mercato.
Poi la guida tecnica distingue tra facciate semplici, facciate a doppia parete ventilate ispezionabili e non ispezionabili, dove in generale al fine di garantire una adeguata compartimentazione dell’ edificio, viene introdotta la cosiddetta “regola della fascia” che in sostanza comporta in corrispondenza delle zone di intersezione tra gli elementi di compartimentazione (muro o solaio) dell’edificio e la facciata esterna, venga inserita una fascia resistente al fuoco capace di impedire o ritardare la propagazione del fuoco (sia in senso verticale che orizzontale) tra i compartimenti della costruzione.
Quanto successo a Milano quindi potrebbe essere dipeso sia da sottovalutazione del carico di incendio, sia da errata scelta dei materiali, da non presenza o entrata in funzione di impianti attivi antincendio, oppure da una messa in opera non conforme alla guida tecnica, senza trascurare la combinazione delle stesse.
L’ aspetto “direzione lavori” in materia di opere antincendio non è ancora ben assestato e riconosciuto nella prassi realizzativa delle opere edili, purtroppo, lo dico per esperienza.
