<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> IN LISTINO C'E' ANCHE QUESTA SKODA..........VIDEO. | Il Forum di Quattroruote

IN LISTINO C'E' ANCHE QUESTA SKODA..........VIDEO.

Mmmmmh.....credo che un bestione del genere col 1,6 diventi meno "green" che col 2,0 140 cv.....

Adatta più a chi cerca prezzo d'acquisto, economicità di gestione sì, ma nessun interesse per le prestazioni.
 
willy1971 ha scritto:
Mmmmmh.....credo che un bestione del genere col 1,6 diventi meno "green" che col 2,0 140 cv.....

Adatta più a chi cerca prezzo d'acquisto, economicità di gestione sì, ma nessun interesse per le prestazioni.

Un po' come il 1.2 per l'Octavia.... :thumbdown: :thumbdown:
 
gasato70 ha scritto:
willy1971 ha scritto:
Mmmmmh.....credo che un bestione del genere col 1,6 diventi meno "green" che col 2,0 140 cv.....

Adatta più a chi cerca prezzo d'acquisto, economicità di gestione sì, ma nessun interesse per le prestazioni.

Un po' come il 1.2 per l'Octavia.... :thumbdown: :thumbdown:

Mah, sai io trovo che comunque potorizzazione del genere è giusto che siano a listino.
Non le sceglierei, ma rivolte alla giusta fascia di clienti, è giusto che ci siano, che ci sia la possibilità di scelta.
Credo poi che il 1,2 benzina sull'octavia possa invece dire la sua e meglio del vecchio 1,6 aspirato. Al pari del 1,4 tsi sulla superb.

Ecco, forse trovo eccessivo il 1,0 tre cil. sulla mondeo......quello sì!
 
...interessante...se me la trovassi nel box..... :lol: ...mi fá solo un pó ridere..un 'auto votata all'economia..con un columbus da 2000 ?....
 
minmil ha scritto:
...interessante...se me la trovassi nel box..... :lol: ...mi fá solo un pó ridere..un 'auto votata all'economia..con un columbus da 2000 ?....

.....eccooo...la vedrei bene nel tuo garage accanto alla Fabia superecomomy..............avresti l'ammiraglia di casa per lunghi e rilassanti viaggi............(te lo auguro di cuore)....CIAO!! :D
 
bello specchietto per le allodole... :D
1.6 tdi 105 cv per 1524kg la berlina e 1546kg la station e cambio a 5 rapporti.
qualcosa mi dice che la scelta più adeguata per la superb, da un punto di vista della sicurezza di marcia e sopratutto per i consumi sia come minimo il 2.0 tdi 140cv.
poi sono capaci tutti con test ad hoc ad ottenere dati di consumo ottimali ma con motori evidentemente sottodimensionati..ma poi nella realtà si sa come vanno le cose
 
gringoxx ha scritto:
bello specchietto per le allodole... :D
1.6 tdi 105 cv per 1524kg la berlina e 1546kg la station e cambio a 5 rapporti.
qualcosa mi dice che la scelta più adeguata per la superb, da un punto di vista della sicurezza di marcia e sopratutto per i consumi sia come minimo il 2.0 tdi 140cv.
poi sono capaci tutti con test ad hoc ad ottenere dati di consumo ottimali ma con motori evidentemente sottodimensionati..ma poi nella realtà si sa come vanno le cose

.....non sempre e' così................. :D
Ciao!
 
gringoxx ha scritto:
bello specchietto per le allodole... :D
1.6 tdi 105 cv per 1524kg la berlina e 1546kg la station e cambio a 5 rapporti.
qualcosa mi dice che la scelta più adeguata per la superb, da un punto di vista della sicurezza di marcia e sopratutto per i consumi sia come minimo il 2.0 tdi 140cv.
poi sono capaci tutti con test ad hoc ad ottenere dati di consumo ottimali ma con motori evidentemente sottodimensionati..ma poi nella realtà si sa come vanno le cose

Hai assolutamente ragione, per il 95/97% degli utenti.
Se una superb 1,6 ce l'avesse sotto al sedere un di cui nulla importa delle prestazioni, col piede destro di Gio e a cui interessa il minor prezzo di acquisto possibile, la greenline potrebbe essere la macchina giusta.
Ti ricordi quando i grossi diesel mercedes dei rappresentanti avevano 60 o 70 cv?!
 
A mio parere, un guidatore parsimonioso, otterrebbe migliori risultati con il duemila, che porta a spasso con pochissimo sforzo la non indifferente massa della vettura, piuttosto che col millessei, che di sforzo ne fa sicuramente di più. ;)
 
willy1971 ha scritto:
gringoxx ha scritto:
bello specchietto per le allodole... :D
1.6 tdi 105 cv per 1524kg la berlina e 1546kg la station e cambio a 5 rapporti.
qualcosa mi dice che la scelta più adeguata per la superb, da un punto di vista della sicurezza di marcia e sopratutto per i consumi sia come minimo il 2.0 tdi 140cv.
poi sono capaci tutti con test ad hoc ad ottenere dati di consumo ottimali ma con motori evidentemente sottodimensionati..ma poi nella realtà si sa come vanno le cose

Hai assolutamente ragione, per il 95/97% degli utenti.
Se una superb 1,6 ce l'avesse sotto al sedere un di cui nulla importa delle prestazioni, col piede destro di Gio e a cui interessa il minor prezzo di acquisto possibile, la greenline potrebbe essere la macchina giusta.
Ti ricordi quando i grossi diesel mercedes dei rappresentanti avevano 60 o 70 cv?!

sono dubbioso.
non capisco il senso, da un punto di visto economico, di spendere 31 mila ? (superb combi ambition 1.6 tdi + vernice metal) per un 1.6 tdi 105cv dotato di 5 rapporti.
se parliamo prettamente da un punto di vista economico, con quel tanto è più consono prendere un'octavia wagon: più leggera, prestazionale e comunque con consumi inferiori e con una capacità di carico del tutto simile se non migliore (fonte adac).
Per me le peculiarità di superb sono altre: viaggiare in un salotto in modo agevole, veloce, prestante, emozionale.
per viaggiare in autostrada ai 110 orari sfiorando l'acceleratore c'è molto altro di veramente più economico se uno guarda al portafogli.....
Quei grossi diesel di cui parli avevano dei consumi non proprio ottimali; comunque non erano auto da oltre 1500kg, la tecnologia sul diesel era ancora parecchio indietro rispetto ai benzina...poi arrivarono i turbodiesel e la musica cambiò.
 
gringoxx ha scritto:
willy1971 ha scritto:
gringoxx ha scritto:
bello specchietto per le allodole... :D
1.6 tdi 105 cv per 1524kg la berlina e 1546kg la station e cambio a 5 rapporti.
qualcosa mi dice che la scelta più adeguata per la superb, da un punto di vista della sicurezza di marcia e sopratutto per i consumi sia come minimo il 2.0 tdi 140cv.
poi sono capaci tutti con test ad hoc ad ottenere dati di consumo ottimali ma con motori evidentemente sottodimensionati..ma poi nella realtà si sa come vanno le cose

Hai assolutamente ragione, per il 95/97% degli utenti.
Se una superb 1,6 ce l'avesse sotto al sedere un di cui nulla importa delle prestazioni, col piede destro di Gio e a cui interessa il minor prezzo di acquisto possibile, la greenline potrebbe essere la macchina giusta.
Ti ricordi quando i grossi diesel mercedes dei rappresentanti avevano 60 o 70 cv?!

sono dubbioso.
non capisco il senso, da un punto di visto economico, di spendere 31 mila ? (superb combi ambition 1.6 tdi + vernice metal) per un 1.6 tdi 105cv dotato di 5 rapporti.
se parliamo prettamente da un punto di vista economico, con quel tanto è più consono prendere un'octavia wagon: più leggera, prestazionale e comunque con consumi inferiori e con una capacità di carico del tutto simile se non migliore (fonte adac).
Per me le peculiarità di superb sono altre: viaggiare in un salotto in modo agevole, veloce, prestante, emozionale.
per viaggiare in autostrada ai 110 orari sfiorando l'acceleratore c'è molto altro di veramente più economico se uno guarda al portafogli.....
Quei grossi diesel di cui parli avevano dei consumi non proprio ottimali; comunque non erano auto da oltre 1500kg, la tecnologia sul diesel era ancora parecchio indietro rispetto ai benzina...poi arrivarono i turbodiesel e la musica cambiò.

Ma sì, certo, è verissimo. L'avevo anche detto subito in apertura che la vera "green" è la 2,0 e non la 1,6.
Così come sono assolutamente d'accordo a dire che la 2,0 è la scelta migliore per un macchinone così.
Però, tuttosommato, vista anche su 4r la prova della passat 1,6, non trovo sia in assoluto da buttare, ha il suo motivo di esistere per chi davvero guarda ai 2000 euro (o quelli che sono) di differenza di listino, ai costi di bollo e assicurazione, al fatto che (e qualcuno c'è) il 2,0 potrebbe essere una barriera psicologica....
....pochi, ma, avendone la possibilità, trovo giusto offrirla in gamma.
Allo stesso modo per cui non trovo giusto negare a chi la cerca la versione 4x2 o a cambio manuale come tanto da fastidio a Miranda.
Cioè, visto che VAG ha la possibilità di offrire (e offre in alcuni mercati) una gamma articolatissima di motori e trasmissioni, non vedo perchè non mettere in catalogo anche versioni agli estremi in entrambe le direzioni.
 
...in effetti se guardo il listino con meno di 30k, ti prendi una superb style 140 con dsg.....per la greenline si va intorno ai 32...da pazzi....
Ho cercato su autoscout...é comunque una versione introvabile..1 in tutta italia....
per tornare alla versione greenline...oggi ho guidato quella di mio padre...yeti greenline...colore mokka con tetto chiaro (optional pagato una follia).....é la mia auto :D ....una figata ogi volta mi piace sempre di più...
 
..grazie a tutti per le cortesi risposte......sia chiaro che per qualche anno mi godro' la Rs.....poi valutero' con attenzione................CIAO!
 
Back
Alto