importazioni da smaltire

[belpietro]

L'istigazione all'odio razziale è ancora reato penale, in questo paese, oltre ad essere espressamente vietata dal regolamento del forum.

e la seconda cosa è molto più grave.

quindi ricorderei a tutti anche in "via ufficiale" che la legittima indignazione va espressa in modo consono ad un forum pubblico.
grazie.

 

[PanDemonio]

Era una domanda retorica.

Sospettavo....

Comunque, a rigor di logica (ammesso che di logica si possa parlare), se sono - come probabilmente sono - due provvedimenti differenti, delle due l'una: o si doveva arrestarlo prima, o non si doveva arrestarlo adesso. Per cui, sempre di operatori circensi togati si tratta.

Ma se ho letto bene è stato effettivamente arrestato per il primo reato, e poi probabilmente rimesso in libertà in attesa di processo...

Sul secondo punto: la discrezionalità del giudice sulla reiterazione del reato è eccessiva.

Non so come funzioni, ma sospetto che vi siano dei parametri codificati dai quali il giudice "deve" desumere tale possibilità. Se uno di questi magari la esclude per chi è al primo arresto (sono supposizioni mie, ripeto che sono ignorante) ecco che il giudice o lo rimette fuori o deve motivare la propria contrarietà in maniera che l'avvocato difensore non possa appellarsi e ottenere l'annullamento della decisione e successiva scarcerazione. E di certo il giudice non può motivare dicendo: "è romeno e quindi naturalmente incline a delinquere", ti pare?

Dal momento che nessuno può prevedere il comportamento altrui, ti garantisco che se fossi io sullo scranno e mi capitasse in mano una di quelle merde umane, quello non esce dalla gabbia neanche se si chiama Houdini :twisted:

Purtroppo o per fortuna, la "merda umana" fino a sentenza almeno di primo grado è un giglio di campo come me e te, e il giudice deve considerarlo tale.

Invertire la logica porterebbe all'a_gricolo che viene sbattuto all'istante nelle segrete in -LUNGA- attesa di processo perché magari PanDemonio lo ha sullo stomaco e va a raccontare al giudice che quel fetentone ha provato ad adescargli la figliola. E non sarebbe giusto.

 

[belpietro]

Sul secondo punto: la discrezionalità del giudice sulla reiterazione del reato è eccessiva.

Non so come funzioni, ma sospetto che vi siano dei parametri codificati dai quali il giudice "deve" desumere tale possibilità.

in linea di massima, i criteri sono sempre quei tre: gravi indizi + pericolo di fuga e/o di reiterazione del reato e/o di inquinamento delle prove.

sui quali fanno un po' come vogliono

in questo caso possono essere accadute due cose:
a) al primo arresto il giudice ha ritenuto che, a occhio, non ci fossero pericoli di fuga/reiterazione perché ragionevolmente convinto di avere di fronte un "giovane che ha sbagliato"
dopo il nuovo fatto, preso atto che aveva invece di fronte un disgraziato socialmente pericoloso, ha ritenuto che l'indole a-sociale dimostrata con il secondo evento dovesse far pensare che non avrebbe scrupoli a reiterare il reato di rapina, e ha modificato il provvedimento

b) al primo arresto, siccome le carceri sono piene e di una rapina senza morti / feriti non frega niente a nessuno, ha pensato di lasciarlo a spasso
dopo l'investimento, visto che per due bambini in passeggino investiti sul marciapiede la gente s'incazza, il giudice ha pensato bene di utilizzare formalmente il primo reato per sostanzialmente "punire agli occhi del popolo" il secondo reato

 

[agricolo]

sui quali fanno un po' come vogliono

...appunto.....

 

[agricolo]

Purtroppo o per fortuna, la "merda umana" fino a sentenza almeno di primo grado è un giglio di campo come me e te, e il giudice deve considerarlo tale.

Invertire la logica porterebbe all'a_gricolo che viene sbattuto all'istante nelle segrete in -LUNGA- attesa di processo perché magari PanDemonio lo ha sullo stomaco e va a raccontare al giudice che quel fetentone ha provato ad adescargli la figliola. E non sarebbe giusto.

Sai qual è il problema, secondo me? Che fare il giudice è un po' come fare il medico. Non basta la laurea col 110 e lode, ci vogliono anche delle doti che non tutti possiedono. E infatti, come ci sono medici che davvero salvano vite e medici che finiscono nelle commissioni edilizie e nei consigli di amministrazione (dove almeno non ammazzano nessuno), così ci sono giudici che giudicano e giudici che prendono lo stipendio.

 

[PanDemonio]

...di una rapina senza morti / feriti non frega niente a nessuno...

Io è questo che non capisco.

Non dico il taglio della mano destra previsto dalla Sharia, ma un processetto per direttissima nelle ore immediatamente seguenti all'arresto, e un tre/sei mesi di galera dal mattino dopo, magari reiterabili e raddoppiabili a ogni "ricaduta" successiva, perché non glieli possiamo far fare?

Certo, Riina e Provenzano sono più importanti, c'è da beccare e ingabbiare chi trattava con lo stato a suon di bombe, ma per le strade girano anche TANTI pesci piccoli che, sommati insieme, fanno un problema grosso.

Reato piccolo, ok, ma pena piccola, veloce, sicura. Cosa osta?

Non capisco...

 

[agricolo]

Certo, Riina e Provenzano sono più importanti, c'è da beccare e ingabbiare chi trattava con lo stato a suon di bombe, ma per le strade girano anche TANTI pesci piccoli che, sommati insieme, fanno un problema grosso.

Pesci piccoli che costituiscono la manodopera dei pesci grossi. E quindi a maggior ragione dovrebbero essere disincentivati a delinquere mediante la certezza che se STAMATTINA alle 9 ti beccano a rapinare una tabaccheria, alle 10 e mezza sei dal giudice e a mezzogiorno sei in galera, ci resti per sei mesi, e lavori per pagarti vitto e alloggio.

 

[PanDemonio]

Certo, Riina e Provenzano sono più importanti, c'è da beccare e ingabbiare chi trattava con lo stato a suon di bombe, ma per le strade girano anche TANTI pesci piccoli che, sommati insieme, fanno un problema grosso.

Pesci piccoli che costituiscono la manodopera dei pesci grossi. E quindi a maggior ragione dovrebbero essere disincentivati a delinquere mediante la certezza che se STAMATTINA alle 9 ti beccano a rapinare una tabaccheria, alle 10 e mezza sei dal giudice e a mezzogiorno sei in galera, ci resti per sei mesi, e lavori per pagarti vitto e alloggio.

A_gricolo ministro della giustizia. Subito!

 

[agricolo]

A_gricolo ministro della giustizia. Subito!

solo se mi fai da consulente alla rieducazione dei recidivi......

 

[PanDemonio]

A_gricolo ministro della giustizia. Subito!

solo se mi fai da consulente alla rieducazione dei recidivi......

Anche gratis.

Palla al piede, pigiama a strisce, "pala e pico" e via, a finire la SA-RC...

 

[bumper morgan]

L'istigazione all'odio razziale è ancora reato penale, in questo paese, oltre ad essere espressamente vietata dal regolamento del forum.

Ciò premesso, i delinquenti non hanno patria o razza, sono transnazionali. E se oggi ci ritroviamo a importare feccia va anche ricordato che per decenni anche noi ne abbiamo esportata in quantità considerevole.

Stigmatizzare un comportamento è comprensibile e talvolta condivisibile. farlo con una etnia, nazionalità, credo politico, inclinazione sessuale o fede religiosa no, oltre ad essere inutile e dannoso.

qui vene solo specificata la nazionalitá; del resto anche quando accade che vittima e carnefice siano italiani , viene detta da tv e giornali la regione di provenienza.

 

[arizona77]

comunque era pure drogato il maledetto

La cosa più assurda è questa:

Il romeno era stato denunciato dalla Squadra Mobile di Aosta due giorni fa per una rapina in una tabaccheria ed è stato poi arrestato in serata per questo reato.

OMICIDIO COLPOSO- Al momento, la polizia stradale di Aosta procede, nei confronti del guidatore, per lesioni personali colpose, reato per il quale non è previsto l'arresto.

Cioè, denunciato per rapina era fuori. Per pura fortuna non ammazza quattro persone e viene arrestato non per questo, ma per la rapina. Allora: SE adesso si ravvisa la possibilità di arrestarlo, perchè cazzo era fuori?

Perversioni del codice...

Nel frattempo da anni continuo a chiedermi perché una cosa del genere sia esistita solo in tv: http://it.wikipedia.org/wiki/Giudice_di_notte

o di chi lo scrive :?: