il problema delle multe

[giuliogiulio84]

ciao a tutti amici...ho letto con amarezza l'inchiesta di 4r sulle multe in italia, città in cui si registrano medie di 3 multe per veicolo ogni anno, t red impazziti e quant'altro... l'abolizione dell'ici, ( tra l'altro una delle imposte più eque, perchè realmente commisurata al valore dell'immobile e dunque alla ricchezza di chi lo possiede, non come altre imposte indirette che colpiscono nella stessa misura ricchi e poveri) che portava liquidità alle casse dei comuni ha spinto i comuni ad adottare questi insopportabili escamotage per fare cassa...io abito a torino e ho la fortuna di potermi muovere in bici o con i mezzi pubblici per andare a lavoro dunque le possiblità che io di prendere una multa sono molto basse... ho 26 pti sulla patente e l'ultima multa è stata relativa a un passaggio in zona traffico limitato alle 10.27 ( scade alle 10,30...il mio orologio essendo io un ritardatario era avanti...) x un totale di 77euro..

tra di voi so che ci sono forumisti che percorrono decine di migliaia di km all'anno...siete stati multati inquamente o giustamente?avete pagato alla fine?

 

[Swift1988]

pagato 127? euro di multa + 6 punti di patente per avermi fregato ad un photored...dopo 3 mesi è stata confermata la truffa..mi hanno ridato i punti a mia mamma, ma non i soldi! :evil:

 

[RobyTs67]

Pagato 143 ? e 2 punti patente per aver speronato un pirla che non si era fermato allo stop.Pero la soddisfazione di averlo mandato in ospedale e inpagabile

PS: nota bene,il suddetto era solito ignorare gli stop.Ora non lo fa piu....

 

[99octane]

ciao a tutti amici...ho letto con amarezza l'inchiesta di 4r sulle multe in italia, città in cui si registrano medie di 3 multe per veicolo ogni anno, t red impazziti e quant'altro... l'abolizione dell'ici, ( tra l'altro una delle imposte più eque, perchè realmente commisurata al valore dell'immobile e dunque alla ricchezza di chi lo possiede, non come altre imposte indirette che colpiscono nella stessa misura ricchi e poveri) che portava liquidità alle casse dei comuni ha spinto i comuni ad adottare questi insopportabili escamotage per fare cassa...io abito a torino e ho la fortuna di potermi muovere in bici o con i mezzi pubblici per andare a lavoro dunque le possiblità che io di prendere una multa sono molto basse... ho 26 pti sulla patente e l'ultima multa è stata relativa a un passaggio in zona traffico limitato alle 10.27 ( scade alle 10,30...il mio orologio essendo io un ritardatario era avanti...) x un totale di 77euro..

tra di voi so che ci sono forumisti che percorrono decine di migliaia di km all'anno...siete stati multati inquamente o giustamente?avete pagato alla fine?

Il problema non e' certo l'abolizione dell'ICI, un furto iniquo e costante, bensi' il fatto che, come sempre succede in questo paese di merda, chi fa le leggi e chi ti deruba son la stessa persona, cosi' che puoi contare che appena finge di smettere di derubarti in un modo, gira il furto in un altro.
Parafrasando un proverbio africano, lo Stato con una mano ti porge il sale, e con l'altra ti ruba il piatto.

 

[alexmed]

Questa estate in vacanza sfrecciavo a 92km/h con limite 80. 5 punti e 172 euro se non ricordo male... ho pagato e dato i miei dati.

 

[LADINS]

ciao a tutti amici...... l'abolizione dell'ici, ( tra l'altro una delle imposte più eque, perchè realmente commisurata al valore dell'immobile e dunque alla ricchezza di chi lo possiede, non come altre imposte indirette che colpiscono nella stessa misura ricchi e poveri)

lA COSTITUZIONE ITALIANA RECITA CHE OGNUNO DEVE CONTRIBUIRE IN BASE AL PROPRIO REDDITO.

Reddito pertanto e non patrimonio.

La casa, naturalmente parliamo della prima casa, non produce reddito ma è quanto di più sacro ha l'individuo.

Io abito in una zona turistica con i prezzi degli immobili alle stelle; conosco personalmente tante persone anziane che vivono con 500 euro al mese ma hanno la fortuna di possedere la casa dove vivono.

Applicando l'ICI ai valori di mercato della zona quanto loro dovevano pagare era quasi pari al complessivo della pensione percepita in tutto l'anno.

E' giusto colpire i redditi delle abitazioni date in affitto o delle seconde o terze case; era sbagliato tassare il patrimonio della prima casa.

In quanto alle imposte indirette il principio è semplicissimo ... più io guadagno più io spendo e più pago le tasse indirette.
Mi sembra assolutamente emocratico e lineare.

Che poi i generi di prima necessità dovrebbero essere esentati dall'iva è altrettanto giusto.

 

[LADINS]

E per tornare all'argomento del 3d fin'ora presa un'unica multa con l'autovelox ... in un paesotto dell'Umbria con 3 case una chiesa e un distributore .....

Pagato 300 e rotti euro .... naturalmente appena tornato a casa ho sgridato mia mamma e le ho detto che deve andare più piano visto che naturalmente era lei alla guida

 

[99octane]

Le case sono comunque un costo, e se certo sono una forma di accantonamento patrimoniale abbastanza sicura, difficilmente sono un "reddito", come l'attuale crisi ha dimostrato.
E sul patrimonio che accantoni le tasse le hai gia' pagate (e pure le tasse sulle tasse, anche queste illegali secondo la costituzione, e comunque moralmente aberranti).
Se uno ha una casa data in affitto, paga le tasse sull'affitto.
Ma tant'e'. Dopo aver pagato un iva tra le piu' alte d'Europa in Italia si continuano a pagar tasse sull'auto, un bene che si svaluta piu' velocemente della credibilita' di un politico, quindi perche' non la casa?
Rubiam rubiamo ovunque si puo'...
Una volta dicevano "tra un po' tasseranno anche l'aria che respiriamo"... e infatti l'hanno fatto! :evil:

 

[giuliogiulio84]

ciao a tutti amici...... l'abolizione dell'ici, ( tra l'altro una delle imposte più eque, perchè realmente commisurata al valore dell'immobile e dunque alla ricchezza di chi lo possiede, non come altre imposte indirette che colpiscono nella stessa misura ricchi e poveri)

lA COSTITUZIONE ITALIANA RECITA CHE OGNUNO DEVE CONTRIBUIRE IN BASE AL PROPRIO REDDITO.

Reddito pertanto e non patrimonio.

La casa, naturalmente parliamo della prima casa, non produce reddito ma è quanto di più sacro ha l'individuo.

Io abito in una zona turistica con i prezzi degli immobili alle stelle; conosco personalmente tante persone anziane che vivono con 500 euro al mese ma hanno la fortuna di possedere la casa dove vivono.

Applicando l'ICI ai valori di mercato della zona quanto loro dovevano pagare era quasi pari al complessivo della pensione percepita in tutto l'anno.

E' giusto colpire i redditi delle abitazioni date in affitto o delle seconde o terze case; era sbagliato tassare il patrimonio della prima casa.

In quanto alle imposte indirette il principio è semplicissimo ... più io guadagno più io spendo e più pago le tasse indirette.
Mi sembra assolutamente emocratico e lineare.

Che poi i generi di prima necessità dovrebbero essere esentati dall'iva è altrettanto giusto.

ma infatti x i redditi ( non per gli immobili) più bassi l'ici era già stata tolta...quanto alla tassazione indiretta non, non è assolutamente equa, perchè chi guadagna di più e spende di più viene percentualmente colplito allo stesso modo di chi guadagna poco e spende poco...se chi percepisce un basso reddito fosse meno tassato magari potrebbe consumare di più ( nei redditi più bassi la propensione marginale al consumo è molto vicina a 1), mentre una tassazione più pesante per i redditi più alti non cambierebbe significativamente le abitudini di consumo dei più ricchi....

 

[giuliogiulio84]

ciao a tutti amici...... l'abolizione dell'ici, ( tra l'altro una delle imposte più eque, perchè realmente commisurata al valore dell'immobile e dunque alla ricchezza di chi lo possiede, non come altre imposte indirette che colpiscono nella stessa misura ricchi e poveri)

lA COSTITUZIONE ITALIANA RECITA CHE OGNUNO DEVE CONTRIBUIRE IN BASE AL PROPRIO REDDITO.

Reddito pertanto e non patrimonio.

La casa, naturalmente parliamo della prima casa, non produce reddito ma è quanto di più sacro ha l'individuo.

Io abito in una zona turistica con i prezzi degli immobili alle stelle; conosco personalmente tante persone anziane che vivono con 500 euro al mese ma hanno la fortuna di possedere la casa dove vivono.

Applicando l'ICI ai valori di mercato della zona quanto loro dovevano pagare era quasi pari al complessivo della pensione percepita in tutto l'anno.

E' giusto colpire i redditi delle abitazioni date in affitto o delle seconde o terze case; era sbagliato tassare il patrimonio della prima casa.

In quanto alle imposte indirette il principio è semplicissimo ... più io guadagno più io spendo e più pago le tasse indirette.
Mi sembra assolutamente emocratico e lineare.

Che poi i generi di prima necessità dovrebbero essere esentati dall'iva è altrettanto giusto.

ma infatti x i redditi ( non per gli immobili) più bassi l'ici era già stata tolta...quanto alla tassazione indiretta non, non è assolutamente equa, perchè chi guadagna di più e spende di più viene percentualmente colplito allo stesso modo di chi guadagna poco e spende poco...se chi percepisce un basso reddito fosse meno tassato magari potrebbe consumare di più ( nei redditi più bassi la propensione marginale al consumo è molto vicina a 1), mentre una tassazione più pesante per i redditi più alti non cambierebbe significativamente le abitudini di consumo dei più ricchi....

 

[giuliogiulio84]

ciao a tutti amici...ho letto con amarezza l'inchiesta di 4r sulle multe in italia, città in cui si registrano medie di 3 multe per veicolo ogni anno, t red impazziti e quant'altro... l'abolizione dell'ici, ( tra l'altro una delle imposte più eque, perchè realmente commisurata al valore dell'immobile e dunque alla ricchezza di chi lo possiede, non come altre imposte indirette che colpiscono nella stessa misura ricchi e poveri) che portava liquidità alle casse dei comuni ha spinto i comuni ad adottare questi insopportabili escamotage per fare cassa...io abito a torino e ho la fortuna di potermi muovere in bici o con i mezzi pubblici per andare a lavoro dunque le possiblità che io di prendere una multa sono molto basse... ho 26 pti sulla patente e l'ultima multa è stata relativa a un passaggio in zona traffico limitato alle 10.27 ( scade alle 10,30...il mio orologio essendo io un ritardatario era avanti...) x un totale di 77euro..

tra di voi so che ci sono forumisti che percorrono decine di migliaia di km all'anno...siete stati multati inquamente o giustamente?avete pagato alla fine?

Il problema non e' certo l'abolizione dell'ICI, un furto iniquo e costante, bensi' il fatto che, come sempre succede in questo paese di merda, chi fa le leggi e chi ti deruba son la stessa persona, cosi' che puoi contare che appena finge di smettere di derubarti in un modo, gira il furto in un altro.
Parafrasando un proverbio africano, lo Stato con una mano ti porge il sale, e con l'altra ti ruba il piatto.

già...quoto