birillo21 ha scritto:... dall'applicazione del federalismo fiscale?
SI PARLA DI SOLDI non di politica.
http://www.facebook.com/?ref=home#!/note.php?note_id=482645346266&id=101748583911
http://www.unita.it/economia/il-pd-con-il-federalismo-stangata-sui-comuni-1.262823
http://www.unita.it/economia/capoluoghi-ecco-chi-perde-e-chi-guadagna-1.262828
http://www.corriere.it/economia/10_dicembre_26/federalismo-napoli-aquila_ad04c9c0-10fe-11e0-a637-00144f02aabc.shtml
non ci vuole un esorcista, ci vuole onestà e capacitàbirillo21 ha scritto:C'è in giro qualche buon Esorcista in attività ?
:XD:
nella nostra regione abbiamo solo da guadagnare con il federalismo fiscale!birillo21 ha scritto:Alla mia Regione, le Marche, hanno tolto altri 40 milioni di finanziamenti.
Le strade della Provincia e del Capoluogo sono degli scolapasta.
I Comuni delle aree Collinari e Montane, per reggere i servizi, si erano Consorziati, ma questo che arriva mi sa tanto di colpo di grazia.
Milano e Bologna sono sul mare?birillo21 ha scritto:Guadagnano i comuni con seconde case. Quindi entro flussi turistici quantitativamente buoni. Quelli che ne sono esclusi od ai margini, penso alle aree collinari e montane, prenderanno una batosta.
Ancona è il Capoluogo di Regione ed è sul mare.
pilistation - 1 giorno fa
perdegola - 4 giorni fa
quicktake - 3 anni fa
Suby01 - 1 anno fa