IL FAP?...QUALCHE DELUCIDAZIONE ! PER CHI......

[roberto1275]

ok...per chi ha voglia di saperne di piu' da chi ne sa di piu'.....

http://www.youtube.com/watch?v=T9EFL4evVdg

grazie a chi avra' 4 minuti(anche meno) da perdere...

 

[miki15]

ok...per chi ha voglia di saperne di piu' da chi ne sa di piu'.....

http://www.youtube.com/watch?v=T9EFL4evVdg

grazie a chi avra' 4 minuti(anche meno) da perdere...

lo conosco,
il fatto è che nessuno lo crede ....., non mi dilungo.

 

[marcomille2009]

ok...per chi ha voglia di saperne di piu' da chi ne sa di piu'.....

http://www.youtube.com/watch?v=T9EFL4evVdg

grazie a chi avra' 4 minuti(anche meno) da perdere...

Già postata da io me medesimo l'anno scorso nel topic apposito....ma hai fatto bene ...perchè era passata senza far clamore..........

CIAO!!!!! :thumbup: :thumbup:

 

[miranda453]

Da paura :cry:
Mi domando come hanno fatto ad omologare sistemi del genere consci che danneggiano la salute e non risolvono il problema.
E' vero che per i soldi non si guarda in faccia nessuno ma che nessuna mano si sia alzata per contraddire l'adozione del fap mi sembra strano......

 

[roberto1275]

Da paura :cry:
Mi domando come hanno fatto ad omologare sistemi del genere consci che danneggiano la salute e non risolvono il problema.
E' vero che per i soldi non si guarda in faccia nessuno ma che nessuna mano si sia alzata per contraddire l'adozione del fap mi sembra strano......

bah...si aggiunge a tutte le altre...che ci rifilano per "buone"...

 

[willy1971]

Da paura :cry:
Mi domando come hanno fatto ad omologare sistemi del genere consci che danneggiano la salute e non risolvono il problema.
E' vero che per i soldi non si guarda in faccia nessuno ma che nessuna mano si sia alzata per contraddire l'adozione del fap mi sembra strano......

bah...si aggiunge a tutte le altre...che ci rifilano per "buone"...

Esatto!
Vogliamo parlare di tutte le varie sostanze di cui sono o sono state infarcite le cose che ci mangiamo?
Vogliamo parlare dell'amianto?
E quanti altri esempi si possono fare.

Io infatti non sono contrario a prescindere sull'eliminazione del dfp, purtroppo, però, ci si deve scontrare con un impianto di legge che, piaccia o no, è così.

 

[gnpb]

Da paura :cry:
Mi domando come hanno fatto ad omologare sistemi del genere consci che danneggiano la salute e non risolvono il problema.
E' vero che per i soldi non si guarda in faccia nessuno ma che nessuna mano si sia alzata per contraddire l'adozione del fap mi sembra strano......

Lo hanno fatto col semplice sistema del più piccolo=non misurabile attualmente=sotto le normative=a posto così.
Di fatto è la stesso sistema che incentiva la produzione delle ibride (e dei sistemi star e stop) utilizzando come riscontro la diminuzione dei consumi sul ciclo di omologazione e non nella realtà.

Per essere realisti comunque, non è certo che il particolato emesso dopo la bruciatura del fap sia peggiore di quello prima, così come non è ancora chiaro (che io sappia) la correlazione tra PM10 prodotto dall'uomo e quello esistente in natura, dato che non ci sono storici da studiare (prima non si poteva misurare nemmeno il pm10). Chiaro che le particelle PM10 e inferiori possono far male ma se già esistono in natura vuol dire semplicemente che non possiamo vivere in eterno, e imporne la riduzione potrebbe essere impossibile di fatto, a mio parere.

 

[claudik]

GNPB quando scrivi:

Di fatto è la stesso sistema che incentiva la produzione delle ibride (e dei sistemi star e stop) utilizzando come riscontro la diminuzione dei consumi sul ciclo di omologazione e non nella realtà.

cosa intendi? forse che nella realtà una ibrida consuma UGUALE ad una non? non capisco

ciao

 

[roberto1275]

Da paura :cry:
Mi domando come hanno fatto ad omologare sistemi del genere consci che danneggiano la salute e non risolvono il problema.
E' vero che per i soldi non si guarda in faccia nessuno ma che nessuna mano si sia alzata per contraddire l'adozione del fap mi sembra strano......

Lo hanno fatto col semplice sistema del più piccolo=non misurabile attualmente=sotto le normative=a posto così.
Di fatto è la stesso sistema che incentiva la produzione delle ibride (e dei sistemi star e stop) utilizzando come riscontro la diminuzione dei consumi sul ciclo di omologazione e non nella realtà.

Per essere realisti comunque, non è certo che il particolato emesso dopo la bruciatura del fap sia peggiore di quello prima, così come non è ancora chiaro (che io sappia) la correlazione tra PM10 prodotto dall'uomo e quello esistente in natura, dato che non ci sono storici da studiare (prima non si poteva misurare nemmeno il pm10). Chiaro che le particelle PM10 e inferiori possono far male ma se già esistono in natura vuol dire semplicemente che non possiamo vivere in eterno, e imporne la riduzione potrebbe essere impossibile di fatto, a mio parere.

beh...a me sembra dal video che il medico o scenziato che sia...non abbia dubbio alcuno...escono "triturate"...son piu' piccole e son devastanti e comunque non vengono eliminate...quello che non si vede non vuol dire che non ci sia...come ribadisce da un etto rimane sempre un etto,solo che quello che ne esce è peggiore ...e con nuove sostanze nocive...
non capisco...
anche "le iene "son andate a chiedere ad altri esperti come lui...e stessa risposta.
non so chi ha visto il film "le ali della liberta' "c'e' una frase che dice uno dei protagonisti : siamo istituzionalizzati e non piu' capaci di pensare con la nostra testa" ...
pensavo che chi ha scelto SKODA voleva tirarsi fuori dal "gregge"...di chi guarda il brand....ma forse e' diventata anche SKODA un brand...a sto punto.

 

[roberto1275]

GNPB quando scrivi:

Di fatto è la stesso sistema che incentiva la produzione delle ibride (e dei sistemi star e stop) utilizzando come riscontro la diminuzione dei consumi sul ciclo di omologazione e non nella realtà.

cosa intendi? forse che nella realtà una ibrida consuma UGUALE ad una non? non capisco

ciao

vuol dire che tra qualche anno ci troveremo batterie anche sotto il letto da dover smaltire e corrente da produrre per far andar avanti le ibride..
centrali a carbone o atomiche per produrre elettricita' per caricare le batterie ...oppure corrente da pannelli solari che non sono proprio...eco...

 

[paolo79CZ]

parole sacrosante!

già solo per il fatto che ha citato il principio secondo cui "nulla si crea e nulla si distrugge" tutto si trasforma, dovrebbe essere creduto anche dai più scettici!

In più è un mio compaesano (Vr), anche se in in realtà sono dalla provincia!

Pensiamo a quando è stato introdotto PER LEGGE il bollino blu: lo hanno sempre dato a tutti, anche i motori più inquinanti, basta pagare i 10euro.

Pensiamo a quando è stata introdotta la benzina senza piombo... che non contiene il piombo bensì altri inquinanti più pericolosi!

 

[Brumista]

parole sacrosante!

già solo per il fatto che ha citato il principio secondo cui "nulla si crea e nulla si distrugge" tutto si trasforma, dovrebbe essere creduto anche dai più scettici!

In più è un mio compaesano (Vr), anche se in in realtà sono dalla provincia!

Pensiamo a quando è stato introdotto PER LEGGE il bollino blu: lo hanno sempre dato a tutti, anche i motori più inquinanti, basta pagare i 10euro.

Pensiamo a quando è stata introdotta la benzina senza piombo... che non contiene il piombo bensì altri inquinanti più pericolosi!

E si potrebbe andare avanti all'infinito... 8) 8)

Fin dall'inizio ho sempre sostenuto che i vari FAP/DPF/altro.... siano stati creati solo ed esclusivamente a fini pseudoambientalisti..... Daparte delle Case per buona pace dei verdi, o presunti tali... :? :? :?

 

[Brumista]

Da paura :cry:
Mi domando come hanno fatto ad omologare sistemi del genere consci che danneggiano la salute e non risolvono il problema.
E' vero che per i soldi non si guarda in faccia nessuno ma che nessuna mano si sia alzata per contraddire l'adozione del fap mi sembra strano......

Lo hanno fatto col semplice sistema del più piccolo=non misurabile attualmente=sotto le normative=a posto così.
Di fatto è la stesso sistema che incentiva la produzione delle ibride (e dei sistemi star e stop) utilizzando come riscontro la diminuzione dei consumi sul ciclo di omologazione e non nella realtà.

Per essere realisti comunque, non è certo che il particolato emesso dopo la bruciatura del fap sia peggiore di quello prima, così come non è ancora chiaro (che io sappia) la correlazione tra PM10 prodotto dall'uomo e quello esistente in natura, dato che non ci sono storici da studiare (prima non si poteva misurare nemmeno il pm10). Chiaro che le particelle PM10 e inferiori possono far male ma se già esistono in natura vuol dire semplicemente che non possiamo vivere in eterno, e imporne la riduzione potrebbe essere impossibile di fatto, a mio parere.

beh...a me sembra dal video che il medico o scenziato che sia...non abbia dubbio alcuno...escono "triturate"...son piu' piccole e son devastanti e comunque non vengono eliminate...quello che non si vede non vuol dire che non ci sia...come ribadisce da un etto rimane sempre un etto,solo che quello che ne esce è peggiore ...e con nuove sostanze nocive...
non capisco...
anche "le iene "son andate a chiedere ad altri esperti come lui...e stessa risposta.
non so chi ha visto il film "le ali della liberta' "c'e' una frase che dice uno dei protagonisti : siamo istituzionalizzati e non piu' capaci di pensare con la nostra testa" ...
pensavo che chi ha scelto ?koda voleva tirarsi fuori dal "gregge"...di chi guarda il brand....ma forse e' diventata anche ?koda un brand...a sto punto.

Scusa Roberto ma, sulla tua ultima affermazione, vorrei dissentire...
Ritengo ?koda un marchio ancora in grado di poter permettere, a chi lo voglia, di distinguersi dalla massa... Per tutti i motivi che ormai conosciamo...

Skoda, come tutte le altre case, ha dovuto subire l'obbligo di ricorrere a tale dispositivo...
Altrimenti lei, come nessun'altra, avrebbe più potuto vendere un'auto a gasolio... :? :?

 

[roberto1275]

parliamo di tutto quello che ...se va bene ai"GRANDI" allora vuol dire che va bene?che se loro ne guadagnano allora va bene?ok...

parliamo delle piu' classiche?
petrolio,sigarette,alcool,prostitute,giochi a vincita di denaro,batterie usa e getta,contenitori e sacchetti di plastica usa e getta,caricabatterie per telefonini che ogni marca ha il suo(ma ora si son svegliati...forse)...e potremo andare avanti ad oltranza.
ma tutto questo fa parte delle regole...perche',come dice lo spot pubblicitario...se tutti pagano le tasse...le tasse ripagano...(non importa se qualcuno muore o famiglie van distrutte) bisogna stare alle regole,giuste o sbagliate che siano...istituzionalizzati...appunto!

 

[roberto1275]

Da paura :cry:
Mi domando come hanno fatto ad omologare sistemi del genere consci che danneggiano la salute e non risolvono il problema.
E' vero che per i soldi non si guarda in faccia nessuno ma che nessuna mano si sia alzata per contraddire l'adozione del fap mi sembra strano......

Lo hanno fatto col semplice sistema del più piccolo=non misurabile attualmente=sotto le normative=a posto così.
Di fatto è la stesso sistema che incentiva la produzione delle ibride (e dei sistemi star e stop) utilizzando come riscontro la diminuzione dei consumi sul ciclo di omologazione e non nella realtà.

Per essere realisti comunque, non è certo che il particolato emesso dopo la bruciatura del fap sia peggiore di quello prima, così come non è ancora chiaro (che io sappia) la correlazione tra PM10 prodotto dall'uomo e quello esistente in natura, dato che non ci sono storici da studiare (prima non si poteva misurare nemmeno il pm10). Chiaro che le particelle PM10 e inferiori possono far male ma se già esistono in natura vuol dire semplicemente che non possiamo vivere in eterno, e imporne la riduzione potrebbe essere impossibile di fatto, a mio parere.

beh...a me sembra dal video che il medico o scenziato che sia...non abbia dubbio alcuno...escono "triturate"...son piu' piccole e son devastanti e comunque non vengono eliminate...quello che non si vede non vuol dire che non ci sia...come ribadisce da un etto rimane sempre un etto,solo che quello che ne esce è peggiore ...e con nuove sostanze nocive...
non capisco...
anche "le iene "son andate a chiedere ad altri esperti come lui...e stessa risposta.
non so chi ha visto il film "le ali della liberta' "c'e' una frase che dice uno dei protagonisti : siamo istituzionalizzati e non piu' capaci di pensare con la nostra testa" ...
pensavo che chi ha scelto ?koda voleva tirarsi fuori dal "gregge"...di chi guarda il brand....ma forse e' diventata anche ?koda un brand...a sto punto.

Scusa Roberto ma, sulla tua ultima affermazione, vorrei dissentire...
Ritengo ?koda un marchio ancora in grado di poter permettere, a chi lo voglia, di distinguersi dalla massa... Per tutti i motivi che ormai conosciamo...

Skoda, come tutte le altre case, ha dovuto subire l'obbligo di ricorrere a tale dispositivo...
Altrimenti lei, come nessun'altra, avrebbe più potuto vendere un'auto a gasolio... :? :?

GIUSTO...VOLEVO SOLO VEDERE SE TOCCANDO SULL'INTIMO QUALCHE PECORELLA FUORI DAL GREGGE(QUALE SIAMO NOI) DICEVA...E NO!