<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Il Delta | Page 8 | Il Forum di Quattroruote

Il Delta

gasato70 ha scritto:
Certo... Perché in AUDI c'è "anche" il 4x4.... SUBARU "E' " il 4x4....
E chi la sceglie non lo fa certo per i fari full led o per l'accoppiamento perfetto delle plastiche o per i pregiati legni delle plance... 8) 8)

... sì dai era per esplorare anche altri produttori ...giusto per completezza di informazione
Poi ognuno sceglie in base alle sue esigenze, alle sue sensibilità e soprattutto in base al suo c/c.
 
zero c. ha scritto:
... sì dai era per esplorare anche altri produttori ...giusto per completezza di informazione
Poi ognuno sceglie in base alle sue esigenze, alle sue sensibilità e soprattutto in base al suo c/c.

Il c/c è il padrone assoluto di qualsiasi scelta... :!: :!: 8) 8)
 
gasato70 ha scritto:
Per esperienza personale...

Un mio cugino è giunto alla sua terza Audi A4 Avant..
La prima era un 1.8 benzina prima serie, le altre due 2.0tdi ...

Provate tutte... Indubbiamente non si può dire che non abbiano qualcosa in più...
A livello di meccanica non sono riuscito a provarle abbastanza approfonditamente..
Per quanto riguarda la Qualità percepita ho trovato fosse più "importante" sulla prima più che sull'ultima... Ovviamente è un parere personale...

In sintesi mi sento di esprimere che AUDI ha senz'altro un surplus tecnico-qualitativo, ma sinceramente trovo che al di là di questo quando uno stacca l'assegnino lo fa pagando profumatamente anche i "quattro anelli" sulla calandra....

E questo lo trovo francamente eccessivo...
Da qui il fatto che si vuol cercare di far presente come all'interno di tutto il gruppo si possa comunque fare scelte qualitativamente valide, tecnicamente altrettanto, ma che tutto sommato permettano di poter risparmiare dei bei soldini...
Consci comunque d'aver fatto un buon acquisto senza aver sperperato ?uri per un marchio....

Il tutto IMHO. Ovviamente... ;)

In definitiva hanno tutte 2/3 pedali, 4 ruote ed uno sterzo ?. si somigliano abbastanza.
 
Ilavoratoridellanotte ha scritto:
In definitiva hanno tutte 2/3 pedali, 4 ruote ed uno sterzo ?. si somigliano abbastanza.

gnpb ha scritto:
matteomatte1 ha scritto:
Anche tra Tudor e Rolex ci sono affinità ma se li apri la differenza la vedi eccome...
E se vuoi sapere l'ora (esatta) basta un casio :D :D

Attached files /attachments/1746952=33304-Casio.jpg /attachments/1746952=33303-rolex.jpeg
 
Infatti, il concetto è estremizzato in queste 2 foto ma preciso: uno serve per sapere l'ora (e in altre varianti poco più costose fa anche di più) l'altro serve come status symbol (e quando lo rimetti segna anche l'ora giusta).

Alla fine è un po' la filosofia dei 2 marchi in questione, sulla skoda (in generale) hai quello che serve per muoverti comodamente, sull'audi hai il blasone da sfoggiare con tutti i pro del caso. Se interessa è giusto e sacrosanto approfittarne.

Peraltro il confronto superb vs a4 ha senso solo relativamente alla categoria di appartenenza, già avrebbe più senso un superb vs passat dato che ne è il clone. Un confronto superb / a6 è solo da bar, hanno poco e niente in comune e si rivolgono a mercati totalmente diversi.

Le varie soluzioni tecniche più o meno sofisticate, come i motori longitudinale, le sospensioni pluribraccio, l'uso dell'alluminio, ecc. sono tutti contorni tecnici interessanti, che possono migliorare le prestazioni di un mezzo (e peggiorare i costi di gestione).
Chi compra skoda (o seat o una qualunque generalista di secondo piano) per me si domanda (o almeno io ho fatto così) quanto potenziale di tutti i gadget tecnologici/tecnici sfrutterà, si da una risposta (ovviamente commisurata al portafogli) e fa la sua scelta. A me personalmente del motore longitudinale con contralberi e quadrilateri alti frega poco, del 4x4 meno, del multilink mi potrebbe fregare solo se, provando 2 versioni una con e una senza, notassi grosse differenze (non in pista - che non ci vado mai con la mia auto - ma su strada), altrimenti frega nulla (peraltro la mia octavia ha le indipendenti dietro con un po' di link e la mia leon ha l'interconnesso senza link e non mi sembra vada peggio nonostante sia del 2001... anzi).
Il navi sat integrato non lo volevo (peraltro la bolero cambia nome ma è la stessa radio sui vari marchi quindi...), lo start e stop neppure, così come non mi interessavano i vari assistenti alla guida (angoli morti, assistenti di corsia, ecc), giusto la frenata automatica e il regolatore adattativo potevano essere utili ma me ne sono fatta una ragione, non mi interessava nemmeno il clima bizona (ma era d'obbligo) e gli inutili sensori di parcheggio (ci preferivo la retrocamera ma non è che compro un'auto in base al fatto se ha la retrocamera o no, se proprio proprio ci tieni la metti dopo)... insomma bagagli a parte (che non ci sarebbero stati avendo un bagagliaio poco più grande della leon) perché mai avrei dovuto prendere l'A3 spendendo un botto di più?

Peraltro gli stessi confronti e ragionamenti li feci all'epoca con la leon/golf/a3, escludendo la golf perché più costosa e con solo 150cv e l'a3 perché molto più costosa a pari motore (e tecnica) e con meno abitabilità (addirittura all'epoca anche la plancia era la stessa).

Dall'A6 in su è troppo fuori portata anche solo per parlarne, certo se potessi prenderei domani la RS6 (le altre non mi interessano), anche se non ci sta in box... perché cambierei casa passando da 80 a 300mq (con cameriera... magari già che ci sono giovane e bella) e quindi box :D :D
 
sco ha scritto:
Ilavoratoridellanotte ha scritto:
In definitiva hanno tutte 2/3 pedali, 4 ruote ed uno sterzo ?. si somigliano abbastanza.

gnpb ha scritto:
matteomatte1 ha scritto:
Anche tra Tudor e Rolex ci sono affinità ma se li apri la differenza la vedi eccome...
E se vuoi sapere l'ora (esatta) basta un casio :D :D

casio mi farebbe sovvenire più altri costruttori di auto ma comunque il messaggio è passato dai ;)
 
gnpb ha scritto:
Infatti, il concetto è estremizzato in queste 2 foto ma preciso: uno serve per sapere l'ora (e in altre varianti poco più costose fa anche di più) l'altro serve come status symbol (e quando lo rimetti segna anche l'ora giusta).

Alla fine è un po' la filosofia dei 2 marchi in questione, sulla skoda (in generale) hai quello che serve per muoverti comodamente, sull'audi hai il blasone da sfoggiare con tutti i pro del caso. Se interessa è giusto e sacrosanto approfittarne.

Peraltro il confronto superb vs a4 ha senso solo relativamente alla categoria di appartenenza, già avrebbe più senso un superb vs passat dato che ne è il clone. Un confronto superb / a6 è solo da bar, hanno poco e niente in comune e si rivolgono a mercati totalmente diversi.

Le varie soluzioni tecniche più o meno sofisticate, come i motori longitudinale, le sospensioni pluribraccio, l'uso dell'alluminio, ecc. sono tutti contorni tecnici interessanti, che possono migliorare le prestazioni di un mezzo (e peggiorare i costi di gestione).
Chi compra skoda (o seat o una qualunque generalista di secondo piano) per me si domanda (o almeno io ho fatto così) quanto potenziale di tutti i gadget tecnologici/tecnici sfrutterà, si da una risposta (ovviamente commisurata al portafogli) e fa la sua scelta. A me personalmente del motore longitudinale con contralberi e quadrilateri alti frega poco, del 4x4 meno, del multilink mi potrebbe fregare solo se, provando 2 versioni una con e una senza, notassi grosse differenze (non in pista - che non ci vado mai con la mia auto - ma su strada), altrimenti frega nulla (peraltro la mia octavia ha le indipendenti dietro con un po' di link e la mia leon ha l'interconnesso senza link e non mi sembra vada peggio nonostante sia del 2001... anzi).
Il navi sat integrato non lo volevo (peraltro la bolero cambia nome ma è la stessa radio sui vari marchi quindi...), lo start e stop neppure, così come non mi interessavano i vari assistenti alla guida (angoli morti, assistenti di corsia, ecc), giusto la frenata automatica e il regolatore adattativo potevano essere utili ma me ne sono fatta una ragione, non mi interessava nemmeno il clima bizona (ma era d'obbligo) e gli inutili sensori di parcheggio (ci preferivo la retrocamera ma non è che compro un'auto in base al fatto se ha la retrocamera o no, se proprio proprio ci tieni la metti dopo)... insomma bagagli a parte (che non ci sarebbero stati avendo un bagagliaio poco più grande della leon) perché mai avrei dovuto prendere l'A3 spendendo un botto di più?

Peraltro gli stessi confronti e ragionamenti li feci all'epoca con la leon/golf/a3, escludendo la golf perché più costosa e con solo 150cv e l'a3 perché molto più costosa a pari motore (e tecnica) e con meno abitabilità (addirittura all'epoca anche la plancia era la stessa).

Dall'A6 in su è troppo fuori portata anche solo per parlarne, certo se potessi prenderei domani la RS6 (le altre non mi interessano), anche se non ci sta in box... perché cambierei casa passando da 80 a 300mq (con cameriera... magari già che ci sono giovane e bella) e quindi box :D :D

Perfettamente d'accordo tranne il fatto che il confronto Superb/A6 lo fanno anche i concessionari Skoda e non al bar... :D

Personalmente il MIO confronto è stato tra Passat e Superb ed ho scelto Superb perché mi piaceva di più (oltre ad essere più funzionale) la carrozzeria della Ceca.
 
Ilavoratoridellanotte ha scritto:
gasato70 ha scritto:
Per esperienza personale...

Un mio cugino è giunto alla sua terza Audi A4 Avant..
La prima era un 1.8 benzina prima serie, le altre due 2.0tdi ...

Provate tutte... Indubbiamente non si può dire che non abbiano qualcosa in più...
A livello di meccanica non sono riuscito a provarle abbastanza approfonditamente..
Per quanto riguarda la Qualità percepita ho trovato fosse più "importante" sulla prima più che sull'ultima... Ovviamente è un parere personale...

In sintesi mi sento di esprimere che AUDI ha senz'altro un surplus tecnico-qualitativo, ma sinceramente trovo che al di là di questo quando uno stacca l'assegnino lo fa pagando profumatamente anche i "quattro anelli" sulla calandra....

E questo lo trovo francamente eccessivo...
Da qui il fatto che si vuol cercare di far presente come all'interno di tutto il gruppo si possa comunque fare scelte qualitativamente valide, tecnicamente altrettanto, ma che tutto sommato permettano di poter risparmiare dei bei soldini...
Consci comunque d'aver fatto un buon acquisto senza aver sperperato ?uri per un marchio....

Il tutto IMHO. Ovviamente... ;)

In definitiva hanno tutte 2/3 pedali, 4 ruote ed uno sterzo ?. si somigliano abbastanza.

Quella di FRED no..... 8) 8) 8)
 
sco ha scritto:
Perfettamente d'accordo tranne il fatto che il confronto Superb/A6 lo fanno anche i concessionari Skoda e non al bar... :D

Personalmente il MIO confronto è stato tra Passat e Superb ed ho scelto Superb perché mi piaceva di più (oltre ad essere più funzionale) la carrozzeria della Ceca.
E beh ma loro devo vendere e tu invece devi comprare.... :D :D :D

Anche da me chi è salito sull'octavia (e non era un patito di automobili ovviamente) mi ha fatto il paragone con passat o l'audi a4, probabilmente ingannati dalle dimensioni ma li ho indirizzati su un più fondato golf variant (che nessuno conosce ma almeno il nome golf evita la faccia a punto di domanda) o A3.
 
Back
Alto