Prima l'avvocato risponde che non poteva essere rottamata in quanto prova di un reato di un processo che nemmeno è iniziato, e poi gli dice che non è stata rottamata ma anzi l'abbiamo trovata parcheggiata fuori dal patronato, ed è lei perché ha le stesse ammaccature, segni, fanali di colori diversi nella solita posizione e adesivi (gli adesivi erano una finta, io non ne avevo l'hanno messo loro), e guarda caso di tutto l'elenco delle similitudini si sono attaccati soltanto agli adesivi dicendo "quando l'abbiamo presa non c'erano adesivi", perché piuttosto non mi dici che non c'erano determinati segni e botte? Anche questo un altro caso?
