<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Il Canada rinuncia agli F35 | Page 2 | Il Forum di Quattroruote

Il Canada rinuncia agli F35

common.rail ha scritto:
dukeiiktm ha scritto:
a_gricolo ha scritto:
http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2012-12-13/canada-rinuncia-cacciabombardieri-125735.shtml?uuid=Abw17gBH

..."troppo cari e non all'altezza delle attese"....... Non è che alla fin fine quest'aereo sia davvero una supposta con le ali?

Il problema è che è facile rinunciare agli f35 quando hai in servizio un buon numero di validissimi f18 che ti coprono le spalle.......noi ci facciamo il segno della croce con i 4 tornado rimasti e con gli amx :cry: :cry:

Da chi...? :shock:

beh quando il Canada ha messo i suoi aerei in servizio c'era ancora una certa Unione sovietica......per quanto riguarda noi mi sembra che il bacino del mediterraneo sia tutt'altro che un giardino di rose e 18 anni fa oltre l'adriatico si svolgeva una ferocissima guerra......
 
Diciamo che e' ritornato in corsa il super hornet con la possibilita' per i canadesi di costruirli in loco.
ed i soldi di cui si menziona l'articolo per l'adozione dell'f35 sono piu' o meno gli stessi che sono stati spesi fino a qua per l'f18 nelle varie versioni+ spese di mantenimento in europa e le quasi stesse per i futuri super hornet.
i canadesi vogliono anche non avere piu' a che fare con missioni all'estero o dispiegamenti nei campi europei.
qui da noi la faccenda e' un po' piu' complicata nella situazione attuale o si acquistato gli f35 o non si acquista niente ben sapendo che quei soldi non verranno risparmiati ma dovranno essere immessi nei comuni , provincie e regioni che hanno un bilancio in rosso.
e' interessante comunque che tutta questa pubblicita' serva a far montare l'opinione pubblica da una parte o dall'altra ma difatto non si parla che la politica deve prendere questa decisione non in funzione della spesa pura e propria ma anche delle future scelte di politica estera....
quindi come abbiamo gia' detto piu' volte si vuole rinunciare agli f35 benissimo si rinuncia a TUTTE le missioni future di "pace" future, a tutte le future basi piemontesi e pugliesi e all'indotto vero o presunto che sia...cosa che i nostri politici non decideranno MAI... :D :D :D
 
dukeiiktm ha scritto:
common.rail ha scritto:
dukeiiktm ha scritto:
a_gricolo ha scritto:
http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2012-12-13/canada-rinuncia-cacciabombardieri-125735.shtml?uuid=Abw17gBH

..."troppo cari e non all'altezza delle attese"....... Non è che alla fin fine quest'aereo sia davvero una supposta con le ali?

Il problema è che è facile rinunciare agli f35 quando hai in servizio un buon numero di validissimi f18 che ti coprono le spalle.......noi ci facciamo il segno della croce con i 4 tornado rimasti e con gli amx :cry: :cry:

Da chi...? :shock:

beh quando il Canada ha messo i suoi aerei in servizio c'era ancora una certa Unione sovietica......per quanto riguarda noi mi sembra che il bacino del mediterraneo sia tutt'altro che un giardino di rose e 18 anni fa oltre l'adriatico si svolgeva una ferocissima guerra......

Ah...ok, va bene.
Se è per difesa contro un attacco nei nostri confronti da parte di un paese del mediterraneo, allora si possono spendere tutti questi soldi. Ne va della nostra integrità territoriale...
Pensavo che sotto sotto ci fosse altro...sai, tanti soldi in gioco...mazzette a destra e a manca...supine-posizioni verso i nostri "salvatori" che masticano chewingum...cose così, insomma...Pensavo male, come al solito (cacchio e non sono manco comunista... :oops: ), ma se le cose stanno veramente così e nel mediterraneo qualcuno pensa di farci diventare una sua colonia, allora non ci sto neanche io, voglio subito questi benedetti F35. La notte voglio dormire tranquillo e se so che nel nostro cielo ci sta chi mi difende (ma non deve esserci brutto tempo...ho sentito dire), dormo a quattro cuscini...Alla faccia di chi dice che siamo in crisi e non abbiamo i soldi per i servizi essenziali.
 
common.rail ha scritto:
dukeiiktm ha scritto:
common.rail ha scritto:
dukeiiktm ha scritto:
a_gricolo ha scritto:
http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2012-12-13/canada-rinuncia-cacciabombardieri-125735.shtml?uuid=Abw17gBH

..."troppo cari e non all'altezza delle attese"....... Non è che alla fin fine quest'aereo sia davvero una supposta con le ali?

Il problema è che è facile rinunciare agli f35 quando hai in servizio un buon numero di validissimi f18 che ti coprono le spalle.......noi ci facciamo il segno della croce con i 4 tornado rimasti e con gli amx :cry: :cry:

Da chi...? :shock:

beh quando il Canada ha messo i suoi aerei in servizio c'era ancora una certa Unione sovietica......per quanto riguarda noi mi sembra che il bacino del mediterraneo sia tutt'altro che un giardino di rose e 18 anni fa oltre l'adriatico si svolgeva una ferocissima guerra......

Ah...ok, va bene.
Se è per difesa contro un attacco nei nostri confronti da parte di un paese del mediterraneo, allora si possono spendere tutti questi soldi. Ne va della nostra integrità territoriale...
Pensavo che sotto sotto ci fosse altro...sai, tanti soldi in gioco...mazzette a destra e a manca...supine-posizioni verso i nostri "salvatori" che masticano chewingum...cose così, insomma...Pensavo male, come al solito (cacchio e non sono manco comunista... :oops: ), ma se le cose stanno veramente così e nel mediterraneo qualcuno pensa di farci diventare una sua colonia, allora non ci sto neanche io, voglio subito questi benedetti F35. La notte voglio dormire tranquillo e se so che nel nostro cielo ci sta chi mi difende (ma non deve esserci brutto tempo...ho sentito dire), dormo a quattro cuscini...Alla faccia di chi dice che siamo in crisi e non abbiamo i soldi per i servizi essenziali.

ma dimmi un pò c'è qualcosa in questo paese che funziona senza mazzette?comunque dormi pure tranquillo tanto ormai sono convinto che l'affare salterà, gli sporchi yankee non ci metteranno in posizione supina e senza spese militari ad affossarci vedrai come rinascerà il nostro paese, potrai usarne 8 di cuscini tanto effettivamente avete ragione, perchè mai qualcuno dovrebbe dichiararci guerra siamo un non paese che imploderà a breve, agli avvoltoi esteri (soprattutto finanziari) basterà aspettare in riva al fiume il nostro cadavere che passa ;)
 
Il problema di fondo, a parer mio, è che un'unione europea dovrebbe concepire in modo unitario la difesa degli stati membri e pertanto le decisioni dovrebbero essere prese a livello sovranazionale per andare progressivamente verso eserciti, aviazioni e marine comuni. Purtroppo però i giri vorticosi di milioni di euro di mazzette fanno gola a tanti, non solo in Italia, e così ci terremo gli F35 a dispetto di tutti gli italiani che non li vorrebbero proprio.
 
dukeiiktm ha scritto:
ma dimmi un pò c'è qualcosa in questo paese che funziona senza mazzette?comunque dormi pure tranquillo tanto ormai sono convinto che l'affare salterà, gli sporchi yankee non ci metteranno in posizione supina e senza spese militari ad affossarci vedrai come rinascerà il nostro paese, potrai usarne 8 di cuscini tanto effettivamente avete ragione, perchè mai qualcuno dovrebbe dichiararci guerra siamo un non paese che imploderà a breve, agli avvoltoi esteri (soprattutto finanziari) basterà aspettare in riva al fiume il nostro cadavere che passa ;)

Un paese che minimamente si rispetti, (forse non noi, ma nel dubbio mettiamoci dentro), quando decide di spendere dei soldi...tanti soldi...lo deve fare con un minimo di giudizio e facendolo con una lista di priorità. Il denaro è poco e va speso con un minimo di criterio. Se non ci possiamo permettere tutti questi caccia militari, non dobbiamo essere obbligati a prenderli perchè ci dobbiamo fare belli agli occhi di qualcuno...Abbiamo tantissimi problemi (esodati, tasse alte, servizi che non funzionano, e metticene altri te, che penso li sai...) che forse il pensare di non fare questa spesa, in questo momento, non è certamente da incoscienti o ingrati (ma verso chi??) ma da saggi...e nessuno ci può accusare o chiedere di non esserlo. Ogni cosa va fatta al momento giusto e questo certamente non lo è. Chi pensa il contrario è in malafede verso la propria nazione e il suo popolo.
Io la penso così. Preferisco vedere meno gente che "arranca" per campare, che più aerei militari ultimo modello che volano nel cielo. Non in questo momento e non in questo modo.
 
common.rail ha scritto:
dukeiiktm ha scritto:
ma dimmi un pò c'è qualcosa in questo paese che funziona senza mazzette?comunque dormi pure tranquillo tanto ormai sono convinto che l'affare salterà, gli sporchi yankee non ci metteranno in posizione supina e senza spese militari ad affossarci vedrai come rinascerà il nostro paese, potrai usarne 8 di cuscini tanto effettivamente avete ragione, perchè mai qualcuno dovrebbe dichiararci guerra siamo un non paese che imploderà a breve, agli avvoltoi esteri (soprattutto finanziari) basterà aspettare in riva al fiume il nostro cadavere che passa ;)

Un paese che minimamente si rispetti, (forse non noi, ma nel dubbio mettiamoci dentro), quando decide di spendere dei soldi...tanti soldi...lo deve fare con un minimo di giudizio e facendolo con una lista di priorità. Il denaro è poco e va speso con un minimo di criterio. Se non ci possiamo permettere tutti questi caccia militari, non dobbiamo essere obbligati a prenderli perchè ci dobbiamo fare belli agli occhi di qualcuno...Abbiamo tantissimi problemi (esodati, tasse alte, servizi che non funzionano, e metticene altri te, che penso li sai...) che forse il pensare di non fare questa spesa, in questo momento, non è certamente da incoscienti o ingrati (ma verso chi??) ma da saggi...e nessuno ci può accusare o chiedere di non esserlo. Ogni cosa va fatta al momento giusto e questo certamente non lo è. Chi pensa il contrario è in malafede verso la propria nazione e il suo popolo.
Io la penso così. Preferisco vedere meno gente che "arranca" per campare, che più aerei militari ultimo modello che volano nel cielo. Non in questo momento e non in questo modo.

Ascolta, non è che siamo obbligati a prendere sti dannati f35 per farci belli agli occhi degli altri,il fatto è che invece di rinnovare piano piano il parco aereo quando potevamo ce ne siamo infischiati e adesso siamo arrivati ad avere nel ruolo di cacciabombardieri macchine vetuste che non ce la fanno più.
E non è che possiamo andare da un concessionario qualsiasi e vedere dove spuntiamo il prezzo migliore.
Allora visto che soldi non ce ne sono e che non è nè il momento nè il modo di acquistare questi costosi apparecchi si abbia almeno il coraggio di dire apertamente che non siamo più in grado di sostenere un'aeronautica e fine dei discorsi, sarebbe più onesto nei confronti anche dei militari che ci volano con certe "bare" tipo amx.....
Quello che però mi lascia perplesso, è che oggi tocca agli aerei, domani alla marina poi all'esercito e poi......a CHI toccherò la gogna mediatica?Senza riforme i soldi risparmiati dagli f35 il nostro apparato statale se li pappa in un lampo altro che vedere meno gente che arranca.....
Spero di averti fatto capire di non essere un fanta-guerrafondaio ;)
 
Aerei Italiani ha scritto:
qui da noi la faccenda e' un po' piu' complicata nella situazione attuale o si acquistato gli f35 o non si acquista niente ben sapendo che quei soldi non verranno risparmiati ma dovranno essere immessi nei comuni , provincie e regioni che hanno un bilancio in rosso.

oppure si prosegue la produzione della terza tranche dell'eurofighter e si prosegue su quella linea.
e a cameri si attua la produzione obbligatoria degli f35b per sostituire i vecchiotti harrier
 
dukeiiktm ha scritto:
[
per tua informazione comunque non ho dimenticato i typhoon, è solo che se si parla di f35(cacciabombardieri) non li confondo con un intercettore puro come l'eurofighter progettato per fare altre cose tutto qui è inutile che cerchi di fare il malizioso.

Quello era il suo ruolo iniziale. ma con gli aggiornamenti effettuati ha tranquillamente la possibilità di effettuare attacchi aria-terra.
Basta vedere il lungo elenco di armi di cui si può dotare.
Ad esempio lo SCALP per gli attacchi contro le infrastrutture e gli AGM-88 HARM contro le postazioni radar. E questi sono in dotazione della nostra aeronautica.

oppure leggere le opinioni di chi (americano) ha volato su f22 e typhoon, anche se è passato un po' di tempo.

http://www.af.mil/news/story.asp?id=123010102

e poi io sarei malizioso...
 
silverrain ha scritto:
dukeiiktm ha scritto:
[
per tua informazione comunque non ho dimenticato i typhoon, è solo che se si parla di f35(cacciabombardieri) non li confondo con un intercettore puro come l'eurofighter progettato per fare altre cose tutto qui è inutile che cerchi di fare il malizioso.

Quello era il suo ruolo iniziale. ma con gli aggiornamenti effettuati ha tranquillamente la possibilità di effettuare attacchi aria-terra.
Basta vedere il lungo elenco di armi di cui si può dotare.
Ad esempio lo SCALP per gli attacchi contro le infrastrutture e gli AGM-88 HARM contro le postazioni radar. E questi sono in dotazione della nostra aeronautica.

oppure leggere le opinioni di chi (americano) ha volato su f22 e typhoon, anche se è passato un po' di tempo.

http://www.af.mil/news/story.asp?id=123010102

e poi io sarei malizioso...

si lo sei è inutile che fai l'anima candida ;)
 
dukeiiktm ha scritto:
purtroppo bisogna essere realisti:il parco aereo è vetusto e non serve più a nulla, a questo punto se proprio si vuole meglio chiudere l'aeronatica e la finiamo li.

Ottima idea! Approvo!
 
Io la trovo una spesa, per il momento inutile. Una volta che ci siamo "rimessi" e il paese è in grado allora ben vengano gli aerei da guerra.
 
Back
Alto