<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Ibride e concorrenti | Page 3 | Il Forum di Quattroruote

Ibride e concorrenti

AndreaFlanaghan ha scritto:
derblume ha scritto:
AndreaFlanaghan ha scritto:
topomillo ha scritto:
gia la auris... le prendeva dai 1.6 spompi tdi.... figurarsi dai piu moderni over 130cv.....

a già dimenticavo le auris sono sportivissime...

:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

Aldilà dei tempi in pista o dei valori di 0-100, che lasciano il tempo che trovano, la differenza tra una ibrida (CRZ esclusa) ed una vettura tradizionale è la stessa che intercorre tra uno scooter ed una moto quando si tratta di "guidare". Il vincolo più grosso viene proprio dal cambio (o ruotismo, come lo si vuole chiamare) che non permette di avere, secondo me, il giusto carico sul gas in curva. Magari, guidandola più a lungo, ci si fa il callo. Il non l'ho fatto ne su RX400h ne su CT200h (avendole guidate per non più di 1h ciascuna). Certo, rispetto ad uno scooter c'è il vantaggio che in rilascio c'è comunque il freno motore che agevola un po'. Ma un cambio tradizionale o anche un CVT con i rapporti "simulati" da un'altra sensazione.

in rilascio NON c'è alcun freno motore fin che non inserisci la B. ma c'è la recuperazione energia che poi aumentare col pedale di freno senza in realtà usare i pastiglie dei freni...energia regalata che poi ti viene ridata alla prossima accelerazione.

se cerchi la machina sportiva, certo con la HSD Toyota fai la scelta sbagliata. per chi invece cerca una macchina fluida e rilassante che comunque ha una buona cavalleria quando serve (nei sorpassi per esempio) si trova molto bene con la HSD.

ma a parte del piacere di guida, c'è il risparmio carburante e costi di manutenzioni bassi senza la problematica dei filtri e dei turbo compressori con una ferrata affidabilità.
poi chi non trova gusto nel HSD si compra quello che vuole.

Ovviamente intendevo in B (parlando di freno motore intendevo quello). Il discorso è che, pur non cercando auto sportive, con l'ibrida non avrai mai la sensazione del rapporto fisso, con tutte le conseguenze del caso nelle curve (non ho ancora capito se ci si abitua o proprio non c'è verso).
Sicuramente per chi guida tranquillo l'ibrida è una manna, già nei sorpassi l'ho trovata molto pronta -risponde subito al gas- ma poi non arriva la spinta da 136cv che ti aspetteresti. Per guidare in souplesse sicuramente va benissimo (non che una Golf 1.6 automatica vada male, ma nel traffico congestionato non ha gli stessi effetti benefici).
Poi sul piacere di guida dato dai bassi consumi dipende. Io, come tanta gente, faccio molta autostrada (a circa 150-160km/h). Guidando spesso in montagna voglio qualcosa di più "classico". Tra i costi superiori (10cent/lt), i tagliandi ogni 15k e l'impostazione di guida vedo più svantaggi che altro.

10ct/lt ???

150-160 a faccia del tutor....io non rischio, poi il vantaggio è di pochi minuti ogni 100km che perdi facilmente nella prima coda o al prossimo cancello. ma ogni uno fa quello che vuole.

in montagna soprattutto quello con le curve strette la ibrida è fantastica, e la spinta non manca se serve.
i costi dei tagliandi sono bassi e tutti stabiliti nel sito TMI
per i sorpassi in modalità PWR sfreccia via e come !!!
 
beh, a parte i SOLITI discorsi...

farei sommessamente notare che stiamo comunque a riferire di soluzioni OGGETTIVAMENTE DIVERSE fra loro... e naturalmente mi riferisco principalmente vs ibrido... soluzione la quale dovrebbe anche aver risposto a tutti i requisiti di progetto, ossia:

- adeguate prestazioni nei vari contesti
- consumi contenuti
- ridotta usura (idem componentistica) degli organi mobili... quindi elevata affidabilià e relativi (bassi) costi di manutenzione

ah, dimenticavo, tutto ciò a fronte di una soluzione che, in termini progettuali e realizzativi è ben più complessa, quindi costosa, di quelle con le quali in questo 3d (e non solo) si va a "scontrare"... ergo: "tanto vita vita dura per i progettisti, quanto vita facile per l'utilizzatore finale"...

ariergo: "semplicemente geniale"...

certo, (per adesso) rimane pur sempre l'ambito della guida dove effettivamente non potrebbe accontentare tutti e proprio questo potrebbe essere uno dei motivi per cui si potrebbe preferire altro...

che dire, staremo a vedere in futuro come si potrà sviluppare il tutto....
 
Jambana ha scritto:
topomillo ha scritto:
ottovalvole ha scritto:
per me sbagliano a proporre l'ibrido su vetture grosse e lussuose, non ha senso!!! devono sbatterlo nelle vetture cittadine dove realmente si hanno tutti i benefici, citycar e utilitarie!!! Le grosse berline da rappresentanza che macinano km si km vanno già bene così, il motore elettrico funziona solo nei piccoli spostamenti ma in autostrada? però.....fa marketing.

serve eccome... per abbassare le medie dichiarate del totale dei modelli venduti da ogni produttore... ;) ;)

Nel caso delle Lexus non puoi proprio dirlo, visto che le ibride sono una colonna portante della loro gamma (tanto che in Italia per esempio hanno deciso di importare solo le ibride), e visto quanto ci investono in termini tecnici, e di immagine, da anni; oltre ai numeri del venduto che a livello globale sono elevati in assoluto per il segmento.

scusa ma le medie sui consumi non si fanno solo sui modelli importati ma su tutti quelli di un dato produttore , saluti
 
derblume ha scritto:
10ct/lt ???

150-160 a faccia del tutor....io non rischio, poi il vantaggio è di pochi minuti ogni 100km che perdi facilmente nella prima coda o al prossimo cancello. ma ogni uno fa quello che vuole.

in montagna soprattutto quello con le curve strette la ibrida è fantastica, e la spinta non manca se serve.
i costi dei tagliandi sono bassi e tutti stabiliti nel sito TMI
per i sorpassi in modalità PWR sfreccia via e come !!!

Già alla pompa parti con 10 centesimi al litro di svantaggio.

I tutor coprono piccola parte delle autostrade italiane. E' pieno di posti dove andare ben oltre i 150 senza prendere multe di genere.

Per quanto riguarda la modalità PWR a me non sembrava che corrispondesse alla di 136cv (e così non è).
 
AndreaFlanaghan ha scritto:
Per quanto riguarda la modalità PWR a me non sembrava che corrispondesse alla di 136cv (e così non è).

Infatti, i cavalli sono sempre gli stessi. In PWR il termico non si spegne in decelerazione (almeno fino a 40 km/h, più o meno) per essere più pronto. Contemporaneamente l'auto risponde più vivacemente alla pressione dell'acceleratore (il contrario della modalità ECO).
 
a_gricolo ha scritto:
AndreaFlanaghan ha scritto:
Per quanto riguarda la modalità PWR a me non sembrava che corrispondesse alla di 136cv (e così non è).

Infatti, i cavalli sono sempre gli stessi. In PWR il termico non si spegne in decelerazione (almeno fino a 40 km/h, più o meno) per essere più pronto. Contemporaneamente l'auto risponde più vivacemente alla pressione dell'acceleratore (il contrario della modalità ECO).

Grazie per la puntualizzazione, pensavo che ci fossero diversi step.
 
Back
Alto