i sacchetti bio

[FAUST50]

Infatti bisogna essere proprio dei creduloni, per crederci!

e infatti che dissi,ma sai diventando vecchi si torna bambini.
E poi si sa mai, anche zio Paperone ha iniziato da un cent e li dentro sai quanti cent

 

[gbortolo]

ma é assurdo che lo si debba pagare obbligatoriamente anche in farmacia

https://ilsalvagente.it/2018/01/03/sacchetti-in-farmacia-li-fanno-pagare-10-volte-il-supermercato/

Il mio farmacista diceva che da quando si paga se ne consuma la metà. Dopotutto in farmacia la sportina usa e getta a che serve?
Se sai che hai la carrettata di roba ci vai con la busta riusabile, se è solo una medicina te la metti in tasca fatta su come una volta nella velina di carta. Ah già ma con il sacchettino di plastica si fa prima

P.S.: nella parafarmacia del vicino supermercato infilano le medicine in un sacchetto di carta. Volendo, potento...

 

[bumper morgan]

Il mio farmacista diceva che da quando si paga se ne consuma la metà. Dopotutto in farmacia la sportina usa e getta a che serve?
Se sai che hai la carrettata di roba ci vai con la busta riusabile, se è solo una medicina te la metti in tasca fatta su come una volta nella velina di carta. Ah già ma con il sacchettino di plastica si fa prima

P.S.: nella parafarmacia del vicino supermercato infilano le medicine in un sacchetto di carta. Volendo, potento...

concordo...ma io ho scritto “obbligatoriamente”......e questa é una sciocchezza. Da queste parti usano picvoli sacchetti in meter bi che Io in genere la rifiuto ma se le medicine sono troppe riutilizzo il sacchetto per i bisogni canini.

 

[Bauscia]

concordo...ma io ho scritto “obbligatoriamente”......e questa é una sciocchezza. Da queste parti usano picvoli sacchetti in meter bi che Io in genere la rifiuto ma se le medicine sono troppe riutilizzo il sacchetto per i bisogni canini.

scritta cosi', sembra che riutilizzi il sacchetto dei bisogni per metterci le medicine

 

[aresdrivingauto]

avevo seguito la discussione ma non leggerò 20pagine... non so se è stato detto o ricordato ma il punto della questione non è "ambientale" ma politico: il prezzo minimo ed esplicito è stato imposto in quanto la società che detiene l'80% del mercato dei bio-sacchetti, la Novamont, è "amica" del governo. Insomma è una norma ad hoc per creare un monopolio favorendo gli amici.
( http://www.liberoquotidiano.it/news...novamont-catia-bastioli-manager-renzi-pd.html )

se si fosse voluto fare una norma a tutela dell'ambiente bastava fare una legge di un rigo in cui si obbligava, dall'anno 20xx, ad imballare ogni bene di consumo con incarti biodegradabili e/o riciclabili.

invece la norma attuale non disciplina altri settori o altri tipi di imballaggi...

qui invece una analisi "tributaria" della faccenda:
http://dariostevanato.blogspot.it/2018/01/tassa-sacchetti-plastica.html

 

[ACE_75]

non so se si arriverà mai a capirsi.

Comunque, relativamente agli articoli postati, devo confessare che non nutro stima per "Libero" e per il suo gemello "Il Giornale", anche citato nell'articolo (si referenziano a vicenda, a quanto pare). Per me sono alla pari di Novella 2000. Più interessante invce il secondo articolo, che, risparmiandoti le venti pagine di litigate, riassumono efficacemente quello di cui si è discusso qui dentro nelle ultime due settimane.

 

[arizona77]

non so se si arriverà mai a capirsi.

Comunque, relativamente agli articoli postati, devo confessare che non nutro stima per "Libero" e per il suo gemello "Il Giornale", anche citato nell'articolo (si referenziano a vicenda, a quanto pare). Per me sono alla pari di Novella 2000. Più interessante invce il secondo articolo, che, risparmiandoti le venti pagine di litigate, riassumono efficacemente quello di cui si è discusso qui dentro nelle ultime due settimane.

Anche io concordo sulla prima parte, quella dei celebri quotidiani simpaticamente definiti gemelli....
Per l' altro?
Che dire, di sicuro, ci sono troppi: " pare, dovrebbe, appare...."

 

[ACE_75]

Per l' altro?
Che dire, di sicuro, ci sono troppi: " pare, dovrebbe, appare...."

Che tradotto vuol dire: senza fonte.

 

[arizona77]

Vuol dire che, per primo, non mi sembra particolarmente convinto
proprio l' autore....

 

[Al Pignolo]

avevo seguito la discussione ma non leggerò 20pagine... non so se è stato detto o ricordato ma il punto della questione non è "ambientale" ma politico: il prezzo minimo ed esplicito è stato imposto in quanto la società che detiene l'80% del mercato dei bio-sacchetti, la Novamont, è "amica" del governo. Insomma è una norma ad hoc per creare un monopolio favorendo gli amici.
( http://www.liberoquotidiano.it/news...novamont-catia-bastioli-manager-renzi-pd.html )

se si fosse voluto fare una norma a tutela dell'ambiente bastava fare una legge di un rigo in cui si obbligava, dall'anno 20xx, ad imballare ogni bene di consumo con incarti biodegradabili e/o riciclabili.

invece la norma attuale non disciplina altri settori o altri tipi di imballaggi...

qui invece una analisi "tributaria" della faccenda:
http://dariostevanato.blogspot.it/2018/01/tassa-sacchetti-plastica.html

LA LOBBY DEI SAKKETTY DI PLASTIKAAAA!!!1!!11!"

 

[moogpsycho]

Vedi l'allegato 5990

 

[aresdrivingauto]

Anche io concordo sulla prima parte, quella dei celebri quotidiani simpaticamente definiti gemelli....
Per l' altro?
Che dire, di sicuro, ci sono troppi: " pare, dovrebbe, appare...."

non so se si arriverà mai a capirsi.

Comunque, relativamente agli articoli postati, devo confessare che non nutro stima per "Libero" e per il suo gemello "Il Giornale", anche citato nell'articolo (si referenziano a vicenda, a quanto pare). Per me sono alla pari di Novella 2000. Più interessante invce il secondo articolo, che, risparmiandoti le venti pagine di litigate, riassumono efficacemente quello di cui si è discusso qui dentro nelle ultime due settimane.

condivido le perplessità sulle testate ma per una volta che fanno il loro mestiere bisognerebbe riconoscerlo. Tant'è vero che la notizia, non smentita, è stata riportata anche da Repubblica e FattoQ.

https://www.ilfattoquotidiano.it/20...sto-la-ue-la-decisione-e-del-governo/4070201/


per quanto riguarda il secondo articolo, non mi pare di aver letto "dovrebbe, sembra ecc". Semmai sarebbe da evidenziare il fatto che uno specialista del settore, un professore ordinario di diritto tributario, ritenga la norma poco chiara, per non dire ambigua.

 

[FAUST50]

LA LOBBY DEI SAKKETTY DI PLASTIKAAAA!!!1!!11!"

E hai proprio bisogno di urlare!

 

[bumper morgan]

in ogni caso qualcosa si sta muovendo per ridurre l’utilizzo di plastica

http://www.ansa.it/canale_ambiente/...ffe_e2950da8-75e6-4110-abdc-b46546265013.html

PS: va bene Ansa o devo cercare la motizia su repubblica?

 

[bumper morgan]

condivido le perplessità sulle testate ma per una volta che fanno il loro mestiere bisognerebbe riconoscerlo. Tant'è vero che la notizia, non smentita, è stata riportata anche da Repubblica e FattoQ.

.

in tal caso va bene.......e meno male perché avevo dubbi