<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> i sacchetti bio | Page 7 | Il Forum di Quattroruote

i sacchetti bio

No, il discorso è ben diverso: pago per avvelenare di meno il mondo.


Meno vale se comprano sempre i soliti 3....
Visto che c'e' comodita' nella fruizione di questi articoli
( non dimentichiamo quelli gia ' pronti da mangiare per la pausa pranzo ), quando questi 3 saranno 10 e dallo spazio che hanno negli Iper ci si arrivera' presto....
Fine del " meno "
 
Purtroppo funziona così in molti campi.
Anche quando si dice che posso comprarmi un'auto che consuma quello che voglio (io non sono d'accordo, per la cronaca)


Appunto.
Basti vedere che per entrare nelle grandi citta' come Londra
( 12 Sterline )
Basta pagare....
E chissa' in quanti fra questi, saranno quelli che mangiano bio, buttano i rifiuti nei cassonetti giusti....ah e poi magari in centro ci vanno con un 4000 8 cilindri.
 
Ma se si vuole fare qualcosa che andasse veramente incontro all'ambiente non si può fare in modo di devolvere questi 2-3 cent a qualche consorzio per lo smaltimento e riciclo della plastica? Un po' come si fa per gli pneumatici o per il gpl/metano (dove si mantiene il sistema di controllo e produzione bombole nuove).
Magari è così e non lo so io...spero che non sia un prezzo di acquisto che poi viene girato dal supermercato alla ditta produttrice dei sacchetti.
 
No, il discorso è ben diverso: pago per avvelenare di meno il mondo.

Secondo me invece non è da scartare il ragionamento di Arizona. Parlando in generale e non nel caso specifico: se le cose che inquinano le metti a pagamento, succede che chi deve risparmiare rispetta l'ambiente, ma chi ha tanti soldi se ne frega, perciò implicitamente è vero quello che dice Arizona: non importa se inquini, basta che paghi.

Comunque, a parte questo, sono in disaccordo con la legge.
Dove sarebbero gli sprechi con questi sacchetti? Sono obbligato ad averne uno per tipo di frutta o verdura. Non uno di più, non uno di meno. Perciò ne userò sempre lo stesso quantitativo, che lo pago o meno.
Che poi lo si paga lo stesso. Quando è gratis non è gratis per davvero, il costo è ricaricato sul prodotto che acquistiamo. Così ora lo paghiamo due volte.
 
10c€ a saccchetto fanno 50€ annui... per un pensionato fanno, per te magari, per tua fortuna no... non è bello snobbare chi non può permettersi le degustazioni di vini pregiati e i ristoranti stellati...

Dai, il prezzo medio è 2 centesimi. Anche le associazioni consumatori, sempre allarmiste, parlano di 4/12 € annui.
Ed insisto sulla mia posizione: è semplicemente un costo esplicitato. Se li danno gratis, li paghi sui prodotti.
Qualcuno deve pagare e, oggettivamente, non può che essere l'utente finale.
 
10c€ a saccchetto fanno 50€ annui... per un pensionato fanno, per te magari, per tua fortuna no... non è bello snobbare chi non può permettersi le degustazioni di vini pregiati e i ristoranti stellati...

i prezzi vanno da 1 a massimo 3 centesimi , non potranno costare quindi 10 centesimi. Come scritto in precedenza una nota catena, di quelle molto diffuse ha fissato il costo ad 1 centesimo, ora io non faccio i conti in tasca alla gente ma stiamo parlando di qualche euro all'anno ,per chi fa la spesa tutti i giorni, per chi some me la fa il fine settimana probabilmente saremo sui 3 euro totali di esborso
 
A due giorni dall'entrata in vigore il prezzo medio dei sacchetti rilevato dall'associazione dei consumatori Adoc è pari 3 centesimi di euro
 
Dai, il prezzo medio è 2 centesimi. Anche le associazioni consumatori, sempre allarmiste, parlano di 4/12 € annui.
Ed insisto sulla mia posizione: è semplicemente un costo esplicitato. Se li danno gratis, li paghi sui prodotti.
Qualcuno deve pagare e, oggettivamente, non può che essere l'utente finale.


Come dicevo....
Sono queste " variazioni ", adesso con addebito, che lasciano spaesato il consumatore medio....
Abituato a vedere in ogni " variazione " un balzello in piu';
indipendentemente dall' importo intriseco
 
Ed insisto sulla mia posizione: è semplicemente un costo esplicitato. Se li danno gratis, li paghi sui prodotti.
secondo te adesso abbasseranno il costo al kg dei prodotti perchè sono a pagamento i sacchetti? maddaiiiiii
P.S. i vecchietti che vedo io comprano per abitudine poco e spesso e saranno i più penalizzati... tanto per cambiare...
 
No, scusa, c'è stato un mio errore: pensavo ti riferissi ai nuovi sacchetti biodegradabili a pagamento.
Per quanto riguarda la quarta gamma, non paghi per avvelenare il mondo: paghi per avere un servizio in più oltre al prodotto nudo e crudo.
E' come se vai dal gommista (e lo paghi) per farti fare l'inversione delle gomme anziché fartela da solo per risparmiare. Non c'entra niente l'ecologia.


Lo so che ho un servizio....
Ma perche' la' si puo' inquinare con quella plasticaccia rigida?*
Pensa anche alle confezioni da 1 kg di gelato?
Solo con frutta e verdura sfusa ce la prendiamo?

* Sto parlando di V non di IV gamma ( mio post 102 )
 
Ultima modifica:
A due giorni dall'entrata in vigore il prezzo medio dei sacchetti rilevato dall'associazione dei consumatori Adoc è pari 3 centesimi di euro

non esiste un costo fisso, ma per forza di cose il costo medio sarà quello che andrà tra il centesimo ed i 3, se un rivenditore applicherà un prezzo maggiore probabilmente si darà la zappa sui piedi da solo.
 
Ascolto la rassegna stampa ogni mattina... i giornali riportano che la legge prevede un costo dai 2 ai 10c€... ribadisco che è un costo obbligatorio ingiustificato, perchè potrei tranzuillamente riutilizzare quelli già usati o usare quelli di tela... senza contare che a questo punto facciamo pagare pure gli incartamenti dei banci salumi/formaggi/gastronomia/pasticceria/pesce e quanti ce ne sono... perchè chi come me compra due pacchetti di crudo per mantenerlo meglio costa di più al super ed all'ambiente di uno che si fafare un pacchetto solo? ma andiamo... ma siete mai andati a fare la spesa?
 
Back
Alto