"I problemi delle auto elettriche" e futuro auto elettrica in generale

[eta*beta]

Beh la Francia è il paese nuclearista per eccellenza

E ha le bollette più economiche come i paesi nuclearisti, come nederland per esempio.

 

[Streamliner]

E ha le bollette più economiche come i paesi nuclearisti, come nederland per esempio.

Certo, in bolletta non sono certo calcolati i costi della dismissione degli impianti e quelli praticamente eterni della gestione e sorveglianza delle scorie e dei siti che lasceranno alle generazioni future. Così è facile calcolare un costo basso del kWh.

 

[Streamliner]

Già in Italia spendiamo ad oggi cifre astronomiche per i nostri soli quattro ex impianti spenti...

https://www.ilsole24ore.com/art/ex-centrali-atomiche-smantellamento-piu-caro-AETJkkVC

posto articolo del Sole24Ore non di Greenpeace eh ; )

 

[eta*beta]

Certo, in bolletta non sono certo calcolati i costi della dismissione degli impianti e quelli praticamente eterni della gestione e sorveglianza delle scorie e dei siti che lasceranno alle generazioni future. Così è facile calcolare un costo basso del kWh.

Non è vero, la gestione dei siti è molto meno dispendiosa di quanto credi. Infatti in Francia hanno dei conti pubblici molto più sani dei nostri.

 

[eta*beta]

Già in Italia spendiamo ad oggi cifre astronomiche per i nostri soli quattro ex impianti spenti...

https://www.ilsole24ore.com/art/ex-centrali-atomiche-smantellamento-piu-caro-AETJkkVC

posto articolo del Sole24Ore non di Greenpeace eh ; )

Spendiamo tanto perché li stocchiamo all'estero, dove ci giadagnano con la nostra incapacità di gestione, idem per i rifiuti mandati in Germania.

 

[Streamliner]

Non è vero, la gestione dei siti è molto meno dispendiosa di quanto credi. Infatti in Francia hanno dei conti pubblici molto più sani dei nostri.

L'articolo del Sole che cita come fonte l'Agenzia ONU per l'Energia Atomica dice che solo 4 centrali da dismettere ci costeranno 7.2 miliardi di Euro al 2035.... alla faccia che non è vero e che è poco dispendiosa

 

[Streamliner]

Spendiamo tanto perché li stocchiamo all'estero, dove ci giadagnano con la nostra incapacità di gestione, idem per i rifiuti mandati in Germania.

Non esistono siti sicuri al 100% per le scorie, Germania compresa (lì hanno fermato il programma nucleare anche perché la miniera di sale dove pensavano di aver stoccato le scorie radioattive in sicurezza sta collassando, con costi altissimi per la messa in sicurezza e per evitare contaminazioni dela falda acquifera).
Non si buttano più i bidoni in mare (almeno si spera) come si faceva fino a qualche decennio fa...

 

[Streamliner]

Spendiamo tanto perché li stocchiamo all'estero, dove ci giadagnano con la nostra incapacità di gestione, idem per i rifiuti mandati in Germania.

Anche la Francia esportava le scorie, fra l'altro, in Russia

https://inis.iaea.org/collection/NCLCollectionStore/_Public/42/076/42076668.pdf

 

[eta*beta]

L'articolo del Sole che cita come fonte l'Agenzia ONU per l'Energia Atomica dice che solo 4 centrali da dismettere ci costeranno 7.2 miliardi di Euro al 2035.... alla faccia che non è vero e che è poco dispendiosa

Ribadisco, il costo è perché li fai processare all'estero. Conosco bene il problema. Ci lavoro da 30 anni.

 

[eta*beta]

Germania compres

Altro paese che ha conti, economia e industria competitiva

 

[Streamliner]

Ribadisco, il costo è perché li fai processare all'estero. Conosco bene il problema. Ci lavoro da 30 anni.

Lo smantellamento non è solo processare (o meglio stoccare) le scorie radioattive, che sono solo una parte del problema. Comprende anche la demolizione, la bonifica la messa in sicurezza del sito (compresa la sorveglianza) che hanno pure costi astronomici.
E anche la Francia li spediva all'estero (soluzione direi comoda) fino a pochi anni fa.

 

[agricolo]

Già in Italia spendiamo ad oggi cifre astronomiche per i nostri soli quattro ex impianti spenti...

RIngraziamo i geni che hanno pensato di affidare una decisione che richiede competenze specializzate a casalinghe, impiegati e agricoltori....

 

[Streamliner]

RIngraziamo i geni che hanno pensato di affidare una decisione che richiede competenze specializzate a casalinghe, impiegati e agricoltori....

E' la Costituzione che lo dice. Per fortuna, aggiungo.
Comunque se quelle centrali avessero continuato a funzionare, i costi di stoccaggio delle scorie, prodotte in maggiore quantità, sarebbero enormemente più alti... E un giorno sarebbero comunque state demolite, dismesse, e a quel punto non è che si spengono e spariscono per magia e il sito si bonifica e si mette in sicurezza da solo e a gratis.

 

[agricolo]

E' la Costituzione che lo dice.

...e in questo caso dice una caxxata. Parlamenti e governi sono lì apposta per decidere, non per farsi togliere le castagne dal fuoco

se quelle centrali avessero continuato a funzionare, i costi di stoccaggio delle scorie, prodotte in maggiore quantità, sarebbero enormemente più alti...

così invece abbiamo i costi senza aver prodotto neanche un kWh.... più furbi di così si muore.

. E un giorno sarebbero comunque state demolite, dismesse,

Già. Noi invece le abbiamo dismesse a km zero.....

 

[Streamliner]

...e in questo caso dice una caxxata. Parlamenti e governi sono lì apposta per decidere, non per farsi togliere le castagne dal fuoco

Le dittature forse

così invece abbiamo i costi senza aver prodotto neanche un kWh.... più furbi di così si muore.

Non mi pare

In Italia la produzione di energia elettrica da fonte nucleare risale ai primi anni sessanta; nel 1966 l'Italia figurava come il terzo produttore al mondo dopo Stati Uniti d'America e Inghilterra.

https://it.wikipedia.org/wiki/Energia_nucleare_in_Italia

Già. Noi invece le abbiamo dismesse a km zero.....

Non è vero, solo quella di Caorso ha avuto un periodo di funzionamento breve, poco più di 12 anni (circa 9 anni di produzione commerciale)