i giornalisti animalisti

[EdoMC]

Giustissimo. Se proprio deveva uccidere le bestiole, avrebbe potuto farlo a casa propria, comunque non davanti agli studenti: sono scene che potrebbero traumatizzare, io, ad esempio, non ce l'avrei fatta a vedere una cosa del genere, e si che non sono nè contro la caccia nè animalista di pancia. E' una questione di buon gusto non di ambientalismo.

come no.
interrompeva la lezione, andava a casa, e accoppava il coniglio.
se no il pupo (venuto su ad hamburger di McDonald's, notoriamente ricavati da mucche volontarie suicidatesi in modo indolore) si traumatizza

Anch'io mangio carne e so che è stato ucciso un animale per farmi la bistecca. Ma non riesco a vedere mentre l'animale viene ucciso, anche in tv. Il professore avrebbe potuto benissimo portare un animale già morto. Non sempre il fine che conta, spesso sono anche i mezzi: vedere un animle già morto fa un effetto diverso che vederne uno che sta morendo agonizzante. Se io vedo il pollo dentro la vaschetta non mi fa effetto, se lo vedo vivo mentre gli tirano il collo sicuramente mi volto, però potrei anche vomitare. E' questione di sensibilità e impressionabilità, diversa per ogni individuo. E in una classe di almeno 20 studenti, biogna rispettare tutti.

 

[silverrain]

Giustissimo. Se proprio deveva uccidere le bestiole, avrebbe potuto farlo a casa propria, comunque non davanti agli studenti: sono scene che potrebbero traumatizzare, io, ad esempio, non ce l'avrei fatta a vedere una cosa del genere, e si che non sono nè contro la caccia nè animalista di pancia. E' una questione di buon gusto non di ambientalismo.

come no.
interrompeva la lezione, andava a casa, e accoppava il coniglio.
se no il pupo (venuto su ad hamburger di McDonald's, notoriamente ricavati da mucche volontarie suicidatesi in modo indolore) si traumatizza

Scusa ma se tu devi fare l'esame delle urine, faccio un esempio, fai la pipì davanti al medico oppure prendi la provetta, vai in bagno, la riempi e poi gliela riporti? :shock:
C'è modo e modo. E l'uccisione di un animale con metodi, diciamo, dei tempi andati non è un bello spettacolo.

 

[jaccos]

Giustissimo. Se proprio deveva uccidere le bestiole, avrebbe potuto farlo a casa propria, comunque non davanti agli studenti: sono scene che potrebbero traumatizzare, io, ad esempio, non ce l'avrei fatta a vedere una cosa del genere, e si che non sono nè contro la caccia nè animalista di pancia. E' una questione di buon gusto non di ambientalismo.

come no.
interrompeva la lezione, andava a casa, e accoppava il coniglio.
se no il pupo (venuto su ad hamburger di McDonald's, notoriamente ricavati da mucche volontarie suicidatesi in modo indolore) si traumatizza

Anch'io mangio carne e so che è stato ucciso un animale per farmi la bistecca. Ma non riesco a vedere mentre l'animale viene ucciso, anche in tv. Il professore avrebbe potuto benissimo portare un animale già morto. Non sempre il fine che conta, spesso sono anche i mezzi: vedere un animle già morto fa un effetto diverso che vederne uno che sta morendo agonizzante. Se io vedo il pollo dentro la vaschetta non mi fa effetto, se lo vedo vivo mentre gli tirano il collo sicuramente mi volto, però potrei anche vomitare. E' questione di sensibilità e impressionabilità, diversa per ogni individuo. E in una classe di almeno 20 studenti, biogna rispettare tutti.

Vero anche che era una classe di biologia. Se scegli biologia e non riesci a guardare queste cose sei un pirla, è come un emofobico che vuole fare il chirurgo...

 

[spartacodaitri]

Giustissimo. Se proprio deveva uccidere le bestiole, avrebbe potuto farlo a casa propria, comunque non davanti agli studenti: sono scene che potrebbero traumatizzare, io, ad esempio, non ce l'avrei fatta a vedere una cosa del genere, e si che non sono nè contro la caccia nè animalista di pancia. E' una questione di buon gusto non di ambientalismo.

come no.
interrompeva la lezione, andava a casa, e accoppava il coniglio.
se no il pupo (venuto su ad hamburger di McDonald's, notoriamente ricavati da mucche volontarie suicidatesi in modo indolore) si traumatizza

Anch'io mangio carne e so che è stato ucciso un animale per farmi la bistecca. Ma non riesco a vedere mentre l'animale viene ucciso, anche in tv. Il professore avrebbe potuto benissimo portare un animale già morto. Non sempre il fine che conta, spesso sono anche i mezzi: vedere un animle già morto fa un effetto diverso che vederne uno che sta morendo agonizzante. Se io vedo il pollo dentro la vaschetta non mi fa effetto, se lo vedo vivo mentre gli tirano il collo sicuramente mi volto, però potrei anche vomitare. E' questione di sensibilità e impressionabilità, diversa per ogni individuo. E in una classe di almeno 20 studenti, biogna rispettare tutti.

Vero anche che era una classe di biologia. Se scegli biologia e non riesci a guardare queste cose sei un pirla, è come un emofobico che vuole fare il chirurgo...

vero fino ad un certo punto pero'
uccidere a martellate, mi fa piu' da collaudo di Betautensili
( e come se fai un prelievo con una idrovora mignon )

 

[agricolo]

Giornaliste ignoranti.
Professore coglione.

 

[jaccos]

Giornaliste ignoranti.
Professore coglione.

Come condensare 2 pagine di commenti in 4 parole. Saggezza contadina...

 

[Epme]

Giornaliste ignoranti.
Professore coglione.

Tutta colpa della Gelmini ... 8)

 

[agricolo]

Giornaliste ignoranti.
Professore coglione.

Come condensare 2 pagine di commenti in 4 parole. Saggezza contadina...

Comunque, a onor del vero, è più coglione il prof di quanto siano ignoranti le giornaliste. I conigli sono Lagomorfi, ordine con il quale i roditori (Rodentia) sono strettamente imparentati. La distinzione in due ordini distinti è avvenuta sono nel 1912, anno prima del quale i roditori venivano definiti Simplicidentata ed i lagomorfi Duplicidentata.
Il prof invece è coglione dalla nascita.