i famosi 90 giorni

[Ratataplam]

Buongiorno,

infrazione avvenuta a milano il 26 maggio 2014 (rilevata tramite autovelox), foto analizzata il 14 Ottobre 2014.
Notifica arrivata il 9 Gennaio 2015.
Sia il codice della strada (Art. 201) che la nota del Ministero degli Interninota-(n.-001698), non dovrebbero sancire che i 90 giorni partono dal momento delle rilevazione dell'infrazione (nel mio caso il 26 maggio) e non vanno fatti decorrere da quando si esamina il filmato/foto ?
Che fare? Siamo nel caso in cui potrebbe convenire pagare (52 Euro) perche' il ricorso, in termini di costi e tempo speso, sarebbe piu' elevato.
Alternative?

 

[Baron89]

Non sono un esperto in materia di multe, ma normalmente la notifica dovrebbe arrivare entro 90gg dalla rilevazione dell'infrazione.
Dovresti non dover pagare nulla, comunque fai un salto dal tuo avvocato e vedi lui cosa ti dice, una chiacchierata non costa nulla.
Facci sapere!

 

[Suby01]

Buongiorno,

infrazione avvenuta a milano il 26 maggio 2014 (rilevata tramite autovelox), foto analizzata il 14 Ottobre 2014.
Notifica arrivata il 9 Gennaio 2015.
Sia il codice della strada (Art. 201) che la nota del Ministero degli Interninota-(n.-001698), non dovrebbero sancire che i 90 giorni partono dal momento delle rilevazione dell'infrazione (nel mio caso il 26 maggio) e non vanno fatti decorrere da quando si esamina il filmato/foto ?
Che fare? Siamo nel caso in cui potrebbe convenire pagare (52 Euro) perche' il ricorso, in termini di costi e tempo speso, sarebbe piu' elevato.
Alternative?

90 giorni dal momento in cui viene individuato il proprietario se ricordo bene.
EDIT: ma qui dice qualcosa di diverso
http://www.ilsole24ore.com/art/norme-e-tributi/2014-12-01/autovelox-multe-notificate-entro-90-giorni-scatto-121245.shtml?uuid=ABi3FFKC

I tempi si raddoppiavano una volta in caso di macchine intestate a società o leasing

 

[53AR]

Possibile che tutti "abbiano un loro avvocato"?

Perché, per questioni che dovrebbero essere chiarissime, occorre rivolgersi ad un legale?

 

[SupercinqueTC]

5 mesi per guardare una foto.
manco ti avessero scattato un primo piano all'ingresso dell'Oktoberfest e dovessero riconoscere tutti i visitatori.

stanno diventando ridicoli.

 

[Baron89]

Possibile che tutti "abbiano un loro avvocato"?

Perché, per questioni che dovrebbero essere chiarissime, occorre rivolgersi ad un legale?

Per chi non è esperto in materia la parola di chi ha studiato per 5 anni giurisprudenza può essere più esaustiva e completa....
Sempre a polemizzare stiamo eh? :lol:

 

[Eneagatto]

attenzione che un automobilista ha vinto di fronte al giudice di pace che ha riconosciuto inammissibile il calcolo dei 90 giorni dalla data di individuazione. fa testo la data di commissione dell'illecito. Per cui non dovresti pagare niente. Ma se fai ricorso al prefetto questo automaticamente lo respinge. Se sei in grado di appellarti al giudice di pace vinci.
Però per 52 euro, magari riducibili del 30% se paghi subito.....

 

[ml14]

Enea, ne sei sicuro? Il prefetto automaticamente non può respingere niente...certo, se la cosa è palesemente infondata è un conto, ma questo non mi sembra il caso.

Quando si parla di giudice di pace, poi, occorre ricordare che per fare ricorso va pagato il famoso "contributo unificato", che una volta era 32 Euro, ma credo sia stato aumentato. Ci sta poi che, chiedendone il rimborso alla controparte in caso di vittoria, il giudice di pace lo disponga, ma se così non fosse, per non pagarne 52 ne spendo 35....conviene?

Io mi leggerei bene cosa dice la legge e poi, nel caso, fare ricorso al prefetto.

Ah, dimenticavo: poiché esiste, in caso di errore evidente da parte di chi ha accertato l'infrazione, la possibilità degli stessi di "annullarla in autotutela", al limite prova anche a recarti al comando del Corpo che ti ha sanzionato. Ci sta che, "se fossero onesti", anche loro ti possano dire come stanno le cose e, nel caso di errore o notifica fuori dai termini, annullare tutto.

 

[belpietro]

esiste, in caso di errore evidente da parte di chi ha accertato l'infrazione, la possibilità degli stessi di "annullarla in autotutela", al limite prova anche a recarti al comando del Corpo che ti ha sanzionato.

in generale, sì.
però purtroppo il Comune di Milano lo sta facendo consapevolmente e volontariamente, quindi nessuna speranza;
devi ricorrere (o pagare sapendo di avere ragione, per quieto vivere; è una libera scelta)

dal GdP il contributo unificato è quello ordinario;
per quel valore, 43 euro più la marca

 

[Eneagatto]

Anche senza uscire dall'ombra del mio nick, puoi credermi: i prefetti respingono tutti i ricorsi in automatico; non conosco il numero dei ricorsi accettati in tutta italia, ma credo che si contino sulle dita di due mani in un anno. Tutt'altro discorso coi giudici di pace che normalmente stanno dalla parte del guidatore, se il caso lo consente anche solo marginalmente.
L'autotutela è purtroppo una dea pressoché sconosciuta in quegli uffici.

Enea, ne sei sicuro? Il prefetto automaticamente non può respingere niente...certo, se la cosa è palesemente infondata è un conto, ma questo non mi sembra il caso.

Quando si parla di giudice di pace, poi, occorre ricordare che per fare ricorso va pagato il famoso "contributo unificato", che una volta era 32 Euro, ma credo sia stato aumentato. Ci sta poi che, chiedendone il rimborso alla controparte in caso di vittoria, il giudice di pace lo disponga, ma se così non fosse, per non pagarne 52 ne spendo 35....conviene?

Io mi leggerei bene cosa dice la legge e poi, nel caso, fare ricorso al prefetto.

Ah, dimenticavo: poiché esiste, in caso di errore evidente da parte di chi ha accertato l'infrazione, la possibilità degli stessi di "annullarla in autotutela", al limite prova anche a recarti al comando del Corpo che ti ha sanzionato. Ci sta che, "se fossero onesti", anche loro ti possano dire come stanno le cose e, nel caso di errore o notifica fuori dai termini, annullare tutto.