<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> ho i lacrimoni....un romantico | Il Forum di Quattroruote

ho i lacrimoni....un romantico

" idiota " cade da 12 metri per opporsi ai lavori in Val di Susa.
Non lo volete capire che non c'e' niente da fare,
ogni reazione e' a vostro rischio e pericolo " questa mostruosita' da 20 mld si deve fare "
 
"Mi sono arrampicato sul traliccio dopo essere sfuggito ai controlli, la situazione è tranquilla e non vedo violenze. Sono riuscito a svicolare. Mi guardavano attoniti. Gliel?ho fatta sotto il naso un?altra volta".

Accontentato :!:

Puoi anche arrampicarti, ma appenderti ai fili dell'alta tensione non è che sia da "intelligentoni"

Anche questo verrà lucchettato a breve, prevedo il futuro :D
 
dipende dalle st....che si scrivono in presenza di uno che rischia la pelle
....mentre sarebbe utile gettare acqua sul fuoco
 
Se tira le pietre è (giustamente) un terrorista violento. Se si arrampica su un traliccio è "un romantico idiota", Forse però il romantico idiota è solo uno che difende la propria terra...

http://www.ilfattoquotidiano.it/201...sidio-permamente-solo-dieci-attivisti/194028/

Luca Abbà, spiega una fonte interna al Movimento, ?è un agricoltore, un coltivatore diretto proprietario del terreno oggetto di esproprio?. Un esproprio, precisa la fonte, dai contorni ancora poco chiari. ?Abbà era in attesa di un decreto, un pezzo di carta insomma, che non è mai arrivato. Il terreno, infatti, è stato occupato a seguito di una decisione d?urgenza del prefetto e non seguendo l?iter di legge degli espropri per pubblica utilità?. Ma ci sarebbe dell?altro. Il terreno, spiega ancora la fonte, ?non fa parte dell?area del cantiere e quindi non si capisce per quale motivo dovesse essere occupato?. L?ipotesi, sempre secondo la fonte, è che da parte delle autorità vi sia ?l?intenzione di allargare l?area controllata per tenere i manifestanti a ulteriore distanza dal cantiere?.
 
PanDemonio ha scritto:
Se tira le pietre è (giustamente) un terrorista violento. Se si arrampica su un traliccio è "un romantico idiota", Forse però il romantico idiota è solo uno che difende la propria terra...

http://www.ilfattoquotidiano.it/201...sidio-permamente-solo-dieci-attivisti/194028/

Luca Abbà, spiega una fonte interna al Movimento, ?è un agricoltore, un coltivatore diretto proprietario del terreno oggetto di esproprio?. Un esproprio, precisa la fonte, dai contorni ancora poco chiari. ?Abbà era in attesa di un decreto, un pezzo di carta insomma, che non è mai arrivato. Il terreno, infatti, è stato occupato a seguito di una decisione d?urgenza del prefetto e non seguendo l?iter di legge degli espropri per pubblica utilità?. Ma ci sarebbe dell?altro. Il terreno, spiega ancora la fonte, ?non fa parte dell?area del cantiere e quindi non si capisce per quale motivo dovesse essere occupato?. L?ipotesi, sempre secondo la fonte, è che da parte delle autorità vi sia ?l?intenzione di allargare l?area controllata per tenere i manifestanti a ulteriore distanza dal cantiere?.

guarda che " romantico idiota " non e' una offesa....
e un modo di dire riguardo ai romanticismi che non portano a nulla

P.s. ah non mi ero accorto anche di agry,
a parte che c'erano pure le virgoilette :shock: :shock:
 
a_gricolo ha scritto:
Dargli dell'idiota mi pare eccessivo, anche perchè non ha commesso alcuna violenza. Spero che se la cavi

visto che non ha commesso violenze, dispiacersi per lui e augurarsi che si rimetta mi pare proprio dovuto.

che sia romantico non credo, ognuno tira l'acqua al proprio mulino nelle modalità che ritiene; per quello che mi riguarda, ho fatto già tre cause contro la TAV e i suoi "sodali" riuscendo solo a rallentarli e al momento sono alla quarta (mie personali, non roba di lavoro)
non credo di essere con questo più rispettabile di quello che sale sul traliccio
mi compiaccio però di riconoscere che il mio problema è mio, e credo che la differenza tra i NO-TAV e me non sia nelle modalità di autodifesa ma tra il riconoscere apertamente quello che è un proprio diritto personale e lo spacciarlo per difesa di interessi sociali.

a prescindere, uno che sale sul traliccio con la corrente non è meno rispettabile di me, ma concordo che sia un idiota.
 
non ho seguito molto la cosa, ma se uno sale su un traliccio dell'alta tensione dovrebbe sapere che c'è corrente e potrebbe farsi male e non fare lo sbruffone al cellulare :rolleyes:
 
batridro ha scritto:
non ho seguito molto la cosa, ma se uno sale su un traliccio dell'alta tensione dovrebbe sapere che c'è corrente e potrebbe farsi male e non fare lo sbruffone al cellulare :rolleyes:

Se uno arriva a fare una scelta così rischiosa o è un pazzo oppure è uno ha rischiato di suo per una causa.

E dato che conosco bene la causa ovviamente per me non è un pazzo.
 
PanDemonio ha scritto:
Se tira le pietre è (giustamente) un terrorista violento. Se si arrampica su un traliccio è "un romantico idiota", Forse però il romantico idiota è solo uno che difende la propria terra...

http://www.ilfattoquotidiano.it/201...sidio-permamente-solo-dieci-attivisti/194028/

Luca Abbà, spiega una fonte interna al Movimento, ?è un agricoltore, un coltivatore diretto proprietario del terreno oggetto di esproprio?. Un esproprio, precisa la fonte, dai contorni ancora poco chiari. ?Abbà era in attesa di un decreto, un pezzo di carta insomma, che non è mai arrivato. Il terreno, infatti, è stato occupato a seguito di una decisione d?urgenza del prefetto e non seguendo l?iter di legge degli espropri per pubblica utilità?. Ma ci sarebbe dell?altro. Il terreno, spiega ancora la fonte, ?non fa parte dell?area del cantiere e quindi non si capisce per quale motivo dovesse essere occupato?. L?ipotesi, sempre secondo la fonte, è che da parte delle autorità vi sia ?l?intenzione di allargare l?area controllata per tenere i manifestanti a ulteriore distanza dal cantiere?.
L'occupazione d'urgenza è prevista dalla legge vigente in materia di espropri per pubblica utilità.
L'articolo, come al solito, non mi pare esente da censure...
 
Corazon Habanero ha scritto:
L'occupazione d'urgenza è prevista dalla legge vigente in materia di espropri per pubblica utilità.
Che sia prevista dalla legge non vuol dire automaticamente che sia giusta, appropriata, necessaria, inevitabile, incensurabile, incontrastabile...

L'articolo, come al solito, non mi pare esente da censure...
Mai affermato che fosse tratto dal vangelo secondo travaglio. L'ho linkato solo per fornire una descrizione alternativa del "romantico idiota" e delle motivazioni alla base del suo gesto.
Mi interesserebbe sapere però qual'è la parte che andrebbe censurata, secondo te, soprattutto del brano da me riportato. Forse che l'Abbà non è un agricoltore, non è il proprietario del terreno, o magari sai il motivo per il quale era necessario un esproprio di urgenza di quel terreno?
 
e dalli,
sai cosa vuol dire romantico :?:
Idiota e' virgolettato e va capito nel contesto, poi ci rinuncio....
certo l'Italiano e' una lingua difficile
 
PanDemonio ha scritto:
Corazon Habanero ha scritto:
L'occupazione d'urgenza è prevista dalla legge vigente in materia di espropri per pubblica utilità.
Che sia prevista dalla legge non vuol dire automaticamente che sia giusta, appropriata, necessaria, inevitabile, incensurabile, incontrastabile...

L'articolo, come al solito, non mi pare esente da censure...
Mai affermato che fosse tratto dal vangelo secondo travaglio. L'ho linkato solo per fornire una descrizione alternativa del "romantico idiota" e delle motivazioni alla base del suo gesto.
Mi interesserebbe sapere però qual'è la parte che andrebbe censurata, secondo te, soprattutto del brano da me riportato. Forse che l'Abbà non è un agricoltore, non è il proprietario del terreno, o magari sai il motivo per il quale era necessario un esproprio di urgenza di quel terreno?
Io non lo so quale sia il motivo. Ma il nostro ordinamento prevede alcuni rimedi contro i provvedimenti illegittimità della PA. Può ricorrere al TAR anziché arrampicarsi sui tralicci.
Quanto all'articolo mi riferivo alla ricostruzione giuridica della vicenda (cioè al provvedimento non previsto dalle leggi vigenti).
Tutto qui.
Spero che il ragazzo possa riprendersi nel migliore dei modi.
 
arizona77 ha scritto:
" idiota " cade da 12 metri per opporsi ai lavori in Val di Susa.
Non lo volete capire che non c'e' niente da fare,
ogni reazione e' a vostro rischio e pericolo " questa mostruosita' da 20 mld si deve fare "

uno in meno, si tratta solo di selezione della specie....
 
silverrain ha scritto:
batridro ha scritto:
non ho seguito molto la cosa, ma se uno sale su un traliccio dell'alta tensione dovrebbe sapere che c'è corrente e potrebbe farsi male e non fare lo sbruffone al cellulare :rolleyes:

Se uno arriva a fare una scelta così rischiosa o è un pazzo oppure è uno ha rischiato di suo per una causa.

E dato che conosco bene la causa ovviamente per me non è un pazzo.

solo un pazzo farebbe una cosa simile, peggio per lui
 
Back
Alto