ho " indagato " sulla questione Feltri

[migliazziblu]

per non farmi trovare impreparato visto che ogni tanto salta fuori.
Allora e' stato messo sotto accusa per 3 fatti:
Boffo: sputtanamento
Farina: radiato dall' ordine dei giornalisti ( e prontamente eletto nel PDL nel 2008 ) ma messo scrivere lo stesso....perche' sprecare cotanta penna?
Fini: sputtanamento.
E' stato condannato per i primi 2 e assolto per il terzo dall' ordine dei giornalisti della Lombardia.....Per fortuna sua.....se magari era in Toscana gli facevano un mazzo cosi'.
Per chiudere si e' lamentato della sentenza affermando che se fosse stato un prete pedofilo ( con somma ammirazione per la battuta da parte del cardinale Bertone ) o un conduttore di sinistra l' avrebbe fatta franca. :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock:
Che brutta fine .....per un giornalsta che anni fa stimavo.
Ciao

 

[matteomatte1]

pensare che una volta il giornalismo di destra aveva gente come Montanelli, Longanesi, Vimercati, Egisto Corradi...

 

[SupercinqueTC]

pensare che una volta il giornalismo di destra aveva gente come Montanelli, Longanesi, Vimercati, Egisto Corradi...

a parte che è quasi una bestemmia citarli dove si parla degli pseudogiornalisti di oggi......
basti pensare a cos'ERA Il Giornale.......e cos'è oggi, quotidiano "indipendente" che poco tempo fa aveva come inserto "il giornale dei circoli della libertà".....
poi ci si lamenta de L'Unità.....

 

[E.L.B.]

Già...d'accordo con tutti voi. Feltri tra l'altro non è neanche un fesso...anzi! Però è spudoratamente di parte, e impersonifica questo personaggio che intende andare contro corrente, e che vuole "picchiare duro" attraverso la sua penna.
L'altro giornale di centrodestra è Libero...ed ovviamente è tutt'altro che libero! In questi giornali devi adeguarti alla linea editoriale purtroppo.
I giornali di sinistra sono uguali eh per carità! La Repubblica ha deciso di fare lei da opposizione al governo piuttosto che i partiti di opposizione..l'Unità triste e peggio!
Io reputo abbastanza equilibrato Il corriere..che accoglie sia critiche che elogi a tutti i partiti in linea di massima.
La verità è che se un cittadino non ideologizzato, che non si sente parte di questa competizione del bene contro il male (come me appunto), che vota i programmi e che è attento a impegnarsi nel garantire l'alternanza quando ce ne è bisogno, dovrebbe leggere un pò tutti i giornali.

 

[dexxter]

......mentre i vari santoro ecc ecc che non fanno
altro che predicare odio possono dite ciò che vogliono tanto a logo nessuno dice nulla. Ah già, questi sono grandi giornalisti. Mz per favore.....

 

[SupercinqueTC]

......mentre i vari santoro ecc ecc che non fanno
altro che predicare odio possono dite ciò che vogliono tanto a logo nessuno dice nulla. Ah già, questi sono grandi giornalisti. Mz per favore.....

ma c'è il partito dell'amore.......
comunque non ho letto nessun commento che diceva che santoro è imparziale o è un grande giornalista....
se lo dici tu.....

 

[E.L.B.]

......mentre i vari santoro ecc ecc che non fanno
altro che predicare odio possono dite ciò che vogliono tanto a logo nessuno dice nulla. Ah già, questi sono grandi giornalisti. Mz per favore.....

ma c'è il partito dell'amore.......
comunque non ho letto nessun commento che diceva che santoro è imparziale o è un grande giornalista....
se lo dici tu.....

appunto!

 

[migliazziblu]

Già...d'accordo con tutti voi. Feltri tra l'altro non è neanche un fesso...anzi! Però è spudoratamente di parte, e impersonifica questo personaggio che intende andare contro corrente, e che vuole "picchiare duro" attraverso la sua penna.
L'altro giornale di centrodestra è Libero...ed ovviamente è tutt'altro che libero! In questi giornali devi adeguarti alla linea editoriale purtroppo.
I giornali di sinistra sono uguali eh per carità! La Repubblica ha deciso di fare lei da opposizione al governo piuttosto che i partiti di opposizione..l'Unità triste e peggio!
Io reputo abbastanza equilibrato Il corriere..che accoglie sia critiche che elogi a tutti i partiti in linea di massima.
La verità è che se un cittadino non ideologizzato, che non si sente parte di questa competizione del bene contro il male (come me appunto), che vota i programmi e che è attento a impegnarsi nel garantire l'alternanza quando ce ne è bisogno, dovrebbe leggere un pò tutti i giornali.

Sul Corriere puoi trovare opinioni di giornalsti che guardano sia verso destra che verso sinistra.....altrimenti diventa una spesa
Ciao
P.S. ripeto, quando comanda la sinistra si compra Panorama, quando la destra l' Espresso, si sgrossa un 33% e si ha la verita'.

 

[E.L.B.]

Già...d'accordo con tutti voi. Feltri tra l'altro non è neanche un fesso...anzi! Però è spudoratamente di parte, e impersonifica questo personaggio che intende andare contro corrente, e che vuole "picchiare duro" attraverso la sua penna.
L'altro giornale di centrodestra è Libero...ed ovviamente è tutt'altro che libero! In questi giornali devi adeguarti alla linea editoriale purtroppo.
I giornali di sinistra sono uguali eh per carità! La Repubblica ha deciso di fare lei da opposizione al governo piuttosto che i partiti di opposizione..l'Unità triste e peggio!
Io reputo abbastanza equilibrato Il corriere..che accoglie sia critiche che elogi a tutti i partiti in linea di massima.
La verità è che se un cittadino non ideologizzato, che non si sente parte di questa competizione del bene contro il male (come me appunto), che vota i programmi e che è attento a impegnarsi nel garantire l'alternanza quando ce ne è bisogno, dovrebbe leggere un pò tutti i giornali.

Sul Corriere puoi trovare opinioni di giornalsti che guardano sia verso destra che verso sinistra.....altrimenti diventa una spesa
Ciao
P.S. ripeto, quando comanda la sinistra si compra Panorama, quando la destra l' Espresso, si sgrossa un 33% e si ha la verita'.

E' esattamente quello che ho detto io! Certo comprare tutti i giornali non è il caso...ma dargli uno sguardo online non è un'idea malvagia.
Io infatti compro il Corriere e se mi serve una notizia economia, il Sole 24 ore. Questi per me sono "i giornali"! Gli altri (nazionali) sono soltanto organi di partito.

 

[marimasse]

... ho indagato sulla questione ... è stato messo sotto accusa ...

Mi rallegro e mi complimento per l'uso corretto (cosa sempre più rara) del verbo intransitivo "indagare".
Per un fossile come me, ancora convinto che la grammatica debba contare qualcosa, è come una boccata di aria fresca.

 

[agricolo]

... ho indagato sulla questione ... è stato messo sotto accusa ...

Mi rallegro e mi complimento per l'uso corretto (cosa sempre più rara) del verbo intransitivo "indagare".
Per un fossile come me, ancora convinto che la grammatica debba contare qualcosa, è come una boccata di aria fresca.

Indagare è anche transitivo. Però anch'io preferisco la forma intransitiva....

 

[migliazziblu]

... ho indagato sulla questione ... è stato messo sotto accusa ...

Mi rallegro e mi complimento per l'uso corretto (cosa sempre più rara) del verbo intransitivo "indagare".
Per un fossile come me, ancora convinto che la grammatica debba contare qualcosa, è come una boccata di aria fresca.

Indagare è anche transitivo. Però anch'io preferisco la forma intransitiva....

L' Accademia della Crusca ci ringraziera'.....
Ciao

 

[marimasse]

Indagare è anche transitivo. Però anch'io preferisco la forma intransitiva...

Appunto: è anche transitivo, ovvero usabile in forma transitiva in certi casi.
Comunque, anche chi crede che tutti i casi siano certi casi dovrebbe usarlo sempre in forma transitiva e non cambiando a seconda di non si sa quale vento, come accade regolarmente sui giornali, alla tv ecc.

Comunque la tendenza ad abolire i verbi intransitivi è sempre più diffusa e vistosa, un po' come la sparizione dei congiuntivi e di altre forme verbali "complicate".
I bambini vengono abusati, i fenomeni attenzionati, le porte allarmate e così via.
Per non parlare della punteggiatura, questa sconosciuta. Oppure della scrittura da sms, che sempre più persone disinvoltamente adoperano, forse credendosi moderne, anche in contesti in cui manca completamente la ragione per farlo.

Ovviamente secondo molti grandi saggi non si tratta di banale e cruda ignoranza ma di sofisticata evoluzione del linguaggio, di semplificazione, a tutto vantaggio di una comunicazione più semplice e diretta. In altre parole, un linguaggio articolato e coerente non sarebbe un ottimo strumento per esprimere meglio le ben più articolate e complesse sfumature del pensiero, ma solo un arcaico ostacolo alla comunicazione chiara e semplice tra le persone. Dovremmo quindi considerare ad esempio come traguardo di riferimento i cani, che di fatto comunicano tra loro senza nemmeno bisogno di sostantivi, verbi, aggettivi e così via.

Proprio alcuni giorni fa ho sentito in televisione una... conduttrice, a quanto mi risulta laureata, che ha così risposto a chi le chiedeva se volesse assaggiare un dolce:
"no grazie, sono uscita di casa già mangiata".
Mi rendo conto di essere davvero vecchio. Una cosa del genere, per me, sarebbe da sonori calci nel deretano, specie in pubblico. Io classificherei quella persona come profondamente ignorante e invece, con ogni probabilità, ho avuto il privilegio di assistere in prima persona ad una fase fondamentale dell'evoluzione del nostro linguaggio. Insomma quella, secondo molti, non solo non è ignorante, ma è di gran lunga più "avanti" di quelli come me.

 

[migliazziblu]

Indagare è anche transitivo. Però anch'io preferisco la forma intransitiva...

Appunto: è anche transitivo, ovvero usabile in forma transitiva in certi casi.
Comunque, anche chi crede che tutti i casi siano certi casi dovrebbe usarlo sempre in forma transitiva e non cambiando a seconda di non si sa quale vento, come accade regolarmente sui giornali, alla tv ecc.

Comunque la tendenza ad abolire i verbi intransitivi è sempre più diffusa e vistosa, un po' come la sparizione dei congiuntivi e di altre forme verbali "complicate".
I bambini vengono abusati, i fenomeni attenzionati, le porte allarmate e così via.
Per non parlare della punteggiatura, questa sconosciuta. Oppure della scrittura da sms, che sempre più persone disinvoltamente adoperano, forse credendosi moderne, anche in contesti in cui manca completamente la ragione per farlo.

Ovviamente secondo molti grandi saggi non si tratta di banale e cruda ignoranza ma di sofisticata evoluzione del linguaggio, di semplificazione, a tutto vantaggio di una comunicazione più semplice e diretta. In altre parole, un linguaggio articolato e coerente non sarebbe un ottimo strumento per esprimere meglio le ben più articolate e complesse sfumature del pensiero, ma solo un arcaico ostacolo alla comunicazione chiara e semplice tra le persone. Dovremmo quindi considerare ad esempio come traguardo di riferimento i cani, che di fatto comunicano tra loro senza nemmeno bisogno di sostantivi, verbi, aggettivi e così via.

Proprio alcuni giorni fa ho sentito in televisione una... conduttrice, a quanto mi risulta laureata, che ha così risposto a chi le chiedeva se volesse assaggiare un dolce:
"no grazie, sono uscita di casa già mangiata".
Mi rendo conto di essere davvero vecchio. Una cosa del genere, per me, sarebbe da sonori calci nel deretano, specie in pubblico. Io classificherei quella persona come profondamente ignorante e invece, con ogni probabilità, ho avuto il privilegio di assistere in prima persona ad una fase fondamentale dell'evoluzione del nostro linguaggio. Insomma quella, secondo molti, non solo non è ignorante, ma è di gran lunga più "avanti" di quelli come me.

Forse aveva apena visto il film di Toto'
" Miseria e nobilta' "
Ciao

 

[jaccos]

Indagare è anche transitivo. Però anch'io preferisco la forma intransitiva...

Appunto: è anche transitivo, ovvero usabile in forma transitiva in certi casi.
Comunque, anche chi crede che tutti i casi siano certi casi dovrebbe usarlo sempre in forma transitiva e non cambiando a seconda di non si sa quale vento, come accade regolarmente sui giornali, alla tv ecc.

Comunque la tendenza ad abolire i verbi intransitivi è sempre più diffusa e vistosa, un po' come la sparizione dei congiuntivi e di altre forme verbali "complicate".
I bambini vengono abusati, i fenomeni attenzionati, le porte allarmate e così via.
Per non parlare della punteggiatura, questa sconosciuta. Oppure della scrittura da sms, che sempre più persone disinvoltamente adoperano, forse credendosi moderne, anche in contesti in cui manca completamente la ragione per farlo.

Ovviamente secondo molti grandi saggi non si tratta di banale e cruda ignoranza ma di sofisticata evoluzione del linguaggio, di semplificazione, a tutto vantaggio di una comunicazione più semplice e diretta. In altre parole, un linguaggio articolato e coerente non sarebbe un ottimo strumento per esprimere meglio le ben più articolate e complesse sfumature del pensiero, ma solo un arcaico ostacolo alla comunicazione chiara e semplice tra le persone. Dovremmo quindi considerare ad esempio come traguardo di riferimento i cani, che di fatto comunicano tra loro senza nemmeno bisogno di sostantivi, verbi, aggettivi e così via.

Proprio alcuni giorni fa ho sentito in televisione una... conduttrice, a quanto mi risulta laureata, che ha così risposto a chi le chiedeva se volesse assaggiare un dolce:
"no grazie, sono uscita di casa già mangiata".
Mi rendo conto di essere davvero vecchio. Una cosa del genere, per me, sarebbe da sonori calci nel deretano, specie in pubblico. Io classificherei quella persona come profondamente ignorante e invece, con ogni probabilità, ho avuto il privilegio di assistere in prima persona ad una fase fondamentale dell'evoluzione del nostro linguaggio. Insomma quella, secondo molti, non solo non è ignorante, ma è di gran lunga più "avanti" di quelli come me.

Ti invito a partecipare al thread linguistico caro marimasse!