<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Hard Brexit... | Page 5 | Il Forum di Quattroruote

Hard Brexit...

Pure nell'ex Jugoslavia avevano ricostruito il paese dopo la seconda guerra mondiale, ma ci hanno messo poco a farsi la guerra in casa una volta che gli estremisti si sono impadroniti del potere. Era tra i paesi non occidentali messi meglio economicamente.
 
Pure nell'ex Jugoslavia avevano ricostruito il paese dopo la seconda guerra mondiale, ma ci hanno messo poco a farsi la guerra in casa una volta che gli estremisti si sono impadroniti del potere. Era tra i paesi non occidentali messi meglio economicamente.

e infatti la jugoslavia non faceva parte di alcun blocco se non sbaglio...
 
Esatto. Senza contare la questione balcanica e mediorientale in cui sono entrati tanti paesi europei. Disconoscere il ruolo della ue e prima della cee è antistorico.

Non c'e' niente da disconoscere nel ruolo della CEE e della UE nel tenere la pace in Europa perche' non c'e' nulla di provabile in tal senso.

Le scaramucce Grecia-Turchia sono insignificanti nel quadro di pace generale in Europa del dopoguerra (Jugoislavia a parte ma quello e' un discorso molto piu' complesso) garantito dalla NATO e sarebbero potute benissimo avvenire anche con entrambi i paesi in seno all'allora Comunita' Economica Europea.
 
??????????????????????????????????????
spero sia una battuta.

https://www.historyextra.com/period...oviet-union-america-tensions-nuclear-weapons/

https://www.theguardian.com/world/2...sia-and-the-west-reheated-a-historic-struggle

https://en.wikipedia.org/wiki/Cold_War_II


NATOvsRussia.jpg


Nonostante il rinascere di tensioni tra la Russia e l'Occidente il paragone con il periodo della guerra fredda e' assolutamente inadeguato. Innanzitutto all'epoca c'era proprio uno scontro ideologico che oggi non esiste piu' (La Russia e' un paese capitalista) senza poi parlare dei forti interscambi commerciali tra la UE e la Russia pur con tutte le sanzioni.
 
Io poco credo che soggetti politici o militari abbiamo permesso la pace , credo maggiormente che un tipo nuovo di società con un sistema economico globale ha fatto sì che l'interesse generale non era quello di muovere nuove guerre, il che non vuol dire che tutto sia stato positivo ovviamente, temo più invece un ritorno ad un pensiero che ripone molto interesse nei confini politici che credo ormai siano antistorici e che invece potrebbero portare ad un ritorno di interesse nel muovere le guerre

Esatto, ma questo è stato reso possibile per quello che dicevo ( e altri hanno condiviso ). Se alla fine della guerra l'America se ne fosse ritornata a casa propria, e noi avessimo messo in piedi un'altra Versailles o Congresso di Vienna eravamo punto e a capo.
 
Se per questo la prima ondata di globalizzazione e' avvenuta gia' a fine 1800......
Per il resto hai ragione, l'Unione Europea non ha garantito nessuna pace, semmai e' stata la NATO e la divisione del mondo in 2 blocchi.

La UE non doveva necessariamente comprendere anche una moneta comune...si poteva fare una unione doganale e con libera circolazione delle persone (il NAFTA ad esempio tra USA, Canada e Mexico o il Mercosur in America Latina), ovvero ci potevamo fermare alla Comunita' Europea senza andare oltre.
e invece no...l'euro, la moneta unica, rende noi interlocutori più forti nello scacchiere globale. Oltre a proteggerci dalla volatilità dei prezzi...ci da stabilità e sicurezza...
 
Io sarei andato oltre
Una moneta, una lingua, un esercito
anche io...e spero tanto che questo processo vada avanti...aggiungo stessa fiscalità per armonizzare differenze tra i paesi...è un processo lungo, faticosamente iniziato dai padri fondatori tra mille difficoltà...io lo sostengo e nel mio piccolo cerco sempre di fare la mia parte...
 
Back
Alto