Ha sempre torto chi tampona?

[MAPI57]

Oggi mia figlia ha tamponato un "signore" che ritenendo la distanza di sicurezza tenuta dalla ragazza non del tutto rispettata ha frenato SENZA MOTIVO, (classica frenatina d'avvertimento) strada libera da ambo le corsie, per ben due volte. La prima non è successo nulla ma la seconda a tempo ravvicinato ha causato un tamponamento con forti danni all'auto di mia figlia e lievi a quella del tamponato. Esiste una registrazione in cui il tamponato ammette di avere tenuto un comportamento scorretto e ammette esplicitamente il torto, però lui è il tamponato come dire "cavoli tuoi". Sono intervenuti i carabinieri di Volpiano (TO) è lì che è successo il fatto e per ora non sappiamo cosa lui abbia fatto mettere a verbale. Avete notizie di sentenze o altro in cui si è potuto far riconoscere l'intento fraudolento di chi volutamente si fa tamponare? La registrazione audio ha valore anche se fatta senza consenso?

 

[Pol87]

La registrazione consegnala alle fdo e al tuo legale (se ne prenderai uno), ma assolutamente non pubblicarla in alcun modo, neanche come messaggio ad un parente.
Nel caso fosse valida, pubblicarla potrebbe renderla illegittima o comunque invalidarne l'efficacia.

Anche io odio profondamente chi mi sta appiccicato, ma preferisco usare i retronebbia, e in extremis lasciar sfilare.

 

[FAUST50]

generalmente chi tampona ha sempre torto,basta stare ad una distanza di sicurezza e non attaccati al popo' di chi ci precere,ma c'e' un ma
https://www.laleggepertutti.it/301687_quando-il-tamponato-ha-torto

 

[Polliciotto]

Oggi mia figlia ha tamponato un "signore" che ritenendo la distanza di sicurezza tenuta dalla ragazza non del tutto rispettata ha frenato SENZA MOTIVO, (classica frenatina d'avvertimento) strada libera da ambo le corsie, per ben due volte. La prima non è successo nulla ma la seconda a tempo ravvicinato ha causato un tamponamento con forti danni all'auto di mia figlia e lievi a quella del tamponato. Esiste una registrazione in cui il tamponato ammette di avere tenuto un comportamento scorretto e ammette esplicitamente il torto, però lui è il tamponato come dire "cavoli tuoi". Sono intervenuti i carabinieri di Volpiano (TO) è lì che è successo il fatto e per ora non sappiamo cosa lui abbia fatto mettere a verbale. Avete notizie di sentenze o altro in cui si è potuto far riconoscere l'intento fraudolento di chi volutamente si fa tamponare? La registrazione audio ha valore anche se fatta senza consenso?

Può anche darsi che tua figlia fosse attaccata al suo paraurti e alla fine s'è stufato.
Tanto per dire, oggi un tizio ha attraversato di colpo e in prossimità delle strisce pedonali ( ma non sulle strisce pedonali ) ed io ho dovuto inchiodare. Il tizio mi guardava e borbottava come per dire << eh ma insomma, ci sono le strisce pedonali. Vuoi fermarti o no ? >>. Peccato che si sia lanciato sulle strisce quando già le stavo attraversando ( ed io non possiedo un tasto per smaterializzare l'auto ) e peccato che fosse distante dalle strisce.
Per strada occorre avere sempre gli occhi ben spalancati.
Se tua figlia ha tamponato vuol dire che era a pochi cm dal paraurti, cosa che infastidisce parecchio anche me.
Se avesse mantenuto la distanza di sicurezza non sarebbe accaduto.
Poi ci sono quelli che sulle strade ti suonano o lampeggiano se vai a 60 su una strada con limite di 70 o vai a 80 su strade con limite da 90. In Italia se non superi i limiti di velocità sei considerato un pirla.

 

[dlwdeb]

A me chi sta dietro a una distanza esprimibile in cm invece che in metri fa venire l'ansia e quando possibile me ne libero o agevolando il sorpasso o se possibile in sicurezza lasciandolo indietro.

 

[Carloantonio70]

Può anche darsi che tua figlia fosse attaccata al suo paraurti e alla fine s'è stufato.
Tanto per dire, oggi un tizio ha attraversato di colpo e in prossimità delle strisce pedonali ( ma non sulle strisce pedonali ) ed io ho dovuto inchiodare. Il tizio mi guardava e borbottava come per dire << eh ma insomma, ci sono le strisce pedonali. Vuoi fermarti o no ? >>. Peccato che si sia lanciato sulle strisce quando già le stavo attraversando ( ed io non possiedo un tasto per smaterializzare l'auto ) e peccato che fosse distante dalle strisce.
Per strada occorre avere sempre gli occhi ben spalancati.
Se tua figlia ha tamponato vuol dire che era a pochi cm dal paraurti, cosa che infastidisce parecchio anche me.
Se avesse mantenuto la distanza di sicurezza non sarebbe accaduto.
Poi ci sono quelli che sulle strade ti suonano o lampeggiano se vai a 60 su una strada con limite di 70 o vai a 80 su strade con limite da 90. In Italia se non superi i limiti di velocità sei considerato un pirla.

Ben ritrovato

 

[arizona77]

Può anche darsi che tua figlia fosse attaccata al suo paraurti e alla fine s'è stufato.
Tanto per dire, oggi un tizio ha attraversato di colpo e in prossimità delle strisce pedonali ( ma non sulle strisce pedonali ) ed io ho dovuto inchiodare. Il tizio mi guardava e borbottava come per dire << eh ma insomma, ci sono le strisce pedonali. Vuoi fermarti o no ? >>. Peccato che si sia lanciato sulle strisce quando già le stavo attraversando ( ed io non possiedo un tasto per smaterializzare l'auto ) e peccato che fosse distante dalle strisce.
Per strada occorre avere sempre gli occhi ben spalancati.
Se tua figlia ha tamponato vuol dire che era a pochi cm dal paraurti, cosa che infastidisce parecchio anche me.
Se avesse mantenuto la distanza di sicurezza non sarebbe accaduto.
Poi ci sono quelli che sulle strade ti suonano o lampeggiano se vai a 60 su una strada con limite di 70 o vai a 80 su strade con limite da 90. In Italia se non superi i limiti di velocità sei considerato un pirla.

Vah....
Chi c'e'....
( ll tuo 3D ha tenuto botta in tua attesa )

 

[arizona77]

Oggi mia figlia ha tamponato un "signore" che ritenendo la distanza di sicurezza tenuta dalla ragazza non del tutto rispettata ha frenato SENZA MOTIVO, (classica frenatina d'avvertimento) strada libera da ambo le corsie, per ben due volte. La prima non è successo nulla ma la seconda a tempo ravvicinato ha causato un tamponamento con forti danni all'auto di mia figlia e lievi a quella del tamponato. Esiste una registrazione in cui il tamponato ammette di avere tenuto un comportamento scorretto e ammette esplicitamente il torto, però lui è il tamponato come dire "cavoli tuoi". Sono intervenuti i carabinieri di Volpiano (TO) è lì che è successo il fatto e per ora non sappiamo cosa lui abbia fatto mettere a verbale. Avete notizie di sentenze o altro in cui si è potuto far riconoscere l'intento fraudolento di chi volutamente si fa tamponare? La registrazione audio ha valore anche se fatta senza consenso?

A occhio, la registrazione....

Se vale la telecamera....
" UAI NOT "
??

 

[albert56]

prima di tutto distanza di sicurezza adeguata, e poi se uno frena di colpo, il senza motivo non penso possa capirlo chi gli sta dietro, terrei il doppio di distanza e alla prima occasione sorpasserei, non mi sembra che la ragazza abbia troppe ragioni, in ogni caso è arduo dimostrare che il tamponato ha torto...

 

[Aksis]

Secondo me chi tampona può aver ragione se la macchina davanti ha le luci di stop non funzionanti altrimenti il torto dovrebbe essere automatico, prossima volta basta rispettare la distanza di sicurezza anche perché chi sta dietro non può sapere cosa può succedere davanti alla macchina di chi lo precede.

 

[albert56]

Secondo me chi tampona può aver ragione se la macchina davanti ha le luci di stop non funzionanti

Vero, mi hai fatto venire in mente una quarantina di anni fa un avvocato che aveva tamponato una R4 con l'impianto a 6 volt ed era riuscito a dimostrare che gli stop accendevano talmente poco che non si vedevano...

 

[zinzanbr_]

Imho ben che vada è 50-50 e in ogni caso si tratta di far valere una registrazione audio che non so quanto valore possa avere.
Se poi alla fine del procedimento legale venisse stabilito un concorso di colpa ognuno si terrebbe il proprio danno quindi imho non vale assolutamente la pena.

 

[arizona77]

Secondo me chi tampona può aver ragione se la macchina davanti ha le luci di stop non funzionanti altrimenti il torto dovrebbe essere automatico, prossima volta basta rispettare la distanza di sicurezza anche perché chi sta dietro non può sapere cosa può succedere davanti alla macchina di chi lo precede.

Se va bene
" fifety fifety ",
ma poi bisogna dimostrarlo

 

[eta*beta]

Il tamponato in questione ha agito con imprudenza e scorrettezza, ma, dato che lo aveva già fatto, sarebbe stato opportuno tenersi a debita distanza, oppure, se le condizioni lo consentivano, sorpassarlo per seminarlo. Ma la prima soluzione è sempre preferibile. IMVHO

 

[Suby01]

stabilito un concorso di colpa ognuno si terrebbe il proprio danno

Non è così
Si riceve un risarcimento pari allla metà del danno, che è abbastanza diverso in termini monetari