GP F1: l'ordine delle notizie

[belpietro]

ordine di importanza delle notizie, secondo me:

1) quelli che hanno vinto (inteso come pilota e come scuderia)
2) i leader della classifica (anche qui, pilota e scuderia) che restano fuori dal podio
3) il podio della Ferrari
4) i risultati dei piloti italiani
il resto a seguire (particolarmente bello il risultato di Rosberg, per esempio)

ordine delle notizie alla TV, nei commenti e nel televideo rai:
1) cosa ha fatto la Ferrari
2) cosa ha fatto la Ferrari
3) cosa ha fatto la Ferrari
a seguire, c'è gente che ha vinto, eccetera

sbaglio?

 

[cognizionezerozero]

ordine di importanza delle notizie, secondo me:

1) quelli che hanno vinto (inteso come pilota e come scuderia)
2) i leader della classifica (anche qui, pilota e scuderia) che restano fuori dal podio
3) il podio della Ferrari
4) i risultati dei piloti italiani
il resto a seguire (particolarmente bello il risultato di Rosberg, per esempio)

ordine delle notizie alla TV, nei commenti e nel televideo rai:
1) cosa ha fatto la Ferrari
2) cosa ha fatto la Ferrari
3) cosa ha fatto la Ferrari
a seguire, c'è gente che ha vinto, eccetera

sbaglio?

assolutamente no.

ma dato che - come ben sappiamo - l'essenza della democrazia incrociata con quelle del libero mercato consiste nel dare alla maggioranza quello che vuole (o che deve volere), ne consegue che in un paese a maggioranza ferrarista quando si parla di f1 si parli di ferrari.

allo stesso modo, in un paese a maggioranza dichiarantesi cattolica la domenica mattina uno si becca il papa.

allo stesso modo, in un paese in cui l'80% delle tifoserie se le dividono juventus, milan, inter, roma e lazio, qualunque peto da esse parta è notizia da tg sportivo (e non solo).

etc. etc. etc. :XD:

 

[krukko]

ordine di importanza delle notizie, secondo me:

1) quelli che hanno vinto (inteso come pilota e come scuderia)
2) i leader della classifica (anche qui, pilota e scuderia) che restano fuori dal podio
3) il podio della Ferrari
4) i risultati dei piloti italiani
il resto a seguire (particolarmente bello il risultato di Rosberg, per esempio)

ordine delle notizie alla TV, nei commenti e nel televideo rai:
1) cosa ha fatto la Ferrari
2) cosa ha fatto la Ferrari
3) cosa ha fatto la Ferrari
a seguire, c'è gente che ha vinto, eccetera

sbaglio?

No. Questa mattina, leggendo la "Heilbronner Stimme" mi sono imbattuto in una frase del cronista locale, che recitava più o meno così: "cosa aspetta La Red Bull a puntare su Sebastian Vettel?"...

Invece su motorsport-total.com ho letto: "senza il contatto con Webber Hamilton avrebbe potuto vincere"...

8)

 

[mafalda]

ordine di importanza delle notizie, secondo me:

1) quelli che hanno vinto (inteso come pilota e come scuderia)
2) i leader della classifica (anche qui, pilota e scuderia) che restano fuori dal podio
3) il podio della Ferrari
4) i risultati dei piloti italiani
il resto a seguire (particolarmente bello il risultato di Rosberg, per esempio)

ordine delle notizie alla TV, nei commenti e nel televideo rai:
1) cosa ha fatto la Ferrari
2) cosa ha fatto la Ferrari
3) cosa ha fatto la Ferrari
a seguire, c'è gente che ha vinto, eccetera

sbaglio?

hai ragione: SBAGLI
AI vari Tg c'è stata una grande risonanza per la vittoria di Webber (e relative urla via radio), e per il nuovo domino della RB

 

[belpietro]

ordine di importanza delle notizie, secondo me:

1) quelli che hanno vinto (inteso come pilota e come scuderia)
2) i leader della classifica (anche qui, pilota e scuderia) che restano fuori dal podio
3) il podio della Ferrari
4) i risultati dei piloti italiani
il resto a seguire (particolarmente bello il risultato di Rosberg, per esempio)

ordine delle notizie alla TV, nei commenti e nel televideo rai:
1) cosa ha fatto la Ferrari
2) cosa ha fatto la Ferrari
3) cosa ha fatto la Ferrari
a seguire, c'è gente che ha vinto, eccetera

sbaglio?

hai ragione: SBAGLI
AI vari Tg c'è stata una grande risonanza per la vittoria di Webber (e relative urla via radio), e per il nuovo domino della RB

mancava appena che al TG non lo dicessero!

io parlavo dei commenti; la corsa l'ho guardata su RAI1 e la Balestrieri ha iniziato i commenti del dopo gara dal podio di Massa.

 

[krukko]

Un certo campanilismo è normale...

Volevo far notare che Webber ha solo 1,5 punti meno di Vettel (ma per la stampa tedesca non esiste) ed i tempi in corsa di Hamilton e Kovalainen non danno l'idea di una forza sufficiente a poter sbaragliare RBR e BGP, ma non solo loro...

I commenti sono ovunque spesso incentrati sui beniamini di casa (=case automobilistiche e/o piloti) 8)

 

[Maxetto]

Belpietro, omonimia o sei il direttore de "il Giornale"?
Perchè nel secondo caso anche lì c'è poca imparzialità

 

[belpietro]

Un certo campanilismo è normale...

su quello mica dico nulla.
infatti io ci metto la Ferrari prima degli altri (non userei per me stesso la parola "tifoso", ma se vogliamo usarla io tifo Ferrari)
e i piloti italiani, quando ci sono e sono degni (Trulli, per esempio) prima di quelli stranieri.

però a me (ribadisco, è una sensazione mia) sembrerebbe che un corretto giornalismo passi anche da una scelta razionale, e non solamente emotiva, dell'approccio

a meno che il ragionamento sia un altro: con una promozione battente si riescono ad affezionare 20 milioni di tifosi, con una informazione puntuale si riescono a soddisfare 2 milioni di appassionati

e la pubblicità paga per i numeri, mica per gli appassionati.

 

[mtencon]

da quando la ferrari non vince più il risultato del gp NON è più una notizia, in particlare da quando i gp sono sulla rai

 

[belpietro]

Belpietro, omonimia o sei il direttore de "il Giornale"?
Perchè nel secondo caso anche lì c'è poca imparzialità

omonimia (il direttore mio omonimo è di "Panorama" )

 

[speed64]

L'unica notizia di cui nessuno parla e' "L'affaire Button".E' in atto un complotto per impedire a Jenson Button di vincere il Mondiale di F1.Stanno modificando il clima nelle zone dove si corre per impedire al povero Jenson di vincere!!!Dopo che si sono accorti che la Brawn sotto i 15°C non riesce a tenere neanche il ritmo imposto dalla Panda 30 di zio Ermenegildo :twisted:Tifosi F1 ! Ribelliamoci a questo sopruso ! Soffro poi nell'immaginare i patimenti della povera fidanzata di Jenson... :cry: :cry: :cry:

 

[Maxetto]

Belpietro, omonimia o sei il direttore de "il Giornale"?
Perchè nel secondo caso anche lì c'è poca imparzialità

omonimia (il direttore mio omonimo è di "Panorama" )

Scusa ero rimasto ai tempi de il Giornale, comunque se non è zuppa è Panorama bagnato

 

[belpietro]

Belpietro, omonimia o sei il direttore de "il Giornale"?
Perchè nel secondo caso anche lì c'è poca imparzialità

omonimia (il direttore mio omonimo è di "Panorama" )

Scusa ero rimasto ai tempi de il Giornale, comunque se non è zuppa è Panorama bagnato

P.S.: io sono un dito più alto.
ci tengo... :lol:

 

[Maxetto]

Belpietro, omonimia o sei il direttore de "il Giornale"?
Perchè nel secondo caso anche lì c'è poca imparzialità

omonimia (il direttore mio omonimo è di "Panorama" )

Scusa ero rimasto ai tempi de il Giornale, comunque se non è zuppa è Panorama bagnato

P.S.: io sono un dito più alto.
ci tengo... :lol:

Credo che tu non sia neanche brizzolato come il direttore o no?

 

[krukko]

Un certo campanilismo è normale...

su quello mica dico nulla.
infatti io ci metto la Ferrari prima degli altri (non userei per me stesso la parola "tifoso", ma se vogliamo usarla io tifo Ferrari)
e i piloti italiani, quando ci sono e sono degni (Trulli, per esempio) prima di quelli stranieri.

però a me (ribadisco, è una sensazione mia) sembrerebbe che un corretto giornalismo passi anche da una scelta razionale, e non solamente emotiva, dell'approccio

a meno che il ragionamento sia un altro: con una promozione battente si riescono ad affezionare 20 milioni di tifosi, con una informazione puntuale si riescono a soddisfare 2 milioni di appassionati

e la pubblicità paga per i numeri, mica per gli appassionati.

Questo è probabile, non solo possibile. Purtroppo tutto il mondo è paese. ognuno si è appropriato del motto "über Alles"...