Gomme NEXEN N-Fera Su1 (sono passato a una casa coreana)

[felix74]

Confermo la bontà delle Nfera.
Le ho montate sulla Golf e mi sto trovando benissimo.
Prima avevo le Conti sport contact 3 e non le rimpiango.
Tenuto conto di quanto costano attualmente, direi che di meglio non s poteva scegliere!

 

[U2511]

Ho letto alcuni posts di utenti che si lamentavano della tenuta delle WR G2 per motivi simili ai tuoi, su auto molto diverse. Comunque, c'è chi si è trovato bene e chi molto male: mi è parso di capire che la discriminante potrebbe essere made in Finland o il made in Russia, o meglio un lotto di gomme Made in Russia

2009, "finlandesi".
Peggior invernale mai avuta in assoluto, ma più che onesta gomma estiva, misura 195/55/16". Ottima durata, ci abbiamo fatto tre inverni e due estati.
Migliori invece in 225/45/17": nulla di esaltante, beninteso, ma una sufficienza se la meritavano. Tuttavia, già al secondo anno perdevano parecchio grip sui neve (battistrada ancora ottimo perché la percorrenza è modesta), risultando buone solo come gomma da bagnato.
Ottimo risultato invece un treno di Toyo invernali su utilitaria

 

[fdb75_1664784721]

Riesumo il thread per dire che ho montato pure io le

NEXEN N-Fera Su1 in 225/45 R17

sulla mia Civic FK2 1.8

Volevo le pilot sport 3 ma queste le ho pagate 200 euro in meno e c'e' crisi

La prima impressione e' molto buona.. super silenziose e molto piu' comode delle michelin primacy di primo equipaggiamento (che non mi sono mai piaciute).

Adesso aspetto di farci un migliaio di km per pulirle un po' e poi le testo come si deve

elancia, come le trovi dopo un po' di tempo?

 

[Titonine]

Nuovo riesumo di questa discussione.

Vengo da Bridgestone Potenza RE040 205 50 17 montati di serie sulla mia Mazda 3, pneumatici che mi sono piaciuti molto per precisione e risposta molto reattiva, nonchè per aver percorso 70.000km.

Successivamente sono passato a Hankook Ventus Prime 2 per risparmiare appena 100?: mai piaciuti. Uscito dal gommista con le nuove gomme pensavo ci fosse qualche problema con il montaggio perchè l'auto non era più reattiva come con le vecchie Bridgestone consumate (70.000km), così tornai immediatamente per un controllo ed un'inutile convergenza.

Ora, dopo 60.000km di sopportazione credo di essere alla frutta e queste N-Fera SU1 mi stanno stuzzicando molto. Visto che è trascorso qualche annetto mi riconfermate la bontà a lungo termine? A livello di percorrenza come sono messe?

Grazie!

 

[elancia]

Nuovo riesumo di questa discussione.

Vengo da Bridgestone Potenza RE040 205 50 17 montati di serie sulla mia Mazda 3, pneumatici che mi sono piaciuti molto per precisione e risposta molto reattiva, nonchè per aver percorso 70.000km.

Successivamente sono passato a Hankook Ventus Prime 2 per risparmiare appena 100?: mai piaciuti. Uscito dal gommista con le nuove gomme pensavo ci fosse qualche problema con il montaggio perchè l'auto non era più reattiva come con le vecchie Bridgestone consumate (70.000km), così tornai immediatamente per un controllo ed un'inutile convergenza.

Ora, dopo 60.000km di sopportazione credo di essere alla frutta e queste N-Fera SU1 mi stanno stuzzicando molto. Visto che è trascorso qualche annetto mi riconfermate la bontà a lungo termine? A livello di percorrenza come sono messe?

Grazie!

A me non sono piaciute... non so se perchè avevano sbagliato equilibratura o cosa (consumo anomalo).

Preferisco Michelin Pilot Sport 3 e la crisi la combatto con i cerchi normali da 16 (380euro tutto compreso dal gommista).

 

[Titonine]

Per consumo anomalo intendi un'usura generale rapida oppure un consumo in determinate zone dello pneumatico?
Quanti chilometri hai percorso?

 

[elancia]

Per consumo anomalo intendi un'usura generale rapida oppure un consumo in determinate zone dello pneumatico?
Quanti chilometri hai percorso?

Determinate zone (interno) e durarono pochissimo.