<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Giustizia e' (s)fatta | Il Forum di Quattroruote

Giustizia e' (s)fatta

http://www.adnkronos.com/fatti/cronaca/2015/12/11/omicidio-garlasco-day-cassazione-decide-stasi_wHqyFjxrSf8dMxCxvjmC9L.html

Ma quando mai si potra' avere la sicurezza di un giudizio,
con queste continue sentenze altalena :?:
 
Prego Dio (e mi do anche molto da fare, eh...) per non avere a che vedere con la giustizia, quella itagliana specialmente.
Anche il processo Ilva va rifatto dall'inizio, per un vizio di forma. Ma dico io, i vizi di forma ormai li insegnano a scuola, dopo 100 anni di processi mandati a botswane :twisted: si saranno accorti che è meglio ricontrollare se si è fatto tutto per bene. O no?
 
a_gricolo ha scritto:
Grattaballe ha scritto:
i vizi di forma ormai li insegnano a scuola,
Appunto. Questo non ti fa sorgere un vago sospetto?
Qui no ci sono vizi di forma, c'è una sentenza contraddittoria e scritta con i piedi. I magistrati sono stati, per la maggior parte studenti della tanto decantata scuola pubblica italiana, non capisco lo stupore per il livello di certe sentenze.
 
U2511 ha scritto:
a_gricolo ha scritto:
Grattaballe ha scritto:
i vizi di forma ormai li insegnano a scuola,
Appunto. Questo non ti fa sorgere un vago sospetto?
Qui no ci sono vizi di forma, c'è una sentenza contraddittoria e scritta con i piedi. I magistrati sono stati, per la maggior parte studenti della tanto decantata scuola pubblica italiana, non capisco lo stupore per il livello di certe sentenze.

Soprattutto e' una sentenza " Haitech ",
( come quella di via Poma ) per capirci, perche' prove mmmmm....
Cosi':
ad alcuni inquirenti stanno bene certe " prove chimiche ", ma ad altri no.
 
arizona77 ha scritto:
Soprattutto e' una sentenza " Haitech ",
( come quella di via Poma ) per capirci, perche' prove mmmmm....
Cosi':
ad alcuni inquirenti stanno bene certe " prove chimiche ", ma ad altri no.

le prove in un processo vi entrano fino ad un certo punto, dipende dagli avvocati e da quante conoscenze (soldi anche) hai....

;)
 
53AR ha scritto:
Grattaballe ha scritto:
norbig ha scritto:
Stasi condannato: http://tinyurl.com/od75ory

Otto anni... abbastanza rapidi, dai...

Anche 2, poi da Don Mazzi insieme a Corona :evil:

I bocconiani sono incompatibili con la carcerazione!

Scusate,
ma vi sfugge una cosa.
Ma, se e' stato lui, gli devi dare 30 anni ( come richiesto dalla accusa );
cosi' sembra che, non convinti al 100%, abbiano fatto una via di mezzo
 
16 anni invece che 24 perché è stato fatto con "rito abbreviato", se fosse stato l'iter normale Stasi avrebbe raggiunto l'età pensionabile? :evil:
 
53AR ha scritto:
16 anni invece che 24 perché è stato fatto con "rito abbreviato", se fosse stato l'iter normale Stasi avrebbe raggiunto l'età pensionabile? :evil:

:shock:
Se non e' matto il PG che ne ha chiesti 30.....
 
Resto dell'idea che adesso i giudici che in primo grado e in appello l'avevano assolto vanno mandati immediatamente a raccogliere pomodori.
 
a_gricolo ha scritto:
Resto dell'idea che adesso i giudici che in primo grado e in appello l'avevano assolto vanno mandati immediatamente a raccogliere pomodori.

l'esito del primo grado (giudizio abbreviato = allo stato degli atti, in base alle prove esistenti nel fascicolo del pubblico ministero) e del (primo) appello mi sembra più consono ad uno Stato di diritto, rispetto alla sentenza del "secondo" appello (=con tot. coltellate, condanna con esclusione della crudeltà...)

per il resto, la raccolta dei pomodori non è attività...disdicevole :D
 
Back
Alto