Giustizia è fatta!

[agricolo]

http://mattinopadova.gelocal.it/cronaca/2014/03/27/news/campodarsego-presi-i-predoni-la-polizia-arresta-due-romeni-1.8932965

In altre parole, i poliziotti si fanno un cucù come una fioriera per 11 ore per prenderli con le mani nella marmellata perchè una ****** in toga li metta fuori in 11 minuti..... Bene così.

 

[Aerei Italiani]

http://mattinopadova.gelocal.it/cronaca/2014/03/27/news/campodarsego-presi-i-predoni-la-polizia-arresta-due-romeni-1.8932965

In altre parole, i poliziotti si fanno un cucù come una fioriera per 11 ore per prenderli con le mani nella marmellata perchè una ****** in toga li metta fuori in 11 minuti..... Bene così.

e' anche vero che se la legge e' fatta in un certo modo....

 

[agricolo]

e' anche vero che se la legge e' fatta in un certo modo....

No, non è vero. Per una minchiata come la nomina di un amministratore di sostegno per mia zia siamo andati attorno per nove mesi prima che il giudice alzasse le chiappe dallo scranno e si degnasse di darci udienza. Per queste piattole invece a momenti si alzano dal water pur di metterli in libertà al più presto. Direi che qualcosa non torna, no?

 

[SupercinqueTC]

non mi sono chiare due cose:

"sono stati processati per direttissima e condannati a 3 mesi di reclusione. "

E quindi la cosiddetta ****** , li ha condannati.

"Sono stati subito scarcerati il più giovane perché incensurato, mentre l'altro perché ha dei piccoli precedenti penali considerati non compatibili con il regime di detenzione."

Non è che il problema sia la legislazione italiana?

 

[agricolo]

non mi sono chiare due cose:

"sono stati processati per direttissima e condannati a 3 mesi di reclusione. "

E quindi la cosiddetta ********, li ha condannati.

"Sono stati subito scarcerati il più giovane perché incensurato, mentre l'altro perché ha dei piccoli precedenti penali considerati non compatibili con il regime di detenzione."

Non è che il problema sia la legislazione italiana?

Può essere. Ma esiste la carcerazione preventiva, che si applica (Belpi e Kren, help me please) quando esiste pericolo di inquinamento prove e/o pericolo di reiterazione del reato e/o di fuga. Dal momento che nello specifico due delle condizioni su tre erano sicure come la morte, e che la ******* sapeva benissimo che dopo la condanna li avrebbe messi fuori, mi domando: c'era proprio bisogno di alzarsi di notte per processarli? Non si poteva INTANTO sbatterli dentro e poi CON CALMA fare il processo?

 

[SupercinqueTC]

Può essere. Ma esiste la carcerazione preventiva, che si applica (Belpi e Kren, help me please) quando esiste pericolo di inquinamento prove e/o pericolo di reiterazione del reato e/o di fuga. Dal momento che nello specifico due delle condizioni su tre erano sicure come la morte, e che la ******** sapeva benissimo che dopo la condanna li avrebbe messi fuori, mi domando: c'era proprio bisogno di alzarsi di notte per processarli? Non si poteva INTANTO sbatterli dentro e poi CON CALMA fare il processo?

Non ho idea di come funzioni un tribunale. Ma dubito che il giudice sia stato chiamato solamente per processare questi due personaggi.

Riguardo alla questione "amministratore", i giudici sono diversi, poichè non si tratta di una questione penale, e anche la fila...
Poi dipende da tribunale a tribunale, qui sono molto più rapidi.
In un mesetto circa da inizio pratica abbiamo concluso. E non è capitato solo per un caso.
Se teniamo conto del fatto che adesso qui hanno chiuso metà dei tribunali per risparmiare, senza potenziare quelli rimasti...

 

[icarus65]

Gia' tre mesi sono pochi poi li scarcerano subito
Mancano le carceri ma se non usano quelle gia'
fatte e non ne costruiscono di nuove...
Come era la canzone ..
la terra dei cachi

 

[agricolo]

Non ho idea di come funzioni un tribunale. ..

Neanch'io ho un'idea precisa, ma mi sono fatto l'idea di un gran casino..... e comunque, non ci credo neanche se me lo dice il Grande Cocomero in persona che non c'era un modo per tenere al caldo quei galantuomini per un po'.

 

[economyrunner]

non mi sono chiare due cose:

"sono stati processati per direttissima e condannati a 3 mesi di reclusione. "

E quindi la cosiddetta *******, li ha condannati.

"Sono stati subito scarcerati il più giovane perché incensurato, mentre l'altro perché ha dei piccoli precedenti penali considerati non compatibili con il regime di detenzione."

Non è che il problema sia la legislazione italiana?

Può essere. Ma esiste la carcerazione preventiva, che si applica (Belpi e Kren, help me please) quando esiste pericolo di inquinamento prove e/o pericolo di reiterazione del reato e/o di fuga. Dal momento che nello specifico due delle condizioni su tre erano sicure come la morte, e che la ******* sapeva benissimo che dopo la condanna li avrebbe messi fuori, mi domando: c'era proprio bisogno di alzarsi di notte per processarli? Non si poteva INTANTO sbatterli dentro e poi CON CALMA fare il processo?

Si sono d'accordo, volendo di aggravanti nel caso ce ne sarebbero a iosa, volendo ....

 

[Aerei Italiani]

e' anche vero che se la legge e' fatta in un certo modo....

No, non è vero. Per una minchiata come la nomina di un amministratore di sostegno per mia zia siamo andati attorno per nove mesi prima che il giudice alzasse le chiappe dallo scranno e si degnasse di darci udienza. Per queste piattole invece a momenti si alzano dal water pur di metterli in libertà al più presto. Direi che qualcosa non torna, no?

su questo sono d'accordo con te....

ma una penso sia un processo penale per direttissima ( e da molta pubblicita' al magistrato)

l'altro una procedura "civilistica"...e tutto sommato e' andata bene perche' dalle mie parti sono indietro di qualche anno....

ammesso che riescano a trovare le carte visto che i vari ruoli sono andati in pensione e non sono stati piu' sostituiti...

 

[agricolo]

ma una penso sia un processo penale per direttissima

Naturalmente, ma quanti fior di mafiosi, assassini e quant'altro sono stati processati mesi o anni dopo essere stati fermati?

 

[FAUST50]

giustizia?? come no!

http://corrieredibologna.corriere.it/bologna/notizie/cronaca/2014/28-marzo-2014/moroso-3-euro-sfrattato-2224280878105.shtml

 

[Ex Batri]

giustizia?? come no!

http://corrieredibologna.corriere.it/bologna/notizie/cronaca/2014/28-marzo-2014/moroso-3-euro-sfrattato-2224280878105.shtml

Viviamo nel Paese dell'Assurdo :x

 

[arizona77]

Storture della " giustizia ", che non ( deve ) conosce ( re ) la pieta'.
Se 1000 mi devi mille mi devi dare.
Non ne ho le prove ma anche in GB, D, USA.....
sono sicuro, avrebbero fatto cosi.

 

[SupercinqueTC]

giustizia?? come no!

http://corrieredibologna.corriere.it/bologna/notizie/cronaca/2014/28-marzo-2014/moroso-3-euro-sfrattato-2224280878105.shtml

Questa offre più spunti di riflessione....

Il giudice avrebbe dovuto annullare la richiesta di sfratto con la somma non corretta? (in quel caso avrebbe fatto i soli interessi del moroso)
oppure cosa avrebbe dovuto fare?

in campo legale l'elasticità non è che sia la benvenuta, specie se offre un appiglio agli avvocati per fare ricorsi

viene da chiedersi, com'è che il proprietario dell'appartamento non c'ha pensato? si è messo a fare storie per tre euro?

non è che , pagato o no, si vuole quell'appartamento libero comunque?