Giap/Usa pioggia radioattiva?

[holerGTA]

Il silenzio dei giapponesi tanto efficienti e perfetti ma allo stesso tempo inquinatori omertosi la dice lunga.
Quante discussioni fatte su questo sito tra chi minimizzava Fukushima e chi giustamente era preoccupato e a buona ragione visti gli effetti devastanti sull'ambiente e sui mari..ma nessuno ne parla.
E' ancora in corso una fuoriuscita di materiale nucleare sull'oceano pacifico e tutto è tenuto debitamente sotto silenzio. :evil:

http://www.ilfattoquotidiano.it/tag/fukushima/

 

[economyrunner]

Il silenzio dei giapponesi tanto efficienti e perfetti ma allo stesso tempo inquinatori omertosi la dice lunga.
Quante discussioni fatte su questo sito tra chi minimizzava Fukushima e chi giustamente era preoccupato e a buona ragione visti gli effetti devastanti sull'ambiente e sui mari..ma nessuno ne parla.
E' ancora in corso una fuoriuscita di materiale nucleare sull'oceano pacifico e tutto è tenuto debitamente sotto silenzio. :evil:

http://www.ilfattoquotidiano.it/tag/fukushima/

Io le ho cercate quelle discussioni senza successo

 

[Aerei Italiani]

immaginatevi tutte le centrali ex cccp----
:shock: :shock: :shock:

 

[belpietro]

immaginatevi tutte le centrali ex cccp----
:shock: :shock: :shock:

non c'è bisogno di immaginare.
c'è già stata chernobyl, che oltretutto ha fatto un botto peggiore e che è a un migliaio di km dall'Italia e dalla Germania
la distanza tra fukushima e la west coast USA a occhio dovrebbe essere 4 o 5 volte tanto.

 

[economyrunner]

immaginatevi tutte le centrali ex cccp----
:shock: :shock: :shock:

non c'è bisogno di immaginare.
c'è già stata chernobyl, che oltretutto ha fatto un botto peggiore e che è a un migliaio di km dall'Italia e dalla Germania
la distanza tra fukushima e la west coast USA a occhio dovrebbe essere 4 o 5 volte tanto.

Magari la radioattività che inquina un suolo rimane delimitata a quella zona, in linea di massima.
Nel caso dei Jap c'è stato il più grande flusso di radioattività riversata nell'oceano della storia con gravi effetti per l'ecosistema compreso lo stesso ciclo delle piogge.

L'ho letto qui
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0265931X1100289X

Contamination of the marine environment following the accident in the Fukushima Dai-ichi nuclear power plant represented the most important artificial radioactive release flux into the sea ever known. The radioactive marine pollution came from atmospheric fallout onto the ocean, direct release of contaminated water from the plant and transport of radioactive pollution from leaching through contaminated .....

 

[silverrain]

Magari la radioattività che inquina un suolo rimane delimitata a quella zona, in linea di massima.
Nel caso dei Jap c'è stato il più grande flusso di radioattività riversata nell'oceano della storia con gravi effetti per l'ecosistema compreso lo stesso ciclo delle piogge.

nessuno nega che non ci sia stato un bel incidente nucleare.
Ma mi spieghi come mai del topic non si sa nulla a parte quell'oscuro sito web del titolo?

qui siamo al livello degli allarmismi che ci sono stati in Italia. allarmismi data da ignoranza.
e lo dice uno che è discretamente contro questo nucleare

in ogni caso meglio partire qui per informarsi, non trovi?

http://www.iaea.org/newscenter/focus/fukushima/

 

[economyrunner]

Magari la radioattività che inquina un suolo rimane delimitata a quella zona, in linea di massima.
Nel caso dei Jap c'è stato il più grande flusso di radioattività riversata nell'oceano della storia con gravi effetti per l'ecosistema compreso lo stesso ciclo delle piogge.

nessuno nega che non ci sia stato un bel incidente nucleare.
Ma mi spieghi come mai del topic non si sa nulla a parte quell'oscuro sito web del titolo?

qui siamo al livello degli allarmismi che ci sono stati in Italia. allarmismi data da ignoranza.
e lo dice uno che è discretamente contro questo nucleare

in ogni caso meglio partire qui per informarsi, non trovi?

http://www.iaea.org/newscenter/focus/fukushima/

A leggere i dati riportati non è che mi senta più rassicurato ...

http://www.iaea.org/newscenter/news/2014/f1issues080114.pdf

Ad ogni modo forse proprio in Italia c'è più indifferenza a questo problema, non certamente in USA.

 

[silverrain]

Ad ogni modo forse proprio in Italia c'è più indifferenza a questo problema, non certamente in USA.

che fonti hai che ora negli usa c'è allarmismo per la pioggia radioattiva causata da fukushima?
no giusto che ne parlo ai miei amici a nyc e li avverto....

 

[silverrain]

A leggere i dati riportati non è che mi senta più rassicurato ...

leggendo la tabella gran parte degli inquinanti non sono rilevabili a 1km di distanza. se non è rassicurante questo non so che dire....

 

[economyrunner]

Ad ogni modo forse proprio in Italia c'è più indifferenza a questo problema, non certamente in USA.

che fonti hai che ora negli usa c'è allarmismo per la pioggia radioattiva causata da fukushima?
no giusto che ne parlo ai miei amici a nyc e li avverto....

vabbè lascia perdere non è questione di allarmismi, qualcuno può escludere che la formazione di nuvole nei km più inquinati non possano riversare poi pioggia radioattiva su zone abitate?
Boh staremo a vedere, speriamo di no.

 

[moogpsycho]

Magari la radioattività che inquina un suolo rimane delimitata a quella zona, in linea di massima.
Nel caso dei Jap c'è stato il più grande flusso di radioattività riversata nell'oceano della storia con gravi effetti per l'ecosistema compreso lo stesso ciclo delle piogge.

nessuno nega che non ci sia stato un bel incidente nucleare.
Ma mi spieghi come mai del topic non si sa nulla a parte quell'oscuro sito web del titolo?

qui siamo al livello degli allarmismi che ci sono stati in Italia. allarmismi data da ignoranza.
e lo dice uno che è discretamente contro questo nucleare

in ogni caso meglio partire qui per informarsi, non trovi?

http://www.iaea.org/newscenter/focus/fukushima/

no ma scusa e questi cosa vuoi che ti dicano??
ammesso che lo sappiano non ti diranno mai qual' è la reale entità del disastro e quali sono le peggiori conseguenze possibili se non altro per ragioni di ordine pubblico.

Personalmente non so come si propaghi la radioattività, spero che rimanga confinata in quell'area, ma dal momento che hanno riversato tonnellate e tonnellate di liquidi pesantemente contaminati nell'oceano non mi illudo che l'effetto sia lo stesso di vuotare un po' di acqua di colonia

 

[silverrain]

vabbè lascia perdere non è questione di allarmismi, qualcuno può escludere che la formazione di nuvole nei km più inquinati non possano riversare poi pioggia radioattiva su zone abitate?
Boh staremo a vedere, speriamo di no.

prima stabiliamo se ci sono/non ci sono le piogge radioattive negli USA.
A oggi c'è questa possibilità? Oppure siamo ai limiti della fantascienza?
Quell'articolo ha qualche senso oppure parla alla pancia delle persone facendo leva su ignoranza e paura?

così si rientra in topic e buonanotte al secchio.

 

[silverrain]

no ma scusa e questi cosa vuoi che ti dicano??

se li stai accusando di falso immagino tu abbia i dati corretti.

 

[belpietro]

Quell'articolo ha qualche senso oppure parla alla pancia delle persone facendo leva su ignoranza e paura?

non credo di sbagliare, pensando che la situazione sia davvero grave, ma lo sia nella zona colpita e poco oltre (poco, nell'ottica del mondo occidentale).

siccome purtroppo la usuale attenzione ai problemi scema con il quadrato della distanza, spesso nascono teorie allarmanti per spostare la soglia di preoccupazione laddove la distanza ha abbassato la sensibilità.

credo che, in mancanza di altra consistenza, si possa pensare che questo sia uno di quei casi.

 

[economyrunner]

vabbè lascia perdere non è questione di allarmismi, qualcuno può escludere che la formazione di nuvole nei km più inquinati non possano riversare poi pioggia radioattiva su zone abitate?
Boh staremo a vedere, speriamo di no.

prima stabiliamo se ci sono/non ci sono le piogge radioattive negli USA.
A oggi c'è questa possibilità? Oppure siamo ai limiti della fantascienza?
Quell'articolo ha qualche senso oppure parla alla pancia delle persone facendo leva su ignoranza e paura?

così si rientra in topic e buonanotte al secchio.

Abbi pazienza, l'articolo postato da Bumper lo hai letto?
Parla di un Professore dell'Università di Yale cioè isso
http://cisac.stanford.edu/people/Charles_Perrow
il quale mette in guardia dai rischi del disastro.

Il Department of Health and Human Services" USA sta stoccando enormi quantità di iodio, per prepararsi ad un evento di questo genere. Acquisto davvero curioso sia per la quantità (14 milioni di dosi ) che per i tempi di consegna (entro il 1° febbraio), e va da sé intendere, per le esperienze del passato, che quando ci si trova di fronte ad un mega-acquisto-pubblico, del quale non si vede nessuna vera urgenza e nessun pericolo, ci si sta preparado a qualcosa di eccezionale.

Quali delle due cose ti sembra "fantascienza", scusa?