A
Admin
Guest
Cari signori,
cerchiamo di riportare la discussione entro i limiti del civile confronto senza scadere nell?insulto e nell?inutile violenza verbale. Come potete vedere, il thread non è stato chiuso o bloccato, come previsto da alcuni che usano toni apocalittici parlando addirittura di regime dittatoriale.
La questione sta in altri termini. In questo forum - un po? come nella vita sociale di ciascuno di noi - esistono un insieme di regole che servono a mantenere l?ordine e garantire un clima di serenità e pacatezza per il bene di tutti. Tuttavia, la regola principale, sulla quale poggia qualsiasi tipo di rapporto, è il rispetto. Rispetto per l?altrui pensiero (soprattutto quando diverge dal nostro), rispetto della dignità del prossimo, rispetto delle norme, appunto, rispetto dei ruoli. Rispetto che assume una valenza ancora maggiore quando è accompagnato anche da una buona educazione.
Alcuni accusano l?admin e gli amministratori di essere troppo duri e d?intervenire a gamba tesa. Ebbene, vi inviterei a essere maggiormente obiettivi e a constatare che le ?reprimende? - come sono state definite - coincidono sempre con totale la mancanza dei due concetti sopra accennati, prima ancora che con la violazione del regolamento. Chi sbaglia viene richiamato e il blocco parte soltanto nei confronti dei recidivi! In questo non ci sono eccezioni.
Fatta questa premessa, veniamo al nocciolo della questione.
Innanzitutto chiariamo che GiacomoGiuseppe non è stato bannato (almeno per il momento), ma è stato solo temporaneamente bloccato. La sanzione, comunque, NON gli è stata inflitta per ?lesa maestà?, ossia per aver osato criticare la rivista, ma perché ha insultato pesantemente la redazione e ha ripetutamente denigrato la testata. Pur richiamato all?ordine, infatti, ha proseguito con un atteggiamento provocatorio, continuando a dimostrare disprezzo non solo delle regole, ma soprattutto del decoro dell?azienda che fa capo a questo forum e della dignità di quanti vi lavorano quotidianamente. A questo e solo a questo è dovuta la sanzione che gli è stata inflitta. Denigrare non equivale a criticare! Peraltro, ribadisco che la critica civile è sempre stata accettata (basta cercare i vari thread sparsi nel forum) e anzi, soprattutto quando è costruttiva, è ritenuta un utilissimo strumento e una valida spinta per migliorare e avvicinarsi alle aspettative del lettore/utente.
Un?altra regola, concordata con i moderatori, riguarda il divieto di pubblicizzare (in modo diretto o indiretto) riviste concorrenti. Applicando tale norma sono stati eliminati thread che contenevano inviti ad acquistare riviste concorrenti o consigli su come ricevere newsletter di altre testate. In ogni caso, mi sento di tranquillizzare tutti perché nessuno vuole fare il talebano: viene per esempio tollerato citare test pubblicati su altre riviste quando questi abbiano un valore intrinseco all?interno della discussione. Insomma, va bene le regole ma si cerca di applicarle con un minimo di raziocinio e di tolleranza.
Ultima nota. Come giustamente ha scritto qualcuno l?admin e i moderatori in quanto esseri umani possono anche sbagliare. L?intento del nostro operato, come già detto, è quello di mantenere un clima sereno all?interno del forum arginando gli interventi delle solite teste calde e cercando di mantenere le discussioni nell?ambito della civiltà e del rispetto. Tuttavia, pur nelle migliori intenzioni, errare humanum est.
A questo proposito, la collaborazione di tutti i forumisti è sempre ritenuta indispensabile. Soprattutto in questa fase di rodaggio. Non a caso i moderatori sono stati scelti proprio tra i frequentatori.
Quindi, smettiamola di fare delle crociate pretestuose in difesa di alcuni ? indifendibili anche se utenti ?storici? ? e cerchiamo di rimboccarci tutti le maniche per rendere il forum un luogo più sereno e interessante possibile. Senza dimenticare mai ? mi ripeto per l?ennesima volta ? il rispetto.
Sempre aperto alla discussione civile e al confronto costruttivo, intendo soprassedere sugli insulti e sull'arroganza di alcuni (soprattutto IlReplicante e lancista1986) nella speranza che rivedano il proprio comportamento in virtù di quanto detto.
Buona continuazione a tutti.
cerchiamo di riportare la discussione entro i limiti del civile confronto senza scadere nell?insulto e nell?inutile violenza verbale. Come potete vedere, il thread non è stato chiuso o bloccato, come previsto da alcuni che usano toni apocalittici parlando addirittura di regime dittatoriale.
La questione sta in altri termini. In questo forum - un po? come nella vita sociale di ciascuno di noi - esistono un insieme di regole che servono a mantenere l?ordine e garantire un clima di serenità e pacatezza per il bene di tutti. Tuttavia, la regola principale, sulla quale poggia qualsiasi tipo di rapporto, è il rispetto. Rispetto per l?altrui pensiero (soprattutto quando diverge dal nostro), rispetto della dignità del prossimo, rispetto delle norme, appunto, rispetto dei ruoli. Rispetto che assume una valenza ancora maggiore quando è accompagnato anche da una buona educazione.
Alcuni accusano l?admin e gli amministratori di essere troppo duri e d?intervenire a gamba tesa. Ebbene, vi inviterei a essere maggiormente obiettivi e a constatare che le ?reprimende? - come sono state definite - coincidono sempre con totale la mancanza dei due concetti sopra accennati, prima ancora che con la violazione del regolamento. Chi sbaglia viene richiamato e il blocco parte soltanto nei confronti dei recidivi! In questo non ci sono eccezioni.
Fatta questa premessa, veniamo al nocciolo della questione.
Innanzitutto chiariamo che GiacomoGiuseppe non è stato bannato (almeno per il momento), ma è stato solo temporaneamente bloccato. La sanzione, comunque, NON gli è stata inflitta per ?lesa maestà?, ossia per aver osato criticare la rivista, ma perché ha insultato pesantemente la redazione e ha ripetutamente denigrato la testata. Pur richiamato all?ordine, infatti, ha proseguito con un atteggiamento provocatorio, continuando a dimostrare disprezzo non solo delle regole, ma soprattutto del decoro dell?azienda che fa capo a questo forum e della dignità di quanti vi lavorano quotidianamente. A questo e solo a questo è dovuta la sanzione che gli è stata inflitta. Denigrare non equivale a criticare! Peraltro, ribadisco che la critica civile è sempre stata accettata (basta cercare i vari thread sparsi nel forum) e anzi, soprattutto quando è costruttiva, è ritenuta un utilissimo strumento e una valida spinta per migliorare e avvicinarsi alle aspettative del lettore/utente.
Un?altra regola, concordata con i moderatori, riguarda il divieto di pubblicizzare (in modo diretto o indiretto) riviste concorrenti. Applicando tale norma sono stati eliminati thread che contenevano inviti ad acquistare riviste concorrenti o consigli su come ricevere newsletter di altre testate. In ogni caso, mi sento di tranquillizzare tutti perché nessuno vuole fare il talebano: viene per esempio tollerato citare test pubblicati su altre riviste quando questi abbiano un valore intrinseco all?interno della discussione. Insomma, va bene le regole ma si cerca di applicarle con un minimo di raziocinio e di tolleranza.
Ultima nota. Come giustamente ha scritto qualcuno l?admin e i moderatori in quanto esseri umani possono anche sbagliare. L?intento del nostro operato, come già detto, è quello di mantenere un clima sereno all?interno del forum arginando gli interventi delle solite teste calde e cercando di mantenere le discussioni nell?ambito della civiltà e del rispetto. Tuttavia, pur nelle migliori intenzioni, errare humanum est.
A questo proposito, la collaborazione di tutti i forumisti è sempre ritenuta indispensabile. Soprattutto in questa fase di rodaggio. Non a caso i moderatori sono stati scelti proprio tra i frequentatori.
Quindi, smettiamola di fare delle crociate pretestuose in difesa di alcuni ? indifendibili anche se utenti ?storici? ? e cerchiamo di rimboccarci tutti le maniche per rendere il forum un luogo più sereno e interessante possibile. Senza dimenticare mai ? mi ripeto per l?ennesima volta ? il rispetto.
Sempre aperto alla discussione civile e al confronto costruttivo, intendo soprassedere sugli insulti e sull'arroganza di alcuni (soprattutto IlReplicante e lancista1986) nella speranza che rivedano il proprio comportamento in virtù di quanto detto.
Buona continuazione a tutti.
