<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Futura MiTo: sportiva o crossover? | Il Forum di Quattroruote

Futura MiTo: sportiva o crossover?

tyzz76 ha scritto:
Io sceglierei di farla sportiva, però proporrei in gamma anche un crossover.

Esiste la remota possibilita' che le facciano entrambe, ma vista la scarsita' di nuovi modelli dell'Alfa direi che e' quasi un sogno.

Regards,
The frog
 
Frallog1 ha scritto:
edit
Per me sportiva senza dubbio.

Altre opinioni in merito sono gradite

la mia opinione che inserire una testata concorrente non e' di buongusto


Regards,
The frog
 
Scusa Faust50, ma mi hanno detto molte volte che si e' liberi di inserire i link anche delle testate concorrenti, una volta che non volevo metterlo, mi hanno detto che qui non fa niente e si puo' fare.....

Regards,
The frog
 
Frallog1 ha scritto:
Scusa Faust50, ma mi hanno detto molte volte che si e' liberi di inserire i link anche delle testate concorrenti, una volta che non volevo metterlo, mi hanno detto che qui non fa niente e si puo' fare.....

Regards,
The frog

Confermo quello che ha scritto Faust50. E' una regola sempre esistita, non so chi ti abbia detto che mettere link a testate concorrenti si può fare.
 
tyzz76 ha scritto:
Frallog1 ha scritto:
Scusa Faust50, ma mi hanno detto molte volte che si e' liberi di inserire i link anche delle testate concorrenti, una volta che non volevo metterlo, mi hanno detto che qui non fa niente e si puo' fare.....

Regards,
The frog

Confermo quello che ha scritto Faust50. E' una regola sempre esistita, non so chi ti abbia detto che mettere link a testate concorrenti si può fare.

OK non lo faro' piu'.

Regards,
The frog
 
Scusate ma io nel regolamento leggo questo:

REGOLAMENTO
vietato scrivere o riportare link di siti che trattano di:
? pornografia
? incitamento al razzismo
? pianificazione attività illegali
? invio di e-mail non richieste
? hacking

È vietato inserire annunci di vendita.
È vietata qualsiasi pubblicità, sotto forma di link di attività commerciali, così come pubblicizzare siti che non abbiano alcuna attinenza con l'argomento trattato.
È inoltre vietato esprimersi in modo scurrile o apostrofare con qualsivoglia offesa partecipanti al forum o terze persone, riportare messaggi di allarme su virus, catene di Sant'Antonio e quant'altro vada sotto il nome di spamming.
L'amministratore dei forum può cancellare in qualsiasi momento e senza preavviso i messaggi non pertinenti al tema trattato o ritenuti contrari a questo regolamento, fino ad arrivare ad escludere chi non si attiene a queste regole. Editoriale Domus si riserva il diritto, a proprio insindacabile giudizio, di eliminare la presente iscrizione senza alcun preavviso.
Partecipando al forum, si accetta il regolamento e si solleva Editoriale Domus da ogni responsabilità verso terzi.


Non c'è alcun riferimento al divieto di postare link di testate concorrenti: è vietata la pubblicità ed i link fuori argomento.
I link che riportano una notizia per contestualizzarla, non possono essere considerati pubblicità, e a quanto io ricordi non sono mai stati cancellati sul forum riferimenti di questo genere, anche perché praticamente ogni notizia sul mondo dell'auto corredata di indirizzo andrebbe editata, visto che la provenienza è 9 volte su 10 esterna.
 
-Logan- ha scritto:
È vietata qualsiasi pubblicità, sotto forma di link di attività commerciali



Non c'è alcun riferimento al divieto di postare link di testate concorrenti: è vietata la pubblicità ed i link fuori argomento.
I link che riportano una notizia per contestualizzarla, non possono essere considerati pubblicità

i link a una testata concorrente sono una palese scortesia, sul che mi pare ci sia poco da contestare.
visto che la testata è una attività commerciale, in termini strettamente "tecnici" il link è pubblicità espressamente vietata.

confermo che quando sono strettamente pertinenti alla discussione (perché necessari a contestualizzarla) la redazione ci ha sempre consentito di tenerli.
per esempio, per commentare una intervista che solo quella testata ha in esclusiva, o una prova particolare.

quando però la discussione può tranquillamente fare a meno del riferimento, è inutile tollerare la scortesia.
 
-Logan- ha scritto:
Scusate ma io nel regolamento leggo questo:

REGOLAMENTO
vietato scrivere o riportare link di siti che trattano di:
? pornografia
? incitamento al razzismo
? pianificazione attività illegali
? invio di e-mail non richieste
? hacking

È vietato inserire annunci di vendita.
È vietata qualsiasi pubblicità, sotto forma di link di attività commerciali, così come pubblicizzare siti che non abbiano alcuna attinenza con l'argomento trattato.
È inoltre vietato esprimersi in modo scurrile o apostrofare con qualsivoglia offesa partecipanti al forum o terze persone, riportare messaggi di allarme su virus, catene di Sant'Antonio e quant'altro vada sotto il nome di spamming.
L'amministratore dei forum può cancellare in qualsiasi momento e senza preavviso i messaggi non pertinenti al tema trattato o ritenuti contrari a questo regolamento, fino ad arrivare ad escludere chi non si attiene a queste regole. Editoriale Domus si riserva il diritto, a proprio insindacabile giudizio, di eliminare la presente iscrizione senza alcun preavviso.
Partecipando al forum, si accetta il regolamento e si solleva Editoriale Domus da ogni responsabilità verso terzi.


Non c'è alcun riferimento al divieto di postare link di testate concorrenti: è vietata la pubblicità ed i link fuori argomento.
I link che riportano una notizia per contestualizzarla, non possono essere considerati pubblicità, e a quanto io ricordi non sono mai stati cancellati sul forum riferimenti di questo genere, anche perché praticamente ogni notizia sul mondo dell'auto corredata di indirizzo andrebbe editata, visto che la provenienza è 9 volte su 10 esterna.

Comunque grazie Logan.

Best regards a te,
The frog
 
Back
Alto