Fukushima

[jaccos]

Come siamo messi?
Ho sentito stamattina per radio che sembra stia andando sempre peggio... è vero?

 

[stone1958]

Come siamo messi?
Ho sentito stamattina per radio che sembra stia andando sempre peggio... è vero?

Pare che il rischio sia per il reattore no.4. Ho letto qualcosa al riguardo un paio di giorni fa.
Guarda qui:

http://fukushima-diary.com/

 

[zero c.]

Come siamo messi?
Ho sentito stamattina per radio che sembra stia andando sempre peggio... è vero?

Le han chiuse tutte domenica le centrali nucleari.
Ci sono rischi di esplosione a fukushima ancora? :shock:

 

[agricolo]

Cos'è successo?

 

[stone1958]

Cos'è successo?

Pare che il problema sia la struttura di contenimento del reattore no.4 In caso di un terremoto, anche non fortissimo, il rischio e' che la struttura non regga con conseguenze tragiche e, a detta di alcuni siti, talmente importanti da far sembrare Chernobyl una schiocchezzuola. Inoltre pare che il livello di radioattivita' sia ancora incredibilmente alto. Pero' non ho le conoscenze in materia per valutare l'attendibilita' di tali notizie.

 

[agricolo]

Cos'è successo?

Pare che il problema sia la struttura di contenimento del reattore no.4 In caso di un terremoto, anche non fortissimo, il rischio e' che la struttura non regga con conseguenze tragiche e, a detta di alcuni siti, talmente importanti da far sembrare Chernobyl una schiocchezzuola. Inoltre pare che il livello di radioattivita' sia ancora incredibilmente alto. Pero' non ho le conoscenze in materia per valutare l'attendibilita' di tali notizie.

azzzz..............

 

[Matteo__]

Sembra ci sia un deterioramento dello stabile, e il combustibile è ancora all'interno. Un reattore nucleare è un macchinario assurdo.......come possano sostenere in pubblico che sia sicuro non lo so, come voler controllare un treno merci che corre su un ponte di stuzzicadenti con i freni di uno scooter.
Eppure, volendo, era dai tempi della divulgazione di quello che successe a Three Mile Island che si sapeva quanto fossero pericolosi.

 

[jaccos]

Cos'è successo?

Pare che il problema sia la struttura di contenimento del reattore no.4 In caso di un terremoto, anche non fortissimo, il rischio e' che la struttura non regga con conseguenze tragiche e, a detta di alcuni siti, talmente importanti da far sembrare Chernobyl una schiocchezzuola. Inoltre pare che il livello di radioattivita' sia ancora incredibilmente alto. Pero' non ho le conoscenze in materia per valutare l'attendibilita' di tali notizie.

Stamattina per radio hanno detto che pare che la radioattività al momento sia 10 volte chernobyl... speriamo sia solo sensazionalismo...

 

[stone1958]

Cos'è successo?

Pare che il problema sia la struttura di contenimento del reattore no.4 In caso di un terremoto, anche non fortissimo, il rischio e' che la struttura non regga con conseguenze tragiche e, a detta di alcuni siti, talmente importanti da far sembrare Chernobyl una schiocchezzuola. Inoltre pare che il livello di radioattivita' sia ancora incredibilmente alto. Pero' non ho le conoscenze in materia per valutare l'attendibilita' di tali notizie.

Stamattina per radio hanno detto che pare che la radioattività al momento sia 10 volte chernobyl... speriamo sia solo sensazionalismo...

Se guardi il link che ho messo prima ti da le misurazioni del livello di radioattivita'.

 

[jaccos]

Cos'è successo?

Pare che il problema sia la struttura di contenimento del reattore no.4 In caso di un terremoto, anche non fortissimo, il rischio e' che la struttura non regga con conseguenze tragiche e, a detta di alcuni siti, talmente importanti da far sembrare Chernobyl una schiocchezzuola. Inoltre pare che il livello di radioattivita' sia ancora incredibilmente alto. Pero' non ho le conoscenze in materia per valutare l'attendibilita' di tali notizie.

Stamattina per radio hanno detto che pare che la radioattività al momento sia 10 volte chernobyl... speriamo sia solo sensazionalismo...

Se guardi il link che ho messo prima ti da le misurazioni del livello di radioattivita'.

Lo aprirò stasera...

 

[Matteo__]

Sembra ci sia un deterioramento dello stabile, e il combustibile è ancora all'interno. Un reattore nucleare è un macchinario assurdo.......come possano sostenere in pubblico che sia sicuro non lo so, come voler controllare un treno merci che corre su un ponte di stuzzicadenti con i freni di uno scooter.
Eppure, volendo, era dai tempi della divulgazione di quello che successe a Three Mile Island che si sapeva quanto fossero pericolosi.

Aveva gia risposto Stone . La radioattività comunque non è "ancora" alta, è "normalmente" alta. Alcuni materiali fissili e alcuni prodotti di fissione (come alcuni isotopi di Plutonio e di Nettunio) hanno periodi di dimezzamento che possono andare dai 10000 fino al milione di anni. Un'area colpita da un disastro nucleare originato da una centrale elettrica è ormai un'area compromessa praticamente per sempre, almeno se si usa come metro di paragone un utilizzo da parte dell'uomo. E' quella l'aspetto più assurdo dell'utilizzo di tale fonte di energia, molto più di quelli che sono gli effetti immediati di un incidente. A Chernobyl le zone più colpite (alcune distanti anche più di 200 km dalla centrale), oggi conservano ancora una radioattività praticamente uguale a quella dell'epoca del disastro, radioattività che nessuno di noi o dei nostri diretti discendenti vedrà mai calare. Comunque a prescindere dai proclami mediatici, il danno che può essere provocato da un nuovo terremoto non è prevedibile a priori, molto dipende dalle condizioni atmosferiche, sono i venti presente al momento di un eventuale rilascio di particelle radioattive che creano il danno da fall out. E' per questo che la radioattività si distribuisce a macchia di leopardo e più o meno in prossimità del disastro. E questo è un altro aspetto che dovrebbe far riflettere su quanto sia sconsiderato l'utilizzo di una centrale atomica.

 

[zero c.]

Cos'è successo?

Pare che il problema sia la struttura di contenimento del reattore no.4 In caso di un terremoto, anche non fortissimo, il rischio e' che la struttura non regga con conseguenze tragiche e, a detta di alcuni siti, talmente importanti da far sembrare Chernobyl una schiocchezzuola. Inoltre pare che il livello di radioattivita' sia ancora incredibilmente alto. Pero' non ho le conoscenze in materia per valutare l'attendibilita' di tali notizie.

Stamattina per radio hanno detto che pare che la radioattività al momento sia 10 volte chernobyl... speriamo sia solo sensazionalismo...

Se guardi il link che ho messo prima ti da le misurazioni del livello di radioattivita'.

Ripeto, nessun rischio esplosione del kernel quindi?

 

[stone1958]

Cos'è successo?

Pare che il problema sia la struttura di contenimento del reattore no.4 In caso di un terremoto, anche non fortissimo, il rischio e' che la struttura non regga con conseguenze tragiche e, a detta di alcuni siti, talmente importanti da far sembrare Chernobyl una schiocchezzuola. Inoltre pare che il livello di radioattivita' sia ancora incredibilmente alto. Pero' non ho le conoscenze in materia per valutare l'attendibilita' di tali notizie.

Stamattina per radio hanno detto che pare che la radioattività al momento sia 10 volte chernobyl... speriamo sia solo sensazionalismo...

Se guardi il link che ho messo prima ti da le misurazioni del livello di radioattivita'.

Ripeto, nessun rischio esplosione del kernel quindi?

Non credo (sgrat, sgrat), ma le ultime rilevazioni in aree vicine mostrano un innalzamento piuttosto evidente della radioattivita'. Il problema pare che siano 6375 barre esauste vicino al reattore 4 , che emettono ancora un'alta dose di radiazioni.

 

[leolito]

... a Chernobyl le zone più colpite (alcune distanti anche più di 200 km dalla centrale), oggi conservano ancora una radioattività praticamente uguale a quella dell'epoca del disastro, radioattività che nessuno di noi o dei nostri diretti discendenti vedrà mai calare ...

Vero, ma e' anche vero che "noi" siamo solo umani, e la radioattivita' potrebbe risultare alla fine un problema soltanto .... nostro

(in inglese)
http://abcnews.go.com/Technology/chernobyl-nuclear-wasteland-nature-reserve/story?id=7474050

http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/4923342.stm

http://www.telegraph.co.uk/earth/earthpicturegalleries/4944501/Wildlife-thrives-at-Chernobyl.html

 

[GheddoStella]

Cos'è successo?

E' successo che pare che si siano accorti che anche se i giornali non ne parlano i problemi continuano.

Io son dell'idea che sarebbe meglio che i media, anzichè rifocillarci la testa di certe minchiate, ci facessero un punto della situazione su quei casi gravi che ogni tanto avvengono.