<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> FT: Monti's honeymoon ends | Page 2 | Il Forum di Quattroruote

FT: Monti's honeymoon ends

Corazon Habanero ha scritto:
Nessuno vuole ridurre seriamente la spesa pubblica. Meglio una patrimoniale permanente.... :twisted:
Avanti così finchè non ce ne sarà più per nessuno...

La spesa pubblica porta due conseguenze che non vogliono perdere: voti e tangenti.

Al "non ce ne sarà più per nessuno" manca poco, imho. Dopo esplode il casino
 
Cometa Rossa ha scritto:
Corazon Habanero ha scritto:
Nessuno vuole ridurre seriamente la spesa pubblica. Meglio una patrimoniale permanente.... :twisted:
Avanti così finchè non ce ne sarà più per nessuno...

La spesa pubblica porta due conseguenze che non vogliono perdere: voti e tangenti.

Al "non ce ne sarà più per nessuno" manca poco, imho. Dopo esplode il casino
Sono d'accordo con te. Non manca molto. Attendo l'IMU...
 
jaccos ha scritto:
rosberg ha scritto:
Quello che è assurdo è che questo genio, ha l'appoggio popolare di molti. QUesti stessi "molti" si lamentano, ma la colpa non è sua, ma di chi c'era prima...dice.

A me sa tanto di uno che stava per cadere in un dirupo (noi) e con fatica stava riuscendo a rialzarsi in qualche modo e a tornare su e quando ha messo la mano proprio sul bordo del sentiero principale, qualcuno (il genio professorone Monti) con i suoi stivali da trekking (quindi belli pesanti) ha schiacciato le mani al poveretto (noi) che con fatica, umiltà e sacrificio stava per rialzarsi.
Il debito pubblico l'ha fatto monti o chi c'era prima?
La risposta alla domanda ti mostra i colpevoli.
è cominato con Craxi negli anni 80 ma a che serve parlarne? il problema attuale è cercare di nirne fuori. Ma non come si sta facendo.....
 
Corazon Habanero ha scritto:
Cometa Rossa ha scritto:
Corazon Habanero ha scritto:
Nessuno vuole ridurre seriamente la spesa pubblica. Meglio una patrimoniale permanente.... :twisted:
Avanti così finchè non ce ne sarà più per nessuno...

La spesa pubblica porta due conseguenze che non vogliono perdere: voti e tangenti.

Al "non ce ne sarà più per nessuno" manca poco, imho. Dopo esplode il casino
Sono d'accordo con te. Non manca molto. Attendo l'IMU...

Stamattina ero in banca a fare il 730 (tramite convenzione della mia banca); il funzionario mi ha chiesto se volevo prenotarmi per una consulenza sull'imu, ma ho risposto di no perchè tanto mia moglie fa praticamente quel lavoro qui in comune, quindi ci penserà lei; ad ogni modo mi ha detto che sarà una mazzata mica da ridere
(e mia moglie mi ha detto che se si fosse ripristinata l'ici ci sarebbe già stato tutto pronto, come uffici, personale, software e via dicendo....così invece sarà il solito casino, con tutti i costi del caso)
 
jaccos ha scritto:
rosberg ha scritto:
Quello che è assurdo è che questo genio, ha l'appoggio popolare di molti. QUesti stessi "molti" si lamentano, ma la colpa non è sua, ma di chi c'era prima...dice.

A me sa tanto di uno che stava per cadere in un dirupo (noi) e con fatica stava riuscendo a rialzarsi in qualche modo e a tornare su e quando ha messo la mano proprio sul bordo del sentiero principale, qualcuno (il genio professorone Monti) con i suoi stivali da trekking (quindi belli pesanti) ha schiacciato le mani al poveretto (noi) che con fatica, umiltà e sacrificio stava per rialzarsi.
Il debito pubblico l'ha fatto monti o chi c'era prima?
La risposta alla domanda ti mostra i colpevoli.

Sul debito pubblico ti ha già risposto Cometa Rossa.
Io credo che qui nessuno dica che il debito italiano l'ha fatto Monti, ma che semplicemente ci si aspettava da lui una manovra ben diversa dal mettere solo tasse su tasse ammazzando quel briciolo di economia che ancora campava nel nostro paese!
D'altronde ce l'hanno proposto come il mega professore galattico, che tutto sapeva dell'economia, e che invece l'unica cosa che è riuscita a fare è stata una manovra ridicola, che avrebbe potuto fare chiunque! Il tutto senza manco riuscire a capire che tutto sto ambaradan avrebbe portato a una contrazione forte di consumi!
Per me sinceramente è sempre stato un grande bluff, e mentre tutti festeggiavano la sua venuta, a me già iniziavano a tremare le gambe!
 
jaccos ha scritto:
rosberg ha scritto:
Quello che è assurdo è che questo genio, ha l'appoggio popolare di molti. QUesti stessi "molti" si lamentano, ma la colpa non è sua, ma di chi c'era prima...dice.

A me sa tanto di uno che stava per cadere in un dirupo (noi) e con fatica stava riuscendo a rialzarsi in qualche modo e a tornare su e quando ha messo la mano proprio sul bordo del sentiero principale, qualcuno (il genio professorone Monti) con i suoi stivali da trekking (quindi belli pesanti) ha schiacciato le mani al poveretto (noi) che con fatica, umiltà e sacrificio stava per rialzarsi.
Il debito pubblico l'ha fatto monti o chi c'era prima?
La risposta alla domanda ti mostra i colpevoli.

Ma la mia questione non è del debito pubblico, che non lo ha certo fatto Monti.
La mia questione riguarda le soluzioni che questo ha adottato e che lui ha palesato come le uniche possibili mostrandosi come il salvatore della patria, mentre invece ha adottato soluzioni che per prime gli sono balzate nella mente, affossando la patria e non salvandola e la cosa triste è che persevera:

"Le stime prevedono che entro fine del 2014, nell?ottica del pareggio di bilancio, lo Stato incassi 81,2 miliardi di euro, circa 50 entro la fine di quest?anno e altri 27 nel 2013. Ci sono già nuove imposte programmate, pronte ad abbattersi, come una mannaia sui lavoratori. Due su tutte: Iva e accise sul carburante. Il prossimo ottobre potrebbe scattare l?aumento dell?Iva che passerebbe dal 21 al 23%. E se non dovesse bastare dal primo gennaio 2014 potrà salire fino al 23,5%, come deciso dal governo Monti. Rincari in agenda anche per i carburanti il cui costo è già alle stelle. Il primo aumento c?è stato lo scorso 7 dicembre, ma le accise potranno aumentare di nuovo dal primo gennaio 2013. Super bollo per le auto di lusso, imposta sui conti correnti bancari, tassa sugli aerei privati, imposta sui capitali, sulle barche (per gli scafi oltre i 64 metri si potrà arrivare a pagare fino a 703 euro al giorno), immobili esteri, rifiuti, tassa sulle attività finanziarie estere, innalzamento delle aliquote contributive per artigiani e commercianti e delle addizionali regionali Irpef, completano il quadro. "
 
Su monti come dice dareavere mi riservo un giudizio tra un annetto.
Però alcune cose posso dirle.
Primo, questa situazione non l'ha creata lui e su questo siamo tutti d'accordo.
Secondo, c'era bisogno di soldi rapidi e l'unico modo sono le tasse (per i tagli serve tempo perchè portino frutti). Quando salì al colle monti aveva ben altri propositi, primo tra tutti la patrimoniale (da me sempre sostenuta in tempi non sospetti).
I suoi piani sono stati stravolti da chi lo tiene in piedi, cioè i politici stessi che questa situazione l'hanno creata. Il risultato è stato che invece di una manovra di riequilibrio fiscale come nelle intenzioni si è arrivati ad una manova che ha aumentato il disequilibrio già presente col risultato di deprimere paurosamente i consumi.

La mia ricetta l'ho sempre detta: patrimoniale, parificazione del contratto del pubblico impiego alle regole del settore privato (con possibilità di licenziare per provata inefficienza), galera agli evasori sopra un certo importo, liberalizzazione e forte tassazione delle droghe leggere e della prostituzione, abolizione delle province (e in attesa della riforma costituzionale necessaria, come provvedimento immediato: 1 sola provincia per regione, tutti i poteri demandati alla regione, incarichi e paghe al minimo sindacale), bonus ai manager pubblici solo al raggiungimento di determinati obiettivi altrimenti paga minima, abolizioni di comunità montane ed i vari enti inutili

Cmq su una cosa non ci piove: monti è il meno peggio di qualunque altra alternativa.
 
jaccos ha scritto:
Su monti come dice dareavere mi riservo un giudizio tra un annetto.
Però alcune cose posso dirle.
Primo, questa situazione non l'ha creata lui e su questo siamo tutti d'accordo.
Secondo, c'era bisogno di soldi rapidi e l'unico modo sono le tasse (per i tagli serve tempo perchè portino frutti). Quando salì al colle monti aveva ben altri propositi, primo tra tutti la patrimoniale (da me sempre sostenuta in tempi non sospetti).
I suoi piani sono stati stravolti da chi lo tiene in piedi, cioè i politici stessi che questa situazione l'hanno creata. Il risultato è stato che invece di una manovra di riequilibrio fiscale come nelle intenzioni si è arrivati ad una manova che ha aumentato il disequilibrio già presente col risultato di deprimere paurosamente i consumi.

La mia ricetta l'ho sempre detta: patrimoniale, parificazione del contratto del pubblico impiego alle regole del settore privato (con possibilità di licenziare per provata inefficienza), galera agli evasori sopra un certo importo, liberalizzazione e forte tassazione delle droghe leggere e della prostituzione, abolizione delle province (e in attesa della riforma costituzionale necessaria, come provvedimento immediato: 1 sola provincia per regione, tutti i poteri demandati alla regione, incarichi e paghe al minimo sindacale), bonus ai manager pubblici solo al raggiungimento di determinati obiettivi altrimenti paga minima, abolizioni di comunità montane ed i vari enti inutili

Cmq su una cosa non ci piove: monti è il meno peggio di qualunque altra alternativa.
come dire se è meglio morire in una camera a gas o con una iniezione letale.. :D
 
jaccos ha scritto:
Su monti come dice dareavere mi riservo un giudizio tra un annetto.
Però alcune cose posso dirle.
Primo, questa situazione non l'ha creata lui e su questo siamo tutti d'accordo.
Secondo, c'era bisogno di soldi rapidi e l'unico modo sono le tasse (per i tagli serve tempo perchè portino frutti). Quando salì al colle monti aveva ben altri propositi, primo tra tutti la patrimoniale (da me sempre sostenuta in tempi non sospetti).
I suoi piani sono stati stravolti da chi lo tiene in piedi, cioè i politici stessi che questa situazione l'hanno creata. Il risultato è stato che invece di una manovra di riequilibrio fiscale come nelle intenzioni si è arrivati ad una manova che ha aumentato il disequilibrio già presente col risultato di deprimere paurosamente i consumi.

La mia ricetta l'ho sempre detta: patrimoniale, parificazione del contratto del pubblico impiego alle regole del settore privato (con possibilità di licenziare per provata inefficienza), galera agli evasori sopra un certo importo, liberalizzazione e forte tassazione delle droghe leggere e della prostituzione, abolizione delle province (e in attesa della riforma costituzionale necessaria, come provvedimento immediato: 1 sola provincia per regione, tutti i poteri demandati alla regione, incarichi e paghe al minimo sindacale), bonus ai manager pubblici solo al raggiungimento di determinati obiettivi altrimenti paga minima, abolizioni di comunità montane ed i vari enti inutili

Cmq su una cosa non ci piove: monti è il meno peggio di qualunque altra alternativa.

In linea generale (tranne qualche punto) concordo con te sulle manovre che si sarebbero dovute prendere!
Il discorso che sia stato costretto invece non lo condivido! Perchè è vero che doveva avere l'appoggio dei partiti per varare queste norme, ma è anche vero che prima di tartassare gli italiani poteva percorrere altre strade! Senza considerare che poteva benissimo anche far assumere le proprie responsabilità ai partiti, ovvero loro bocciavano quelle riforme? Bene, lui andava a casa ma poi loro dovevano fare qualcosa di concreto!
Dissento invece totalmente sul fatto che monti sia il meno peggio. A mio avviso c'è gente più capace, o per lo meno meno ingabbiata alle banche!
 
jaccos ha scritto:
Su monti come dice dareavere mi riservo un giudizio tra un annetto.
Però alcune cose posso dirle.
Primo, questa situazione non l'ha creata lui e su questo siamo tutti d'accordo.
Secondo, c'era bisogno di soldi rapidi e l'unico modo sono le tasse
tu credi?
dismissioni...
tanto per dire.
ma è sempre potere che si diluisce, quindi neanche pensarci.
 
bumper morgan ha scritto:
WSJ:Italy austerity poses threat to economy

Sempre il WSJ: L'insieme delle misure che hanno aumentato le tasse sui redditi, sui consumi e sulle proprietà avrà un effetto recessivo più pesante dei tagli alla spesa pubblica.

naaaa... aumentando le tasse, la gente spende meno in consumi... mamma mia il rettore della Bocconi non lo sapeva?
 
belpietro ha scritto:
jaccos ha scritto:
Su monti come dice dareavere mi riservo un giudizio tra un annetto.
Però alcune cose posso dirle.
Primo, questa situazione non l'ha creata lui e su questo siamo tutti d'accordo.
Secondo, c'era bisogno di soldi rapidi e l'unico modo sono le tasse
tu credi?
dismissioni...
tanto per dire.
ma è sempre potere che si diluisce, quindi neanche pensarci.

io rimango letteralmente BASITO quando leggo queste robe.
LA SOLA VIA SONO NUOVE TASSE? MA STIAMO SCHERZANDO?!?
 
dealer05 ha scritto:
belpietro ha scritto:
jaccos ha scritto:
Su monti come dice dareavere mi riservo un giudizio tra un annetto.
Però alcune cose posso dirle.
Primo, questa situazione non l'ha creata lui e su questo siamo tutti d'accordo.
Secondo, c'era bisogno di soldi rapidi e l'unico modo sono le tasse
tu credi?
dismissioni...
tanto per dire.
ma è sempre potere che si diluisce, quindi neanche pensarci.

io rimango letteralmente BASITO quando leggo queste robe.
LA SOLA VIA SONO NUOVE TASSE? MA STIAMO SCHERZANDO?!?

:evil: specie se le scanseee....son sempre quelle :evil:
 
dealer05 ha scritto:
bumper morgan ha scritto:
WSJ:Italy austerity poses threat to economy

Sempre il WSJ: L'insieme delle misure che hanno aumentato le tasse sui redditi, sui consumi e sulle proprietà avrà un effetto recessivo più pesante dei tagli alla spesa pubblica.

naaaa... aumentando le tasse, la gente spende meno in consumi... mamma mia il rettore della Bocconi non lo sapeva?
mi
 
Back
Alto