<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Freemont vs Sportage | Page 2 | Il Forum di Quattroruote

Freemont vs Sportage

fiatmultijet04 ha scritto:
Matteo__ ha scritto:
Il Freemont non è fuori da tutti gli schemi, è un monovolume all'americana. Magari si potrebbe dire che risulti di più difficile comprensione per noi europei. La cosa secondo me è spiegabile partendo da due aspetti: prima di tutto il volume del cofano separato da quello dell'abitacolo (o almeno che da quell'idea). Noi europei siamo stati abituati, prima con l'Espace e poi con le sue concorrenti, a considerare monovolume tutti quei veicoli che non avessero soluzione di continuità tra cofano e parabrezza (persino l'Ulysse/Phedra, che è il monovolume costruito in Europa che più si era spinto in la nel contraddire tale regola, alla fine presentava comunque un cofano molto inclinato, quasi da veicolo commerciale), cioè monovolume interpretati nel senso stretto della parola. Gli americani invece hanno sempre costruito i minivan col volume del cofano separato (persino la voyager della decade sorsa, che è la più filante mai costruita, aveva il cofano relativamente lungo e ben distinguibile dal resto dell'abitacolo, di solito le foto non rendono bene questa caratteristica) dal resto dell'abitacolo. Anche i quattro sportelli ad apertura convenzionale hanno contribuito a fare confusione, per lo meno da noi, dove la monovolume americana tipo (cioè la Voyager) aveva le posteriori scorrevoli. C'è poi la questione del marchio dodge e del fatto che in Italia la Journey fosse stata presentata all'inizio, erroneamente, come un Suv. Ora la Fiat la vuole far passare addirittura come naturale evoluzione della Croma (cosa che per l'utente medio comune può essere anche piuttosto plausibile) piuttosto che dell'Ulysse ed ecco che nella testa di chi bazzica le auto inizia a crearsi confusione. A mio parere il Freemont è un monovolume, magari confrontabile più con la Ford s-Max che con col Galaxy, ma sempre monovolume rimane.

PS: per quel che riguarda la trazione integrale, in America sono soliti offrire i minivan anche con questa possibilità (anche la Voyager l'aveva e l'ha tuttora, anche se non da noi), visto che li i veicoli devono cavarsela in un ventaglio di condizioni ambientali e stagionali molto più ampio di quello che si può incontrare da noi, e questo è un'altro elemento che può trarre in inganno l'europeo medio.

Quello che non capisco è dov'è la novità ! Il dodge journey era in vendita già (correggimi se sbaglio) da un paio d'anni; è bastato rifare gli interni , cambiare il logo e chiamarlo freemont e si grida al miracolo di vendite . Però dell'americana non se ne vedeva uno neanche a pagarlo oro .Questa storia del rimarchiare auto americane secondo me non dura , passi utilizzare medesime architetture e motori , passino anche i vari carry over di plance sedili eccetera , ma piazzare uno scudetto lanciaFiat anzichè uno chrysler e spacciare il modello per nuovo secondo me è un pò ottimistico oltre che offensivo per chi di auto un pò ne mastica .

Quoto :lol:
 
questo dice come sia importante un marchio, commercialmente parlando, tant'è che ci sono tedeschi che, solo per il loro nome, propinano porcherie come modernità. Detto questo aggiungo che il freemont ha sterzo ed assetto specifici per l'europa, cosa che il Journey non aveva, inoltre ha anche migliori motori, specie diesel.
 
fiatmultijet04 ha scritto:
Quello che non capisco è dov'è la novità!
Nel fatto che il journey non aveva il jtd ma un altro 2.0 meno appetibile, degli interni e dotazioni più americane che europee e, soprattutto, un marchio senza storia in Italia.........e hai detto niente!
Sul rimarchiare senza modificare son d'accordo che non può durare a lungo però per alcuni mercati può aver senso (vedi Lancia che in UK non esisteva mentre ora ci andrà come Chrysler)
 
Back
Alto