Flat tax

[bumper morgan]

Senza tirare in ballo chi la propone che ne pensate? Sicuramente una semplificazione del sistema sarebbe ben venuto e leggendo l'articolo allegato mi pare proprio una buona cosa visto che, per attuare questa flat tax si taglierebbe la spesa pubblica

 

[ALGEPA]

Sottolineo l'invito del buon Bumper a restare nel tema della discussione senza entrare in considerazioni vietate dal regolamento.

Io ho sempre premesso una mia poca confidenza in questioni di economia, a parte questo da quanto mi è sembrato di capire la flat tax ha degli indubbie qualità, il problema è che alcuni ritorni positivi non sono in realtà certi ma potrebbero restare sulla carta, mi riferisco soprattutto al discorso riguardo l'evasione fiscale, mentre ad esempio la semplificazione del sistema è un dato di fatto.

 

[bobo5656]

be già la semplificazione potrebbe portare più soldi allo stato sborsandone di meno negli onerosi e spesso inutili o sbagliati controlli

 

[Carloantonio70]

Il problema non è tanto l'aliquota della flat tax, che naturalmente più bassa è e meglio sarebbe. Bisogna anche sapere e valutare altre cose.

Il punto di vista da cui scaturiscono le osservazioni di cui sotto, è quello di un libero professionista/artigiano, insomma di una P.I. che fa capo ad una persona fisica e non ad una azienda.

Che spese, ed in che quota si possono scaricare ?
Con il sistema attuale la risposta è: quasi niente

E' prevista una area no tax adeguata alla realtà lavorativa attuale ?
I limiti di 7000 ed 11000, che mi sembra sono considerati nell'articolo, mi sembrano un pò bassi, a meno che la flat tax non inglobi anche i contributi prevedenziali almeno per queste fasce di reddito.

La flat tax al 25% dovrebbe includere anche l'IVA (o sbaglio io).
In questo caso, per chi ricade oggi nell'aliquota al 23%, se è inclusa non la si richiede al cliente, e quel 2% in più fino ai 15000 € (300 €) non sarebbe un aumento della pressione fiscale che non si recupererebbe fino ad un fatturato di circa 29000-30000 € ? e chi fattura 20-25000 ?

... forse sarebbe meglio lasciare tutto così e ridurre di qualche punto le aliquote, ed allargare la soglia no tax almeno fino a 12000-15000 €.

 

[renatom]

Argomento a fortissimo rischio.

Riporto il mio parere scritto su Facebook qualche giorno fa per ragionare con gli amici.
Ho fatto due conti per vedere quanto si risparmierebbe, come si vede nell'immagine: i risultati mi sembrano eloquenti-

Ipotesi flat tax 23%. Pur essendo d'accordo sul fatto che l'attuale struttura delle aliquote penalizzi enormemente chi ha redditi medi, ad'esempio che scatti il 38% a 28.000 € mi pare folle, ma vediamo cosa succederebbe con la flat tax. Mi pare che i più avvantaggiati siano decisamente i redditi veramente alti. Direi che se si vuole mettere mano all'IRPEF, un sistema, magari più semplice dell'attuale, con due o tre aliquote progressive e gli scaglioni spostati un po' più in alto, sarebbe più equo rispetto a 'sta flat tax.

 

[arizona77]

Non so se, a parte gli interessati*, tutti gli altri non pensino alla solita pensata per far slittare altri piccioli verso coloro che ne hanno gia' di piu'

* che, sotto sotto, ne sono invece consci

 

[arizona77]

Sottolineo l'invito del buon Bumper a restare nel tema della discussione senza entrare in considerazioni vietate dal regolamento.

Io ho sempre premesso una mia poca confidenza in questioni di economia, a parte questo da quanto mi è sembrato di capire la flat tax ha degli indubbie qualità, il problema è che alcuni ritorni positivi non sono in realtà certi ma potrebbero restare sulla carta, mi riferisco soprattutto al discorso riguardo l'evasione fiscale, mentre ad esempio la semplificazione del sistema è un dato di fatto.

Solo chi ci vuol credere, puo' pensare che chi non ha mai pagato le tasse fulminato sulla via di Damasco n.23....
Es.: uno da 100.000 Euro lordi o meglio " netti " visto che non ci pagava nulla,
dall' oggi al domani caccia fuori 23.000 Euro.
Dalle mie parti si dice: s' l'e' vera, a magn un biss

 

[renatom]

Non so se, a parte gli interessati*, tutti gli altri non pensino alla solita pensata per far slittare altri piccioli verso coloro che ne hanno gia' di piu'

* che, sotto sotto, ne sono invece consci

Come se non bastasse la notizia di oggi che l'1% più ricco ha come il rimanente 99% della popolazione e la tendenza è ad un'ulteriore concentrazione, visto che negli ultimi anni, l'82% dell'incremento di ricchezza è andato a questo 1% e il 50% più povero non ha avuto niente.
Anche senza essere comunisti, mi pare una situazione ed un andamento un po' da rivedere.

 

[arizona77]

Come se non bastasse la notizia di oggi che l'1% più ricco ha come il rimanente 99% della popolazione e la tendenza è ad un'ulteriore concentrazione, visto che negli ultimi anni, l'82% dell'incremento di ricchezza è andato a questo 1% e il 50% più povero non ha avuto niente.
Anche senza essere comunisti, mi pare una situazione ed un andamento un po' da rivedere.

Diciamo, piu' che rivedere, da invertire
( una bella marcia indietro insomma ).
....Se non si vuole dare il colpo di grazia a questo miserrimo paese

 

[capnord_1717172064]

Il problema è che, dati alla mano, l'aliquota più alta è disoccupata tra evasione, elusione etc., chi paga le tasse, in italia, rientra al 90% ( ma forse anche al 95) tra le aliquote più basse: ergo la trovata della flat tax per scucire soldi ai redditi più alti e adottare un sistema all'americana ( così dice la pubblicità elettorale) prevedendo la galera perchi non le paga; data l'aliquota bassa non ci sono più scuse.
Se i dati sono su per giù questi, e la cosa viene fatta seriamente non sarei contrario, il problema è che siamo in italia.

 

[capnord_1717172064]

da considerare che anche Gran Bretagna e Olanda adottano un sistema simile

 

[renatom]

Io credo che tutte le risorse che abbiamo, le dobbiamo dare ai giovani che vorrebbero mettere su famiglia e non ce la fanno.
La flat tax, al contrario, va ancora a dare soldi a benestanti, in prevalenza di una certa età.
Mentre, invece, i giovani a basso reddito non prenderebbero niente a livello di benefici mentre invece potrebbero beccarsi qualche conseguente taglio di servizi e/o aumento dell'IVA.

idea pessima, secondo la mia opinione.

 

[agricolo]

Solo chi ci vuol credere, puo' pensare che chi non ha mai pagato le tasse fulminato sulla via di Damasco n.23....
Es.: uno da 100.000 Euro lordi o meglio " netti " visto che non ci pagava nulla,
dall' oggi al domani caccia fuori 23.000 Euro.
Dalle mie parti si dice: s' l'e' vera, a magn un biss

Se è per quello, basta fare un *bip* come quello di un babbuino a quelli che becchi a fare i furbi (a fronte di una tassazione equa, non ci sono scuse per non pagare); poi, si può sempre trovare qualche altra forma di compensazione per dirottare qualche ulteriore spicciolo verso il basso e (vecchia fissa) rivedere verso l'alto la tassazione sulle rendite finanziarie e speculative. Qualcosa si può fare, insomma.

 

[moogpsycho]

per attuare questa flat tax si taglierebbe la spesa pubblica

basta questo per dire che è una semplice sparata.
la spesa non si taglierà mai e mai si farà qualcosa che ha un gettito minore o non definibile al 101%

 

[bumper morgan]

da considerare che anche Gran Bretagna e Olanda adottano un sistema simile

pure Irlanda, i paesi baltici e la Russia...