<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Festa del lavoro 2014.... | Page 2 | Il Forum di Quattroruote

Festa del lavoro 2014....

pi_greco ha scritto:
arizona77 ha scritto:
pi_greco ha scritto:
il lavoro manca ma spesso ancor di più che il lavoro mancano i soldi per retrbuirlo

i soldi ci sono .....sono solo mal distribuiti.....
da cui capitali miliardari fermi che non servono a nulla
al Paperone di turno, se non per bearsi su Forbes e quando gli
arriva l' estratto conto in:
" pelle umana
vergato sangue, laccato platino " :D
ma quando dico che vanno tassati i capitali e detassati i redditi da lavoro non concordi, ma il tuo discorso porta proprio lì, non deve essere conveniente fare finanza ma deve essere conveniente fare impresa, produre, ricercare, sviluppare, investire in attività non in titoli, perdiana!

NO,
non ho mai detto questo in questi termini almeno.
I redditi da capitali vanno tassati, ma in percentuale....
( Sono sempre io a parlare di patrimoniale fra le altre cose )
Mentre l' imposizione e' uguale per il pensionato coi suoi 100.000,
il sottoscritto con " qualcosina " di piu' e chi na ha a pacchi.
Invece paghiamo la stessa cifra percentualmente parlando, e anche adesso con Stenterello, stessa polenta
 
arizona77 ha scritto:
pi_greco ha scritto:
arizona77 ha scritto:
pi_greco ha scritto:
il lavoro manca ma spesso ancor di più che il lavoro mancano i soldi per retrbuirlo

i soldi ci sono .....sono solo mal distribuiti.....
da cui capitali miliardari fermi che non servono a nulla
al Paperone di turno, se non per bearsi su Forbes e quando gli
arriva l' estratto conto in:
" pelle umana
vergato sangue, laccato platino " :D
ma quando dico che vanno tassati i capitali e detassati i redditi da lavoro non concordi, ma il tuo discorso porta proprio lì, non deve essere conveniente fare finanza ma deve essere conveniente fare impresa, produre, ricercare, sviluppare, investire in attività non in titoli, perdiana!

NO,
non ho mai detto questo in questi termini almeno.
I redditi da capitali vanno tassati, ma in percentuale....
( Sono sempre io a parlare di patrimoniale fra le altre cose )
Mentre l' imposizione e' uguale per il pensionato coi suoi 100.000,
il sottoscritto con " qualcosina " di piu' e chi na ha a pacchi.
Invece paghiamo la stessa cifra percentualmente parlando, e anche adesso con Stenterello, stessa polenta
non so quanti pensionati conosci con 100k?, ma io non ne conosco nessuno, per la tassazione è impossibile l'aliquota progressiva essendo facile evadere con la complicità di parenti, prestanomi e sistemi di scatole cinesi varie,
 
pi_greco ha scritto:
arizona77 ha scritto:
pi_greco ha scritto:
arizona77 ha scritto:
pi_greco ha scritto:
il lavoro manca ma spesso ancor di più che il lavoro mancano i soldi per retrbuirlo

i soldi ci sono .....sono solo mal distribuiti.....
da cui capitali miliardari fermi che non servono a nulla
al Paperone di turno, se non per bearsi su Forbes e quando gli
arriva l' estratto conto in:
" pelle umana
vergato sangue, laccato platino " :D
ma quando dico che vanno tassati i capitali e detassati i redditi da lavoro non concordi, ma il tuo discorso porta proprio lì, non deve essere conveniente fare finanza ma deve essere conveniente fare impresa, produre, ricercare, sviluppare, investire in attività non in titoli, perdiana!

NO,
non ho mai detto questo in questi termini almeno.
I redditi da capitali vanno tassati, ma in percentuale....
( Sono sempre io a parlare di patrimoniale fra le altre cose )
Mentre l' imposizione e' uguale per il pensionato coi suoi 100.000,
il sottoscritto con " qualcosina " di piu' e chi na ha a pacchi.
Invece paghiamo la stessa cifra percentualmente parlando, e anche adesso con Stenterello, stessa polenta
non so quanti pensionati conosci con 100k?, ma io non ne conosco nessuno, per la tassazione è impossibile l'aliquota progressiva essendo facile evadere con la complicità di parenti, prestanomi e sistemi di scatole cinesi varie,

Perche' uno che prende 2.500 E al mese quando va in pensione
non prende un TFR di quell' importo :shock: :?:

Sepoi in Italia non si puo' fare nulla:
altrimenti licenziano
altrimenti delocalizzano
altrimenti portano in Svizzera,
vuol dire abdicare al ruolo di Stato e distruggere veramente
i consumi interni che sono sostenuti non certamente dal famoso
10% di italiani ricchi.
 
arizona77 ha scritto:
pi_greco ha scritto:
arizona77 ha scritto:
pi_greco ha scritto:
arizona77 ha scritto:
pi_greco ha scritto:
il lavoro manca ma spesso ancor di più che il lavoro mancano i soldi per retrbuirlo

i soldi ci sono .....sono solo mal distribuiti.....
da cui capitali miliardari fermi che non servono a nulla
al Paperone di turno, se non per bearsi su Forbes e quando gli
arriva l' estratto conto in:
" pelle umana
vergato sangue, laccato platino " :D
ma quando dico che vanno tassati i capitali e detassati i redditi da lavoro non concordi, ma il tuo discorso porta proprio lì, non deve essere conveniente fare finanza ma deve essere conveniente fare impresa, produre, ricercare, sviluppare, investire in attività non in titoli, perdiana!

NO,
non ho mai detto questo in questi termini almeno.
I redditi da capitali vanno tassati, ma in percentuale....
( Sono sempre io a parlare di patrimoniale fra le altre cose )
Mentre l' imposizione e' uguale per il pensionato coi suoi 100.000,
il sottoscritto con " qualcosina " di piu' e chi na ha a pacchi.
Invece paghiamo la stessa cifra percentualmente parlando, e anche adesso con Stenterello, stessa polenta
non so quanti pensionati conosci con 100k?, ma io non ne conosco nessuno, per la tassazione è impossibile l'aliquota progressiva essendo facile evadere con la complicità di parenti, prestanomi e sistemi di scatole cinesi varie,

Perche' uno che prende 2.500 E al mese quando va in pensione
non prende un TFR di quell' importo :shock: :?:
non sarà così nel mio caso, almeno da quanto mi ha fatto vedere il sindacalista...
 
Non voglio fare i conti in tasca a nessuno....ci mancherebbe
A 100.000 ci si puo' arrivare anche con 20/30.000 gia' da parte.
Storici esempi: molti Parmigiani che investirono tutto su
Callisto....Non puoi immaginare quanti con 200/250 milioni a testa:
gente della middle class, mica Paperoni
e venendo dalle mie parti stessa cossa sulla locale....
Cause a bizzeffe, di piu' non posso dire ;)
 
arizona77 ha scritto:
Non voglio fare i conti in tasca a nessuno....ci mancherebbe
A 100.000 ci si puo' arrivare anche con 20/30.000 gia' da parte.
Storici esempi: molti Parmigiani che investirono tutto su
Callisto....Non puoi immaginare quanti con 200/250 milioni a testa:
gente della middle class, mica Paperoni
e venendo dalle mie parti stessa cossa sulla locale....
Cause a bizzeffe, di piu' non posso dire ;)
per carità, se dici così, noi "pubblici" certi TFR ce li sognamo e forse ci sogneremo il TFR tout court e la pensione, così potro lavorare sino al mio ultimo giorno, ma spesso il TFR viene usato per estinguere il mutuo prima casa o per comprarne una seconda piccolina per le vacanze (integrando con risparmi e prestiti) o per ristrutturazioni, o per rimettere a posto la casa ereditata dai nonni, o per aiutare i figli a finire gli studi o per inserirli in una professione, insomma avere 100k? da parte "intoccabili" perchè destinati a "rendere" è una cosa per pochi, e non per tutti, meglio ancora se ne hai quacunino in più, me ne rallegro per te, ci mancherebbe
 
Ti garantisco che rinuncerei ad avere soldi da parte
per uno stipendio sicuro da 2.500 Euro.
(non oggi chiaramente, quanto potrei farci in 5 anni :?: ,
ma da quando persi il lavoro, quello buono, hai voglia ;) )
p.s.: Con Stenterello siamo arrivati ad una tassazione complessiva
del 32%, mettici che i rendimenti sono regolarmente in calo poi....
Mi sai dire ;)
 
arizona77 ha scritto:
a middle class, mica Paperoni
e venendo dalle mie parti stessa cossa sulla locale....
Cause a bizzeffe, di piu' non posso dire ;)

c'e' da dire che tanti si erano a quei tempi venduti i pezzi o le case ereditate....
per poi appunto perdere tutto ( quindi i risparmi di due o tre generazioni)...

poi condivido che anche ora (sopratutto dalle mie parti) i capitali messi da parte di qualcuno che dichiara 0 sono abbondantemente oltre i 500.000 euro....

il male attuale per normale operaio e' che oltre in futuro a non avere tfr, oltreche' un lavoro molti non avranno una casa propria o in affitto...

se cominci ad essere un piccolo imprenditore sei tassato ( oltre a non pagato) ect....indiper cui
 
arizona77 ha scritto:
U2511 ha scritto:
arizona77 ha scritto:
.....gia' del lavoro con 3 milioni di disoccupati
piu' quelli che sono in cassa integrazione e quelli che il
lavoro non lo cercano nemmen piu'.
https://www.youtube.com/watch?v=Bt5GA4eUMHU
Altri tempi.....ma :cry: :cry:
P.s.: una considerazione personale:
la " torta " lavoro e', nella migliore delle ipotesi, sempre la stessa,
ma i commensali, sempre piu' famelici, in continua crescita.
La soluzione....a me sembra ovvia
Se togli un Caterpiller lo potresti sostituire con 100 vanghe, e così creare piena occupazione. Dopo di che, o chiudiamo i confimi e torniamo ad un'autarchia che manco Enver Hoxa nelle sue migliori performance avrebeb sognato, o verremmo mangiati vivi in trenta millisecondi da chi usa una ruspa e impiega i 99 che si sono liberati dalla vanga per altre attività ...

Il problema di base è che il lavoro non si crea per decreto, ma si sviluppa se il soggetto imprenditore ha convenienza e/o opportunità ad aumentare la produzione. Va da se che tale soggetto avrebbe une lecita aspettativa di guadagno dall'operazione, ma se non vì è la possibilità di realizzare tale aspettativa, non si assume. L'attuale carico reale di prelievo fiscale e contributivo, nonché la follia burocratica, sono tali per cui è già grasso che cola se un imprenditore si limita a licenziare una parte dei suoi dipendenti e non chiude del tutto.

Questo e' certamente vero:
pero' e' la fase 2.
La fase 1 dice che bisogna fare come fecero in Germania:
riduzione di orario e relativa riduzione di paga e i
" famelici mangiatori di torta ",
avranno tutti la loro mezza porzione....
poi col tempo chissa' ;)
Verissimo, ma significa erogare stipendi da 600-800 euro al mese.
In Germania stanno lottando per raggiungere il salario minimo di 8 euro lordi all'ora, e non avendo 13a e 14a so o "onnicomprensivi".
 
U2511 ha scritto:
arizona77 ha scritto:
U2511 ha scritto:
arizona77 ha scritto:
.....gia' del lavoro con 3 milioni di disoccupati
piu' quelli che sono in cassa integrazione e quelli che il
lavoro non lo cercano nemmen piu'.
https://www.youtube.com/watch?v=Bt5GA4eUMHU
Altri tempi.....ma :cry: :cry:
P.s.: una considerazione personale:
la " torta " lavoro e', nella migliore delle ipotesi, sempre la stessa,
ma i commensali, sempre piu' famelici, in continua crescita.
La soluzione....a me sembra ovvia
Se togli un Caterpiller lo potresti sostituire con 100 vanghe, e così creare piena occupazione. Dopo di che, o chiudiamo i confimi e torniamo ad un'autarchia che manco Enver Hoxa nelle sue migliori performance avrebeb sognato, o verremmo mangiati vivi in trenta millisecondi da chi usa una ruspa e impiega i 99 che si sono liberati dalla vanga per altre attività ...

Il problema di base è che il lavoro non si crea per decreto, ma si sviluppa se il soggetto imprenditore ha convenienza e/o opportunità ad aumentare la produzione. Va da se che tale soggetto avrebbe une lecita aspettativa di guadagno dall'operazione, ma se non vì è la possibilità di realizzare tale aspettativa, non si assume. L'attuale carico reale di prelievo fiscale e contributivo, nonché la follia burocratica, sono tali per cui è già grasso che cola se un imprenditore si limita a licenziare una parte dei suoi dipendenti e non chiude del tutto.

Questo e' certamente vero:
pero' e' la fase 2.
La fase 1 dice che bisogna fare come fecero in Germania:
riduzione di orario e relativa riduzione di paga e i
" famelici mangiatori di torta ",
avranno tutti la loro mezza porzione....
poi col tempo chissa' ;)
Verissimo, ma significa erogare stipendi da 600-800 euro al mese.
In Germania stanno lottando per raggiungere il salario minimo di 8 euro lordi all'ora, e non avendo 13a e 14a so o "onnicomprensivi".

Intanto sarebbero gia' una bella " pezza ":
pensa a quelle famiglie dei distretti industriali dove hanno
perso assieme il lavoro i coniugi o padre e figlio....
P.s.: facendo i conti della serva sulla base di una
ventina di milioni abbondanti
di stipendiati attualmente al lavoro, tagliando loro un' ora,
si avrebbero una ventina di milioni di ore con cui mettere
al lavoro,per 7 ore, 3.000.000 degli attuali disoccupati
 
Back
Alto