Si è tanto parlato di federalismo, anche in questo forum. Si è detto di tutto e di più, chi è contrario, chi favorevole, chi dice che tutti ci guadagnano, chi dice il contrario. Io penso che, visto che chi l'ha voluto fortemente, ci dice che così tutti ci guadagnano, io allora mi chiedo perchè non applicarlo a 360°.
In questo momento si parla molto di nucleare e sulla sua sicurezza. Dal Giappone arrivano notizie preoccupanti sul pericolo di radiazioni che possono aver contaminato la popolazione civile e in Italia ricominciano a litigare chi è pro e chi contro. Io sono rimasto scioccato da ciò che ha detto Zaia: io sono favorevole al nucleare, però non lo voglio in veneto :shock: ( ma se è sicuro, perchè non lo vuole?).
Ritorno all'argomento del topic: perchè non applicare il federalismo anche sul fabbisogno energetico?
Le centrali, visto che nessuno le vuole, perchè non costruirle nei territori che consumano molta energia? Se una regione è ricca e con il federalismo non vuole dividere la sua ricchezza con lo stato centrale e quindi non redistribuirla con le altre regioni, perchè le altre regioni, quelle povere, che quindi non consumano tanta energia, devono sobbarcarsi l'onere di avere sul proprio territorio centrali nucleari per dare energia a basso costo a chi consuma molto e di questo consumo si arricchisce? Il federalismo sì, ma su tutto, e poi si salvi chi può.
In questo momento si parla molto di nucleare e sulla sua sicurezza. Dal Giappone arrivano notizie preoccupanti sul pericolo di radiazioni che possono aver contaminato la popolazione civile e in Italia ricominciano a litigare chi è pro e chi contro. Io sono rimasto scioccato da ciò che ha detto Zaia: io sono favorevole al nucleare, però non lo voglio in veneto :shock: ( ma se è sicuro, perchè non lo vuole?).
Ritorno all'argomento del topic: perchè non applicare il federalismo anche sul fabbisogno energetico?
Le centrali, visto che nessuno le vuole, perchè non costruirle nei territori che consumano molta energia? Se una regione è ricca e con il federalismo non vuole dividere la sua ricchezza con lo stato centrale e quindi non redistribuirla con le altre regioni, perchè le altre regioni, quelle povere, che quindi non consumano tanta energia, devono sobbarcarsi l'onere di avere sul proprio territorio centrali nucleari per dare energia a basso costo a chi consuma molto e di questo consumo si arricchisce? Il federalismo sì, ma su tutto, e poi si salvi chi può.
