<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> fallito attentato al direttore | Page 12 | Il Forum di Quattroruote

fallito attentato al direttore

I "compagni che sbagliano" colpiscono ancora.
Naturalmente la sinistra non ne sa niente, perche' si sa che il terrorismo nasce spontaneamente dal nulla senza appoggio di base dai partiti e da organizzazioni estremiste di facciata.

Le dinamiche del fatto sono comunque piuttosto oscure, come raccontate dall'articolo.
I revolver, tanto per cominciare, ben difficilmente si inceppano.
Ora dicono una Beretta come quella della polizia. Mha.
L'attentatore, poi, era sicuramente una persona che sapeva quel che faceva. Andare sul posto con un'arma senza controllarla invece e' da dilettanti allo sbaraglio.
Pero', forse, la cosa quadra con un attentato maturato nei soliti ambienti eversivi dei centri sociali, gente piu' abile a pianificare che non a maneggiare armi da fuoco.
Infine, due commentini sull'agente di scorta.
Da una parte, dovrebbe fare un po' di allenamento, perche' mancare cosi' e' inaccettabile.
Dall'altra, gli e' andata bene che non l'ha preso mentre scappava, altrimenti staremmo leggendo sui giornali della sinistra "Agente di scorta assassino" e di come bisogna togliere la scorta a Belpietro (cosi' gli amici che sbagliano la prossima volta sbaglieranno meno).
Inutile, in Italia chi racconta la verita' da' fastidio.
Sara' una verita' di parte, certo, ma sempre verita' resta.
 
99octane ha scritto:
I "compagni che sbagliano" colpiscono ancora.
Naturalmente la sinistra non ne sa niente, perche' si sa che il terrorismo nasce spontaneamente dal nulla senza appoggio di base dai partiti e da organizzazioni estremiste di facciata.

Le dinamiche del fatto sono comunque piuttosto oscure, come raccontate dall'articolo.
I revolver, tanto per cominciare, ben difficilmente si inceppano.
Ora dicono una Beretta come quella della polizia. Mha.
L'attentatore, poi, era sicuramente una persona che sapeva quel che faceva. Andare sul posto con un'arma senza controllarla invece e' da dilettanti allo sbaraglio.
Pero', forse, la cosa quadra con un attentato maturato nei soliti ambienti eversivi dei centri sociali, gente piu' abile a pianificare che non a maneggiare armi da fuoco.
Infine, due commentini sull'agente di scorta.
Da una parte, dovrebbe fare un po' di allenamento, perche' mancare cosi' e' inaccettabile.
Dall'altra, gli e' andata bene che non l'ha preso mentre scappava, altrimenti staremmo leggendo sui giornali della sinistra "Agente di scorta assassino" e di come bisogna togliere la scorta a Belpietro (cosi' gli amici che sbagliano la prossima volta sbaglieranno meno).
Inutile, in Italia chi racconta la verita' da' fastidio.
Sara' una verita' di parte, certo, ma sempre verita' resta.

fortuna che sai tutto tu...
 
PanDemonio ha scritto:
99octane ha scritto:
Inutile, in Italia chi racconta la verita' da' fastidio.
Non solo in Italia.

Sara' una verita' di parte, certo, ma sempre verita' resta.
Questa è bellissima! Davvero!!! Non riesco a smettere di ridere.... :lol: :lol: :lol:

Bravo. Una risata allunga la vita. Meglio ridere di certe cose, perche' se le si guarda davvero... :rolleyes:

In Italia non esiste stampa indipendente, ma a destra come a sinistra puoi star sicuro che dicono la verita' quando si buttano merda addosso l'un con l'altro.
Ciascuno dice solo l'ALTRA meta' di verita', ma basta metterle assieme per capire come stanno le cose.
Peccato che in Italia lo facciano in pochi.
Buon voto a sinistra... o a destra... per quel che vale.
 
matteomatte1 ha scritto:
99octane ha scritto:
I "compagni che sbagliano" colpiscono ancora.
Naturalmente la sinistra non ne sa niente, perche' si sa che il terrorismo nasce spontaneamente dal nulla senza appoggio di base dai partiti e da organizzazioni estremiste di facciata.

Le dinamiche del fatto sono comunque piuttosto oscure, come raccontate dall'articolo.
I revolver, tanto per cominciare, ben difficilmente si inceppano.
Ora dicono una Beretta come quella della polizia. Mha.
L'attentatore, poi, era sicuramente una persona che sapeva quel che faceva. Andare sul posto con un'arma senza controllarla invece e' da dilettanti allo sbaraglio.
Pero', forse, la cosa quadra con un attentato maturato nei soliti ambienti eversivi dei centri sociali, gente piu' abile a pianificare che non a maneggiare armi da fuoco.
Infine, due commentini sull'agente di scorta.
Da una parte, dovrebbe fare un po' di allenamento, perche' mancare cosi' e' inaccettabile.
Dall'altra, gli e' andata bene che non l'ha preso mentre scappava, altrimenti staremmo leggendo sui giornali della sinistra "Agente di scorta assassino" e di come bisogna togliere la scorta a Belpietro (cosi' gli amici che sbagliano la prossima volta sbaglieranno meno).
Inutile, in Italia chi racconta la verita' da' fastidio.
Sara' una verita' di parte, certo, ma sempre verita' resta.

fortuna che sai tutto tu...

Si direbbe invece che sai tutto tu... illuminami, per favore.
 
99octane ha scritto:
matteomatte1 ha scritto:
99octane ha scritto:
I "compagni che sbagliano" colpiscono ancora.
Naturalmente la sinistra non ne sa niente, perche' si sa che il terrorismo nasce spontaneamente dal nulla senza appoggio di base dai partiti e da organizzazioni estremiste di facciata.

Le dinamiche del fatto sono comunque piuttosto oscure, come raccontate dall'articolo.
I revolver, tanto per cominciare, ben difficilmente si inceppano.
Ora dicono una Beretta come quella della polizia. Mha.
L'attentatore, poi, era sicuramente una persona che sapeva quel che faceva. Andare sul posto con un'arma senza controllarla invece e' da dilettanti allo sbaraglio.
Pero', forse, la cosa quadra con un attentato maturato nei soliti ambienti eversivi dei centri sociali, gente piu' abile a pianificare che non a maneggiare armi da fuoco.
Infine, due commentini sull'agente di scorta.
Da una parte, dovrebbe fare un po' di allenamento, perche' mancare cosi' e' inaccettabile.
Dall'altra, gli e' andata bene che non l'ha preso mentre scappava, altrimenti staremmo leggendo sui giornali della sinistra "Agente di scorta assassino" e di come bisogna togliere la scorta a Belpietro (cosi' gli amici che sbagliano la prossima volta sbaglieranno meno).
Inutile, in Italia chi racconta la verita' da' fastidio.
Sara' una verita' di parte, certo, ma sempre verita' resta.

fortuna che sai tutto tu...

Si direbbe invece che sai tutto tu... illuminami, per favore.

sei tu che parli di centri sociali, non io, ma si vede che non leggi quello che copincolli...
 
Non ti seguo, la mia cultura e la mia intelligenza non sono all'altezza delle tue, evidentemente: cosa c'entrano i centri sociali con il sapere tutto?
Forse suggerisci che dovrei frequentarli perche' chi li frequenta sa tutto?
In effetti non ho mai frequentato un centro sociale... solo persone che a loro volta ne frequentano...
Uhm.
Spiegami, maestro... non ci arrivo.
 
99octane ha scritto:
Non ti seguo, la mia cultura e la mia intelligenza non sono all'altezza delle tue, evidentemente: cosa c'entrano i centri sociali con il sapere tutto?
Forse suggerisci che dovrei frequentarli perche' chi li frequenta sa tutto?
In effetti non ho mai frequentato un centro sociale... solo persone che a loro volta ne frequentano...
Uhm.
Spiegami, maestro... non ci arrivo.

CVD...

buona serata!
 
No... mi vuoi lasciare nella tenebra?
Vabbene: che i centri sociali siano la base del latente terrorismo di sinistra italiano non lo dico io, lo dicono indagini della Digos e della Polizia, lo dicono studi del ministero degli interni (compreso durante il governo Prodi, di sinistra!), e lo dice la dottrina comunista stessa (per chi si e' preso la briga di studiarne le basi).
Ora sarei curioso di leggere una replica sensata e sostanziata, al posto delle tue solite frecciatine insipienti...
 
birillo21 ha scritto:
Le BR di una volta tiravano sui politici e sindacalisti,
molto spesso di sinistra o centro sinistra.

Le BR di una volta tiravano su tutti quelli che non stavan bene al regime, e che cercavan di cambiare le cose.
Quelle di oggi invece... pure.
 
99octane ha scritto:
birillo21 ha scritto:
Le BR di una volta tiravano sui politici e sindacalisti,
molto spesso di sinistra o centro sinistra.

Le BR di una volta tiravano su tutti quelli che non stavan bene al regime, e che cercavan di cambiare le cose.
Quelle di oggi invece... pure.

Sicuramente non tiravano sui civili inermi....treni, banche, piazze ecc.
Ciao
 
migliazziblu ha scritto:
99octane ha scritto:
birillo21 ha scritto:
Le BR di una volta tiravano sui politici e sindacalisti,
molto spesso di sinistra o centro sinistra.

Le BR di una volta tiravano su tutti quelli che non stavan bene al regime, e che cercavan di cambiare le cose.
Quelle di oggi invece... pure.

Sicuramente non tiravano sui civili inermi....treni, banche, piazze ecc.
Ciao

Vai a rileggerti i giornali dell'epoca. E' meglio.
 
99octane ha scritto:
migliazziblu ha scritto:
99octane ha scritto:
birillo21 ha scritto:
Le BR di una volta tiravano sui politici e sindacalisti,
molto spesso di sinistra o centro sinistra.

Le BR di una volta tiravano su tutti quelli che non stavan bene al regime, e che cercavan di cambiare le cose.
Quelle di oggi invece... pure.

Sicuramente non tiravano sui civili inermi....treni, banche, piazze ecc.
Ciao

Vai a rileggerti i giornali dell'epoca. E' meglio.

Non ce n'e' bisogno, io purtroppo c'ero.
Ciao
 

Statistiche del Forum

Discussioni
186.363
Messaggi
4.111.937
Membri
195.134
Ultimo Iscritto
snoopgeclighto1985
Back
Alto