Evasori a pacchi " II "

[arizona77]

Purtroppo Vi e' sfuggito l' essenza del " fratello minore "
Bene
Se noi prendiamo 17.000.000.000 ( 17 mld ) di E
e lo dividiamo per i 5.000 evasori totali coinvolti.....
Si parla di evasori da 3.000.000 a testa di media:
non credo ci siano impiegati fra questi, ne' domestici, operai
seppur con doppio lavoro

Quando:
http://www.cdls.sm/index.php?option=com_content&view=article&id=6404:solo-796-italiani-hanno-redditi-sopra-1ml-&catid=34anorama-news&Itemid=47

ce ne e' di carne al fuoco prima di andare dai soliti dipendenti / pensionati

 

[bumper morgan]

ma i 17 mld da dove saltano fuori? sono una cifra ipotetica no? cmq se fosse anche la metá sarebbe una bella cifra.

 

[arizona77]

ma i 17 mld da dove saltano fuori? sono una cifra ipotetica no? cmq se fosse anche la metá sarebbe una bella cifra.

eccoli
https://www.google.it/search?q=17+miliardi+5000+evasori&ie=utf-8&oe=utf-8&rls=org.mozilla:itfficial&client=firefox-a&gws_rd=cr

 

[belpietro]

ma i 17 mld da dove saltano fuori? sono una cifra ipotetica no? cmq se fosse anche la metá sarebbe una bella cifra.

sono la cifra ipotetica della GdF

che più oltre segnala anche qualche ventimila lavoratori in nero (i cui compensi in nero che costituiscono costi che nessuno può avere registrato, quindi salvo il conteggio vanno sempre a confluire nei 17 molto teorici miliardi)

 

[eta*beta]

ma i 17 mld da dove saltano fuori? sono una cifra ipotetica no? cmq se fosse anche la metá sarebbe una bella cifra.

sono la cifra ipotetica della GdF

che più oltre segnala anche qualche ventimila lavoratori in nero (i cui compensi in nero che costituiscono costi che nessuno può avere registrato, quindi salvo il conteggio vanno sempre a confluire nei 17 molto teorici miliardi)

anche se ridotta (non credo che la GdF abbia contato due volte la stessa ipotetica somma, in fondo è il loro mestiere) del 50% è una somma che a me pare esorbitante, a me, beato chi la ritiene meno clamorosa, vuol dire che la sua scala nel grafico economico ha uno zero in più dela mia. Beati loro.

 

[belpietro]

anche se ridotta (non credo che la GdF abbia contato due volte la stessa ipotetica somma

non è questione di due volte o non due volte, se uno non ha mai presentato dichiarazioni non ci vuole molto a dire che è un evasore, ma da lì a fare un conteggio credibile su "quanto" abbia sottratto a imposizione è tutta un'altra faccenda.

 

[eta*beta]

anche se ridotta (non credo che la GdF abbia contato due volte la stessa ipotetica somma

non è questione di due volte o non due volte, se uno non ha mai presentato dichiarazioni non ci vuole molto a dire che è un evasore, ma da lì a fare un conteggio credibile su "quanto" abbia sottratto a imposizione è tutta un'altra faccenda.

chiaro il discorso sulla non presentazione della dichiarazione e quindi deduzione degli "stipendi" pagati se in nero e quindi ricontati e non stornati.

il conteggio è credibile se chi lo fa agisce con scienza e coscienza, esattamente come in genere so prevedere quanto spenderò a fare il pieno in base ai km percorsi o immagino il totale alla cassa in base a cosa ho messo nel carrello. Diverso il discorso se si hanno remore di sorta sull'operato della GdF, cosa che lascio a chi se ne intende di conti in bilancio ed economia, cosa di cui sono profondamente ignorante.

 

[belpietro]

anche se ridotta (non credo che la GdF abbia contato due volte la stessa ipotetica somma

non è questione di due volte o non due volte, se uno non ha mai presentato dichiarazioni non ci vuole molto a dire che è un evasore, ma da lì a fare un conteggio credibile su "quanto" abbia sottratto a imposizione è tutta un'altra faccenda.

chiaro il discorso sulla non presentazione della dichiarazione e quindi deduzione degli "stipendi" pagati se in nero e quindi ricontati e non stornati.

il conteggio è credibile se chi lo fa agisce con scienza e coscienza,
Diverso il discorso se si hanno remore di sorta sull'operato della GdF, cosa che lascio a chi se ne intende di conti in bilancio ed economia, cosa di cui sono profondamente ignorante.

non è questione di remore.
è questione che la GdF mica deve / può fare il bilancio delle aziende che becca con le mani nella marmellata.
non avrebbe i mezzi, né il tempo (se no invece di 5mila ne piglierebbe sei o sette)
si limita a fare delle deduzione molto alla grossa, che per scrupolo sparano sempre al massimo perché poi a scendere si fa sempre a tempo.

soprattutto in questi casi, in cui molte aziende sono completamente senza contabilità

infatti quando si vanno a vedere i risultati finali delle contestazioni specifiche, dopo le verifiche, le somme sono quasi sempre ridimensionate in misura enorme.
ma non è che la GdF abbia sbagliato; ha fatto quello che era il suo compito.

quello che discuto è l'utilizzo mediatico che si fa normalmente di dati "grezzi", non la misura dei dati per quello che sono (appunto, ipotesi di massimo)

 

[eta*beta]

anche se ridotta (non credo che la GdF abbia contato due volte la stessa ipotetica somma

non è questione di due volte o non due volte, se uno non ha mai presentato dichiarazioni non ci vuole molto a dire che è un evasore, ma da lì a fare un conteggio credibile su "quanto" abbia sottratto a imposizione è tutta un'altra faccenda.

chiaro il discorso sulla non presentazione della dichiarazione e quindi deduzione degli "stipendi" pagati se in nero e quindi ricontati e non stornati.

il conteggio è credibile se chi lo fa agisce con scienza e coscienza,
Diverso il discorso se si hanno remore di sorta sull'operato della GdF, cosa che lascio a chi se ne intende di conti in bilancio ed economia, cosa di cui sono profondamente ignorante.

non è questione di remore.
è questione che la GdF mica deve / può fare il bilancio delle aziende che becca con le mani nella marmellata.
non avrebbe i mezzi, né il tempo (se no invece di 5mila ne piglierebbe sei o sette)
si limita a fare delle deduzione molto alla grossa, che per scrupolo sparano sempre al massimo perché poi a scendere si fa sempre a tempo.

soprattutto in questi casi, in cui molte aziende sono completamente senza contabilità

infatti quando si vanno a vedere i risultati finali delle contestazioni specifiche, dopo le verifiche, le somme sono quasi sempre ridimensionate in misura enorme.
ma non è che la GdF abbia sbagliato; ha fatto quello che era il suo compito.

quello che discuto è l'utilizzo mediatico che si fa normalmente di dati "grezzi", non la misura dei dati per quello che sono (appunto, ipotesi di massimo)

non so davvero, mi rimetto a quanto leggo sui giornali o sento alla radio o sul web o anche di persoane di cui mi fido come nel tuo caso. Resta il fatto che ritenevo che le stime della GdF o della AdE, etcetc fossero stime "di massima" soggette a oscillazioni in alto ed in basso, non "di massimo" assoluto. Almeno io faccio le stime così, con un margine più o meno simmetrico, ma ribadisco la mia completa incompetenza (altrimenti sarei molto meglio piazzato economicamente)

 

[belpietro]

Almeno io faccio le stime così, con un margine più o meno simmetrico,

ma tu sei nella posizione del giudice.
diciamo che sei la bilancia (o quello che la legge)
la GdF invece è uno dei due piatti, dall'altra c'è l'interessato, e la valutazione finale la fa il giudice tributario

 

[arizona77]

fosse anche cosi'.....dividiamo per 3 le stime
( oggi mi rovino, tanto non sono miei )
denuncianti oltre il milione di E, 796 contribuenti,
eccone altri 5.000, diconsi cinquemila..... oltre il milione e centomila di reddito....
e in un sol colpo semestrale

 

[eta*beta]

Almeno io faccio le stime così, con un margine più o meno simmetrico,

ma tu sei nella posizione del giudice.
diciamo che sei la bilancia (o quello che la legge)
la GdF invece è uno dei due piatti, dall'altra c'è l'interessato, e la valutazione finale la fa il giudice tributario

io non sto in nessuna poszione e non sono giudice nè per lavoro nè per investitura divina, cerco la verità assoluta, non quelle di parte che in quanto tali vere non sono. Penso che chi lavora con una divisa come quella della GdF, abbia prestato un giuramento come quello che abbiamo prestato noi ufficiali in riserva, e non che siano dei nemici dei contribuenti, perchè se così fosse (e spero di no) sarebbe una grave stortura

 

[arizona77]

Almeno io faccio le stime così, con un margine più o meno simmetrico,

ma tu sei nella posizione del giudice.
diciamo che sei la bilancia (o quello che la legge)
la GdF invece è uno dei due piatti, dall'altra c'è l'interessato, e la valutazione finale la fa il giudice tributario

io non sto in nessuna poszione e non sono giudice nè per lavoro nè per investitura divina, cerco la verità assoluta, non quelle di parte che in quanto tali vere non sono. Penso che chi lavora con una divisa come quella della GdF, abbia prestato un giuramento come quello che abbiamo prestato noi ufficiali in riserva, e non che siano dei nemici dei contribuenti, perchè se così fosse (e spero di no) sarebbe una grave stortura

gia'.....
abbiamo contro
la Magistratura
i Sindacati
le Banche
le Assicurazioni.....
E' finita' caro Max.....

 

[belpietro]

fosse anche cosi'.....dividiamo per 3 le stime
( oggi mi rovino, tanto non sono miei )
denuncianti oltre il milione di E, 796 contribuenti,
eccone altri 5.000, diconsi cinquemila..... oltre il milione e centomila di reddito....
e in un sol colpo semestrale

chi dice che è reddito?

 

[eta*beta]

Almeno io faccio le stime così, con un margine più o meno simmetrico,

ma tu sei nella posizione del giudice.
diciamo che sei la bilancia (o quello che la legge)
la GdF invece è uno dei due piatti, dall'altra c'è l'interessato, e la valutazione finale la fa il giudice tributario

io non sto in nessuna poszione e non sono giudice nè per lavoro nè per investitura divina, cerco la verità assoluta, non quelle di parte che in quanto tali vere non sono. Penso che chi lavora con una divisa come quella della GdF, abbia prestato un giuramento come quello che abbiamo prestato noi ufficiali in riserva, e non che siano dei nemici dei contribuenti, perchè se così fosse (e spero di no) sarebbe una grave stortura

gia'.....
abbiamo contro
la Magistratura
i Sindacati
le Banche
le Assicurazioni.....
E' finita' caro Max.....

Resisto, serro i ranghi e resisto, mi preparo al peggio ma DEVO sperare e provare a costruire qualcosa di MEGLIO, lo DEVO a mia figlia e al mondo in cui dovrà vivere.

Non arrendetevi se pensate di avere diritti e ragioni, la nostra rassegnazione è la LORO vittoria.