<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Esperti ministeriali | Il Forum di Quattroruote

Esperti ministeriali

be a questo punto mi sembra quasi una scelta coerente, abbiamo ladri e delinquenti vari al governo un assassino o mandante che sia come esperto della vita in carcere (dove avrebbe dovuto restare) mi sembra in linea con le attuali scelte, e perché non un drogato alla sanità....
 
Ma no, dai. :shock: Non é possibile.
Questo é umorismo macabro.
E' ridicolo ed agghiacciante, tutto insieme. :thumbdown: :hunf:
 
bobo5656 ha scritto:
be a questo punto mi sembra quasi una scelta coerente, abbiamo ladri e delinquenti vari al governo un assassino o mandante che sia come esperto della vita in carcere (dove avrebbe dovuto restare) mi sembra in linea con le attuali scelte, e perché non un drogato alla sanità....

D'altra parte, non molto tempo fa hanno messo un consulente di Goldman Sachs a riparare i danni fatti dagli speculatori........
 
mi pare che tutti quanti voi abbiate abbracciato la tesi della colpevolezza di Sofri che è a dir poco molto dubbia ed ottenuta solo con una motivazione "suicida" del verdetto di assoluzione.
Ad ogni modo stiamo parlando di una persona estremamente coerente che ha rifiutato più volte la grazia propostagli per chiedere la revisione del processo che gli è stata negata, che ha scontato la pena e pertanto, che fosse giusta o meno, ha saldato il debito con la giustizia, che conosce il carcere dall'interno sia per averlo vissuto sia perchè ha avuto modo di raccogliere le testimonianze autentiche degli altri carcerati e quindi, data anche la sua indiscussa intelligenza aveva pienamente i titoli per portare un altro punto di vista sull'argomento.
Sarebbe come se discutendo di problemi legati alla droga ci si rifiutasse di chiedere il punto di vista di ex drogati.
Per finire ritengo che la quasi totalità degli onorevoli seduti in parlamento non abbia nemmeno un briciolo del rigore morale mostrato da Sofri (e Bompressi ed altri con lui condannati) provate ad andare a leggere le cronache dell'epoca dei vari processi prima di pontificare e trinciare giudizi così categorici, spesso la verità è ben lontana da quanto vogliono farci apparire.
 
Riporto un breve estratto da Wikipedia:
"Nel seguente giudizio di rinvio in appello Sofri (e tutti i coimputati, Marino compreso) vennero assolti per non aver commesso il fatto, con l'apporto decisivo dei giudici popolari. Singolarmente, la motivazione della sentenza venne redatta dai giudici togati in termini volutamente incoerenti con il dispositivo assolutorio (cosiddetta sentenza suicida),[20] aprendo le porte ad un - forse voluto - nuovo annullamento in Cassazione (nonostante il procuratore di Perugia non avesse fatto appello) anche di quest'ultima sentenza di assoluzione piena, che diversamente sarebbe stata confermata.[21]

Aveva così luogo un nuovo giudizio di rinvio che questa volta si concludeva con la condanna di Sofri e degli altri. Questa ennesima sentenza veniva finalmente confermata in Cassazione, passando in giudicato dopo sette gradi di giudizio, compresi gli annullamenti; a seguito di ciò, Sofri e Bompressi (condannati sulla base delle dichiarazioni di Leonardo Marino, che invece fu inizialmente condannato e successivamente si vide dichiarata la prescrizione del reato, perché nelle more dei ricorsi del processo scattarono i termini) si costituivano presso il carcere di Pisa, mentre Giorgio Pietrostefani venne contemporaneamente arrestato.[1]"
 
ch4 ha scritto:
mi pare che tutti quanti voi abbiate abbracciato la tesi della colpevolezza di Sofri che è a dir poco molto dubbia ed ottenuta solo con una motivazione "suicida" del verdetto di assoluzione.
...
No. Non l'ho abbracciata io - di testa mia - la tesi.
E' la repubblica italiana ad aver abbracciato - dopo 15 sentenze ed otto processi diversi - la tesi della sua colpevolezza.
Tanto da condannarlo a 22 anni di carcere.

Non era una multa per divieto di sosta affibbiatagli da un ausiliario del traffico.
 
maddeche! ha scritto:
ch4 ha scritto:
mi pare che tutti quanti voi abbiate abbracciato la tesi della colpevolezza di Sofri che è a dir poco molto dubbia ed ottenuta solo con una motivazione "suicida" del verdetto di assoluzione.
...
No. Non l'ho abbracciata io - di testa mia - la tesi.
E' la repubblica italiana ad aver abbracciato - dopo 15 sentenze ed otto processi diversi - la tesi della sua colpevolezza.
Tanto da condannarlo a 22 anni di carcere.

Non era una multa per divieto di sosta affibbiatagli da un ausiliario del traffico.

Premesso che il personaggio mi sta antipatico,
ma:
-dopo enne processi, tanto vale tirare la moneta
-si e' comportato con dignita' sconosciuta,
dalle nostreparti,dalla non richiesta di grazia
a farsi 15 anni su 22 fra carcere e alternative al medesimo
 
Rispondo contemporaneamente sia a ch4 che ad Arizona77: non mi avventuro nel dichiarare autonomamente che Sofri sia colpevole od innocente: constato che dopo lunghi anni e amplissimi dibattimenti, é stato riconosciuto colpevole ed ha scontato una pena.

Se non posso dare fiducia nemmeno in questo caso al sistema giudiziario italiano, allora tanto vale smettere di discuterne qui ed ora.
 
arizona77 ha scritto:
che decisamente non si aspettava una decisione del genere....

http://www.lastampa.it/2015/06/23/italia/cronache/il-ministero-nomina-sofri-consulente-per-la-riforma-del-carcere-sgn2CbApmdFI4roEMoqL6K/pagina.html

:shock:
Riporto qui il primo messaggio del topic-gemello
 
Back
Alto