Vero anche questo, come mi disse un notaio, basta inserire la chiave nella porta di casa del de cuius... quando rinunziai all'eredità di mio zio
C'è sempre la possibilitá di accettazione col beneficio di inventario da parte dell' erede, se c'è il rischio di dover rispondere coi propri beni ai debiti del de cuius.
Ulteriore possibilità... ma a quel punto, meglio affidarsi ad un notaio.
Così ci consigliò il notaio, evitare di accedere alla proprietà immobiliare.
Ovviamente, anzi fondamentale rivolgersi ad un legale o a un notaio per non trovarsi in situazioni inaspettate.
Io sono un fisico ignorante tutte le questioni legali. Ma quando mi sono affidato a qualche legale o notaio serio, ho sempre apprezzato la logica rassicurante con cui affrontano ogni questione.
E io un ingegnere civile. Sulla logica "rassicurante" dei notai non saprei dirti, mentre avendo seguito come consulente tecnico di parte diverse cause civili, se lo sia altrettanto quella dei legali mah, a volte ho sentito fare certi ragionamenti basati su una logica tutta loro.
Ma l’amministratore di sostegno non viene istituito perché non hai entrate sufficienti, ma perché ci sono problemi a compiere in completa autonomia alcuni atti.
ah si, qui non c'è la massa ereditaria, se si dice così...
Concordo. Anche io sono relativamente ignorante riguardo il diritto (e, soprattutto, allergico a dispute,avvocati, tribunali, cause, ecc.) e solitamente in materia seguo, per forma mentis, logica e buonsenso...risultato, sono andato a sbattere il naso (o stavo per farlo) diverse volte perchè davvero alcune volte seguono una logica tutta loro, dove il normale buonsenso semplicemente non esiste. Certe elucubrazioni mentali del diritto di stampo romano sono assolutamente terrificanti, specie al confronto con quello di derivazione common law (che ha pure lui le sue belle assurdità...)
