Erdogan, islamofobia è crimine umanità

[Corazon Habanero]

ecchetidevodì, dipendesse da me non ci sarebbero dei su cui scannarsi.

Ci sarebbe dell'altro sempre a prescindere dalla tua volontà o forse anche con essa...
Vivere in pace non è cosa per tutti...

 

[grandecapo-estiqaatsi]

di quale religione parli?
quella che ha sterminato le culture azteche, inca e maya?
di quella che ha sterminato i nativi americani?
di quella che ha schiavizzato i neri d'africa?
di quella che ha colonizzato tutto il mondo al di fuori dell'Europa?
di quella che ha causato la prima e la seconda guerra mondiale?
di quella che ha sterminato 6 milioni di ebrei?
e che poi ha rubato la terra ai palestinesi per donare un nuovo stato agli ebrei stessi?
di quella che ha usato le bombe atomiche sul giappone?

Che c'entra la religione con tutto ciò?

erano tutti "cristiani" no?
.

mamma che stupidaggine ...

mamma che "moderatore"

 

[grandecapo-estiqaatsi]

azzope da quando tutti gli yankee sono cristiani?

hai ragione, gli yankee infatti sulla loro banconota hanno stampato:
nell' imbianchino adolfo we trust

 

[HomerJ-2]

di quale religione parli?
quella che ha sterminato le culture azteche, inca e maya?
di quella che ha sterminato i nativi americani?
di quella che ha schiavizzato i neri d'africa?
di quella che ha colonizzato tutto il mondo al di fuori dell'Europa?
di quella che ha causato la prima e la seconda guerra mondiale?
di quella che ha sterminato 6 milioni di ebrei?
e che poi ha rubato la terra ai palestinesi per donare un nuovo stato agli ebrei stessi?
di quella che ha usato le bombe atomiche sul giappone?

Che c'entra la religione con tutto ciò?

erano tutti "cristiani" no?
.

mamma che stupidaggine ...

mamma che "moderatore"

Tu però hai fatto un bel po' di confusione..anche i cristiano hanno fatto guerre in nome di un qualche dio, tuttavia risalgono al medioevo, quello che tu hai citato non è stato fatto in nome di dio, ma per ben altri motivi.

 

[belpietro]

mamma che stupidaggine ...

mamma che "moderatore"

non siamo mica obbligati a cancellarle, le stupidaggini.

 

[grandecapo-estiqaatsi]

mamma che stupidaggine ...

mamma che "moderatore"

non siamo mica obbligati a cancellarle, le stupidaggini.

quelle che chiami stupidaggini, sono precisi accadimenti storici che, piaccia o no, hanno fortemente influenzato e plasmato il mondo in cui viviamo. tutti questi accadimenti sono stati commessi per la maggior parte dalla civiltà occidentale e quindi cristiana. se l'Islam, che conta oltre un miliardo di fedeli in tutto il mondo, a causa di centinaia di facinorosi ed alcuni stati "fondamentalisti" viene considerata una religione oppressiva e violenta ed i musulmani (con una esse sola) dei terroristi, allora alla stessa stregua i cristiani debbono essere considerati guerrafondai, colonialisti e sfruttatori.
tornando ai giorni nostri poi vorrei capire perché si dà spazio a video e vignette che a torto o ragione offendono una religione e di conseguenze i suoi fedeli che non dimentichiamoci, in molti casi vivono sotto regimi totalitari e in condizione di estrema povertà e la religione è tutto ciò che hanno e l'unica ragione di vita; appellandosi alla democrazia e alla libertà di critica e poi si vieta come è successo oggi in Francia a chi sente offesa la propria religione di dimostrare e protestare la propria frustrazione. è permesso offendere una religione e milioni di sui fedeli ma non a questi di arrabbiarsi? a me pare democrazia a senso unico........saluti

 

[belpietro]

tutti questi accadimenti sono stati commessi per la maggior parte dalla civiltà occidentale e quindi cristiana.

è questo passaggio logico "occidentale quindi cristiana" la stupidaggine.
si potrebbe parimenti dire "occidentale quindi post illuminista", oppure "occidentale quindi materialista", oppure "occidentale quindi razionalista" e tutto quanto caratterizza in qualche sfaccetatura la complessa civiltà occidentale.

è una stupidaggine oggettiva.

poi si protrebbe stare a disquisire sul fatto che Hitler fosse sicuramente neo-pagano, che i sionisti erano e sono religiosamente ebrei, che sia Roosevelt che Truman erano massoni, e altri particolari.
ma quelle non sono stupidaggini, sono inesattezze storiche che nulla in sostanza portano alla questione di fondo

che è: mentre in epoca contemporanea i "violenti" islamici (che non sono tutti gli islamici) lo sono per ragioni religiose, i "violenti"occidentali (che anche loro non sono tutti gli occidentali) lo sono per ragioni del tutto estranee alla religione
politiche, economiche, di potere
non per merito, ma per la perdita di importanza che ha avuto la religione in occidente

che poi uno se viene offeso abbia anche diritto di incazzarsi, sono d-accordo con te.
quello che non ammetto e' il modo violento di reagire, e il fatto che si attacchino soggetti che niente hanno a che fare con l'offesa

 

[grandecapo-estiqaatsi]

tutti questi accadimenti sono stati commessi per la maggior parte dalla civiltà occidentale e quindi cristiana.

è questo passaggio logico "occidentale quindi cristiana" la stupidaggine.
si potrebbe parimenti dire "occidentale quindi post illuminista", oppure "occidentale quindi materialista", oppure "occidentale quindi razionalista" e tutto quanto caratterizza in qualche sfaccetatura la complessa civiltà occidentale.

è una stupidaggine oggettiva.

poi si protrebbe stare a disquisire sul fatto che Hitler fosse sicuramente neo-pagano, che i sionisti erano e sono religiosamente ebrei, che sia Roosevelt che Truman erano massoni, e altri particolari.
ma quelle non sono stupidaggini, sono inesattezze storiche che nulla in sostanza portano alla questione di fondo

che è: mentre in epoca contemporanea i "violenti" islamici (che non sono tutti gli islamici) lo sono per ragioni religiose, i "violenti"occidentali (che anche loro non sono tutti gli occidentali) lo sono per ragioni del tutto estranee alla religione
politiche, economiche, di potere
non per merito, ma per la perdita di importanza che ha avuto la religione in occidente

che poi uno se viene offeso abbia anche diritto di incazzarsi, sono d-accordo con te.
quello che non ammetto e' il modo violento di reagire, e il fatto che si attacchino soggetti che niente hanno a che fare con l'offesa

si, ma fino a pochi decenni fa il cristianesimo caratterizzava fortemente il tessuto socio-politico-economico dell'occidente tutto. il discorso che volevo sottolineare evidentemente non riuscendoci è la percezione che si ha dall'esterno di una religione è di una cultura. si sbaglia secondo me a pensare che il problema sia l'islam e non le condizione in cui vivono milioni di persone. offendere e mortificare l'unica ragione di vita che essi hanno non mi pare aiuti a risolvere i grossi problemi che affliggono grandi parti del nostro pianeta.

 

[belpietro]

si sbaglia secondo me a pensare che il problema sia l'islam e non le condizione in cui vivono milioni di persone. offendere e mortificare l'unica ragione di vita che essi hanno non mi pare aiuti a risolvere i grossi problemi che affliggono grandi parti del nostro pianeta.

il problema è l'accoppiata delle due condizioni.

la parte rurale (e non solo quella) dell'India e di quasi tutto il Sud America è fatta di centinaia di milioni di persone che vivono nella miseria più profonda, come l'Africa non musulmana.
eppure da lì non arrivano continue e costanti sollevazioni contro tutti e contro tutto.

offenderli di certo non aiuta, ma se anche nessuno li offende trovano lo stesso il modo di prendersela con chi non li ha offesi